頑固的亂倫

斯坦利·科利莫爾（Stanley Collymore）

亂倫，顯然，令人震驚的是，仍然

通常是寬容的，實際上

被內部明顯不同的核心元素所見

幾個明顯過時的

傾向與思考，今天

王室，他們同樣志同道合，

顯然荒唐的模仿全球貴族

和特權精英，以及那些

社會排名較低，但是，

令人著迷的，社交的

攀爬傾向與

根深蒂固，在文化和

令人費解的

和亂倫，偏愛。

這些都是亞洲的，大多數

主要是印度次大陸

起源社區；引起

客觀地實踐

創造和譴責的笑話

被那些不太喜歡的人

看似亂倫

對於這樣的人是

毫無疑問

當作是

它的奉獻者

最好的選擇。

雖然表面上是那些積極的人

沉迷於並且也非常熱心

使這個可怕的惡行永存

墮落，無疑

被視為並熱衷於

社會上的珍貴獎杯

以及他們在財務上

必須不惜一切代價

留在他們的家人！

有趣的是，不僅僅是Meerkats令人印象深刻

並斷然確認了智力顯然是

不言而喻的人

另外希望客觀地這樣做，但是

同樣，許多其他種類的動物

壓倒性地壓倒大多數人

歸類為

簡直就是“野生動物”

所有這些不必要的和屈尊的

大多數人針對他們

人類仍然，

彼此之間聰明地

解決了固有的眾多危險

通過近親繁殖給他們

並因此堅決

制定並熟練運用

謹慎的預防措施

並完全消除任何

這種行為可能

抬起頭

他們各自的隊伍。

然而智者卻頑強地堅持不懈

認為自己是每個人的縮影

甚至地球上的生物

他們的隊伍有很多

他們自己的種類，沉迷於全球

墮落，甚至考慮

亂倫是無與倫比的行為

在他們之上取得了優勢

部分。這很明顯

相關問題：如何

更反常

可以這麼徹底

自我考慮

白痴得到，

我想知道？

© 斯坦利·科利莫爾

2019年11月27日。

作者的話：

當日本的y彩公主由於真的愛上並選擇嫁給一個所謂的“普通人”而被迫交出王室頭銜時，她被迫放棄了王室頭銜–意思是說這是一個非會員的家族和皇室成員–到底是怎麼回事那些做出那種任性而令人難以置信的決定的人的思想？然後，對於任何有識之士來說，顯而易見的問題是，aka香公主應該怎麼做？盡職盡責地並按照這些令人討厭的日本小伙子的曲解要求，使她處於這種令人討厭的位置，放棄了真正的愛情，成為了21世紀的Lucrezia Borgia？這樣一來，她可以保留本世紀實際上對有才華的人來說意味著頭銜的頭銜，除了那些生活在自己的幻想世界中的人的噁心之外？

你們當中有多少人對英國王室的所有元素，始終如一地鞠躬和刮in，以至於他們根深蒂固，不斷操縱的夫，不管他們中的任何一個是否真的值得受到這種討好，我們知道，這僅僅是由於可靠的，無可辯駁的醫學證據和建議，而僅僅在幾代人之前，實際上是在20世紀中葉至20世紀中葉，英國皇室及其顧問的控制人員聽從了這種指導，近親繁殖導致該家庭充斥著稱為血友病的嚴重而災難性的威脅性疾病。而且，如果不明智，切實和明確地加以解決，由於習慣性地沉迷於皇家的“行為”，可能會使皇家“公司”變得多餘。

一直熱衷於將“堅定”放在首位的英國王室統治者聽從了醫療建議，而除了世界其他地方，英國公眾也第一次看到了態度上的變化，例如已故公主瑪格麗特（Margaret）正式獲准與平民托尼·阿姆斯特朗·瓊斯（Tony Armstrong Jones）結婚時，為這個垂死的，幾乎停滯的血池增添了新的血液。引發了直到今天和我所寫的家庭情況。

而且，您必須將其交給這些人，因為無論他們可能是什麼樣的人，他們無疑都是最完美的倖存者。

但在所有這些事情發生之前，維多利亞女王一直是一個堅定的狂熱者，要把它留在家庭中，他親自確保她的後代和親戚家中的每個幾乎都是彼此結婚的，即使家庭的緊張和嫉妒的確導致了英國與歐洲其他地區（尤其是德國）之間的內戰，維多利亞可以說是堅持不懈地保持家庭血統的政策。所謂的第一次世界大戰毫不誇張地被冠以“戰爭中的家庭！”的意思，直到今天，英國王室在生物學上仍然與其他歐洲王室家族息息相關。鑑於我正在寫這篇文章，請按照您的意願做。

同樣在英國這裡的家中，大量的金錢被秘密地用於亂倫活動的實際結果上，這在英國比平時更普遍，或者許多愚蠢而又智障的人無法自己想到任何有關知識的知識，因為存在的權力和習慣性地操縱權力的人不會向他們洩露這種信息。但是，我建議那些甚至只有一點點常識的人去做自己的研究。對於像薩吉德·賈維德（Sajid Javid）這樣的人來說，他作為財政大臣名義上擁有國家的錢包，並且毫不掩飾地承諾會向您承諾他無法或不會提供的各種東西，這肯定不會告訴您，亞洲人和就其在英國的實際數字而言，他是印度次大陸社區不可或缺的一部分，由於他們在英國境內進行的亂倫活動所造成的可怕後果，一些英國在財政上負擔最重的資金接受者。

但是，它們並不是唯一的。同一條船上越來越多的白人白種人。

有一句英語諺語表示，可以選擇朋友而不是家人。而且，儘管在通常情況下這是正確的，但無論是誰創造了這個短語，還是膽怯地相信這一格言，都清楚地提出了沒有概念的理由，或者沒有考慮過不誠實行為的真實性或陰險性質。