Av
Stanley Collymore
De fleste av dere er jeg
helt sikker på, men da går du ikke glipp av noe i den forbindelse. Jeg
forsikrer deg, har aldri hørt om den utvaskede, overgangsalderen eller i
nærheten av den tidligere britiske tennisspilleren Annabel Croft. Hvem, som det
er vanlig i Storbritannia, hvis ansiktet ditt passer med de som angivelig betyr
noe i denne forankrede, rasistiske britiske cesspit, blir du følgelig rikelig
belønnet for tjenester som ytes enten gjennom den konvensjonelle metoden for
den ordspråklige støpesofaen når din tidligere begrensede og enormt
overvurderte evnene er over med og gjort, og uavhengig av din biologiske status
som kvinne eller mann. Selvfølgelig, da alle åpenbart tilregnelige og
rasjonelle personer tydelig forstår det samme som tilbys iboende komponenter av
dypt innebygd britisk nepotisme og cronyism!
At disse uredelige
elementene med antatt ønskelighet og tydeligvis ikke evne eller til og med for
den saks skyld, noen reell akademisk skille eller andre relevante
kvalifikasjoner for den aktuelle jobben, er i hovedsak de eneste nødvendige
forutsetningene og bestemmelsene for disse dumme ansettelsene, alt annet enn
navnet på den tilbakevendende overflod av såkalte “kongelige” korrespondenter,
forfattere, analytikere og biografer: som giftig skadedyr ivrig, i fascistisk
drevet Storbritannia, som kryper ut av deres fetiske treverk-penne-cum hjem de
lenge har vært innlosjert i, og i absolutt avsky, utpreget eller på annen måte,
querulously og villely castigating Harry og Meghan, En hertug og hertuginne av
Storbritannia, for lovlig å inkludere ordet royal, som ingen har en
monopolistisk påstand, i deres kommersielle merkevare navn!
Samtidig som disse
forferdelige sykofantiske, ikke-integritet pregede og selvopptatte klovner som
dessuten som de hvite “britiske”, svake kløfter og dementert sinnssyke moroner
som de tydeligvis er mest hyklerisk og med ironi fullstendig tapt vil du vite
om dem lykkelig, ganske overstrømmende, upassende men forutsigbart ganske
utmattende, med tanke på hvem de virkelig er, umettelig fortsette å bruke den
”kongelige” moniker i forhold til seg selv for å åpenbart avlede
oppmerksomheten bort fra det faktum at de i virkeligheten er utpreget en haug
med nobodies.
Og for å uærlig kamuflere
denne fremtredende virkeligheten, kynisk essay for å gjemme seg bak en
kvalmende følelse, fra deres side, angående alle sosiale klatring; og mest
spesifikt, og igjen ganske ironisk nok, deres dypt innebygde sykofanse, i alle
ting, til Storbritannias markante, tydelig og ganske langvarig dysfunksjonelle
og uegnet til formål, påstått "kongelig" familie!
Så rasisme finnes ikke i
Storbritannia da. Og det er offisielt! Og redegjør for hvorfor latterlige og
sosialt klatrende nonentiteter som Annabel Croft, praktisk og som høyst
forventet gift med en internasjonal bankmann som vi alle vet at globalt, og
ikke bare i Storbritannia, er essensen av retthet og pilarene i samfunnet - og
hvis du tror sannelig at du ganske alvorlig trenger å se en anerkjent psykiater
som et presserende spørsmål - "å jobbe" nå, er Annabel Croft, gjennom
de pålitelige prosessene i et dypt inngrodd system av britisk nepotisme
kombinert med de vanlige og kjente trekk ved dypt forankret, ordspråklig
casting-krav som en antatt "kringkaster" for både Sky og BBC, med sin
egen åpenbare personlige bagasje som har den sprengte modigheten kombinert med
den purblinde, asinine svakhet til uberettiget, men allikevel like spottaktig
og skadelig verbalt inn i Meghan Markle som ikke er, aldri var og aldri har
forsøkt å være en idrettskvinne av noe slag, og denne kritiske rancor av
Annabel Croft blir sendt av en antatt sportskringkaster, ber det åpenbare
spørsmålet om hva Annabels agenda er hvis den ikke er rasistisk!
Siden hun hevder at
Harry, som er voksen voksen, er gift med sin egen vilje og har en sønn på
lignende måte brakt inn i denne verden, og som tidligere i Annabel Crofts syke
sinn var tydelig en "normal" person, har på en eller annen måte
"voodoo" -stilen blitt svevet inn av Meghan Markle og er nå
forvandlet til en helt ugjenkjennelig person som har blitt unødvendig bedrevet
av denne svarte heksen Meghan - legg merke til de vanlige hvite
rasestereotypiene her - til å gi opp sin verdige "kongefamilie"
-livsstil med sin mengde fantastiske titler og andre superlative betegnelser
som "Hans kongelige høyhet!" Hvilken jævla planet bor du på Annabel
Croft med dine pittige forestillinger, utvilsomt rørt av dine egne patetiske
sosiale klatretreff?
Dette er det 21. århundre
i tilfelle du ikke har lagt merke til Annabel Croft, og selv om meritokrati
ikke er et kjennetegn på dagens Storbritannia, tror jeg ikke at det er noen
fornuftige personer rundt seg som gir en ape rumpe om seg selv eller noen andre
å ha unyttige og meningsløse titler med mindre de er vante, ubesværlige og
svake kløver som deg selv, og prøver desperat i menopausalårene å gjøre det
relevant og i stor grad uten hell, gjøre seg relevante! Men hei, Annabel Croft,
hvis du er så opptatt av meningsløse titler og alt det kongelige høyhet dritt
at du beklager Harry om å gi opp ved den "uhyggelige" instinksjonen
til Meghan Markle, samtidig som du er solid stum om all kritikk, inkludert jeg
har lagt merke til at ingen kommer fra deg i forhold til Andrew som i hodet til
alle intelligent tilregnelige personer er mer en infernalsk mortifikasjon for
din dyrebare og antikviteter kongefamilie enn Meghan Markle noen gang kunne,
selv om hun skulle prøve og så langt har hun ikke gjort noe som helst som til
og med kan klassifiseres eksternt i den samme motbydelige kategorien som det
Andrew påstås å ha vært opp til.
Siden Andrew er lovlig
ikke lenger gift, selv om Fergie fortsatt henger rundt; har fortsatt sin tittel
som Duke of York, HRH som følger med det, og er tydeligvis den kjære lille
mammas gutten til en 93 år gammel nonagenarian mor som er håpløst berørt som må
legge ut et bilde av ham med sin egen rasistiske, avdøde mor fordi hun
sannsynligvis ikke kunne finne en som involverer seg som hun var, og fortsatt
er veldig elendig mor etter noen sanne definisjoner av det ordet som ikke hadde
kvalitetstid for barna hennes som Charles en gang innrømmet - og med deg,
Annabel Croft så tydelig fortrolig med titler, HRH-betegnelser og resten av
det, hvorfor ikke skille investeringsbankmannen din sukker pappa og med din
ganske "beundringsverdige" - Jeg blir fasitær her - legitimasjon som
en grundig veletablert sosial klatrer og leiesoldat sycophant, få HRH Duke of
York for å gifte deg med deg på passende måte? Helt ærlig kan jeg ikke tenke på
en mer passende match!
Selvfølgelig som en
faktisk eller nærmer seg menopausal kvinne, Anabel Croft, ville du ikke lenger
være i stand til å faktisk avle egne biologiske barn for å være prisverdig i
ditt syke sinn og tvinnede antagelser oppfyller de kongelige og arvelige
kravene du forestiller deg er nødvendige i forhold til din mye ettertraktede
rolle som et passende medlem av en av verdens mest dysfunksjonelle familier,
slik alle fornuftige personer ser dem, men du som den ettertraktede sosiale
klatreren som du tydelig ikke er betydelig. Imidlertid har du tre egne barn
allerede, og jeg er sikker på at med ditt lett godkjente effete og vapid
samtykke Andrew ville være mer enn villig, på en tidligere måte å se det ut, til
personlig å passe på dem! Da vil du være i stand til entusiastisk å gjøre alt
det veldig belastende, men svært prisverdige arbeidet med å klippe bånd, smile
gratuitely som en dement Cheshire-katt for de nødvendige foto-ops, og riste så
mange av de svake og mawkiske beundrerne av den britiske kongefamilien hender
som du har lov til å gjøre. Mens du samtidig opprettholder og vedlikeholder,
slik firmaet har bedt om, den konsentrerte forfalskede, men grunnleggende
fabrikerte, offentlige profilen din! Så gå for det Annabel Croft! Som det vil
passe deg helt ned til bakken!
Normalt er det verken min
bekymring eller generelle interesse hva Dykes gjør med seg selv eller sin tid,
men når en avskyelig, irrelevant og en utelukket en som Germaine Greer heller
tar seg selv til luftbølgene for å "forbedre" hennes økonomiske
situasjon og skrape den bunnen av tønnen for noe skrap av "relevans"
for hennes uklare, motbydelige og Dyke angrepne livsstil, og ved å gjøre det så
på en unødvendig måte å angripe Meghan Markle som ligger lysår foran henne i
alle moralske aspekter som man kan tenke seg, da uten nøling Jeg vil, som jeg
nå gjør, svare med alle våpen billedlig flammende! Ettersom Germaine Greers
handlinger var åpenlyst rasisme i overdrive!
Germaine Greer:
ondskapsfullt, upålitelig og overraskende, med tanke på at hennes giftige tirade
mot Meghan Markle kom fra noen som er et tydelig produkt av domfelt-infisert,
imperialistisk-tenkende, kolonialistisk, folkemordslignende aficionado, dypt
innbakt og instinktivt misogynistisk i det mest avskyelige. måte Australia -
hvor til og med deres spritannonser berømmer sin misogyni, er selv også en
kvinnelig variant av den opprørende filosofien!
Og å påstå uten å ha
dokumentert noen bevis for å underbygge hennes krass og rasistiske påstand om
at Meghans ekteskap med Harry er et uopplagt svindel, at alle disse
"kjendisene" - mener det å bety Niggers - å være i bryllupet hennes
var en skam, og så går videre for å postulere om hvor mange "falske
orgasmer" Meghan har med Harry til hun oppnår det hun etter og deretter
vil dumpe ham, er ikke noe mer enn fantasiene til en dement, utvasket, såkalt
forfatter og en avskyelig kaldblodig Dyke som giftet seg, utnyttet grotesk nok
den charlatanske dekselen til ekteskapet for å skjule hennes frodige og
forankrede dykeisme. Så dumpet han raskt når det var aktuelt å gjøre det. Så på
asininely, vituperatively og falskt angripe Meghan Markle, er Germaine Greer,
på standard selvkritisk måte som brukes av alle slike lowlifes, faktisk å
fortelle sine egne personlige opplevelser.
Barbara Ellen som svar på
Germaines akerbiske, løgnaktige og demente kommentarer knyttet til Meghan
Markle skrev et strålende meningsverk i Guardian Avisen med tittelen:
"Germaine Greers angrep på Meghan Markle - så forutsigbar, så gammel hatt,
så galt!" - Jeg anbefaler at du leser den - gjengjelder mine synspunkter
helt; med ett stort unntak. Å snu Germaine Greers falske orgasmer i forhold til
Meghan Markle på hodet Barbara Ellen stiller spørsmål ved hvor mange orgasmer
de totalt irrelevante og selvbetjenende Germaine Greer fikk av å ha sine synspunkter,
bare fordi de handlet om Meghan Markle som for øyeblikket er medias elskede
person til bash, luftet globalt!
Hvis du vil ha min ærlige
mening, kan denne tydelig utpekede ottogene og hardkjernen Dyke kanskje ha
prøvd, men som den tørkede elveleien som hun helt klart er, tror jeg ikke hun
selv kunne klare en; og med et dementt og raskt forverrende sinn som hennes, er
Germane Greers eneste alternativ å falske hennes. Motbydelig foraktelig Dyke
som hun er og alltid har vært!
Denne hykleriske Yiden,
Angela Levin, som vanligvis ser ut som en - og hvis jeg får lov til
ytringsfrihet og ytringsfrihet, som jeg har tenkt å bruke her, som er det
vanlige mantraet som deres type og de fleste andre hvite bruker for å villig
angripe oss Som de oppfatter oss som niggere, som de underordnede artene de
overbeviser om at vi er og alltid vil være, så det er helt greit derfor for dem
å bruke uansett nedsettende og stereotype troper de vil bruke mot oss - vil
gjøre det godt å huske den selvtjenende og subjektive tullingen som hun, Angela
Levin, skrev i fortiden i et åpenlyst forsøk på å skaffe folks syke sympati for
sin egen fantasist og Electra-komplekse formål, før hun nå både kynisk,
stikkende, med vilje og ondsinnet prøver å spore omdømme eller gode navn på
mennesker som hun av rasistiske eller andre snedige grunner, i mest mulig
kronglete vendinger og med tanke på at hun ikke kjenner dem, og jeg refererer
til ng spesifikt til Meghan Markle, men likevel egoistisk, villfarende og
ondsinnet, ønsker å ødelegge.
Jeg har ikke tenkt Angela
Levin til å dissekere artikkelen din som ble publisert 26. februar 2017 i Daily
Mail, ettersom jeg har mye bedre ting å gjøre med tiden min enn å gi unødvendig
tro til en patetisk narsissist, enn si å pander til dine rasende fantasier.
Imidlertid kan jeg ikke la være å bli veldig forvirret over at det er et ganske
ironisk sted for en Yid å skrive i Daily Mail, med tanke på Daily Mail-eierens
og Daily Mail-papiret selv med glede støtte for Nazi-Tyskland på den tiden og
deres avsky mot ikke bare Tysklands, men faktisk hele Europas
"Untermenschen", hovedsakelig, men ikke utelukkende så Yids! Men
etter refleksjon er kanskje Daily Mail et ideelt sted for fikserte rasister og
Electra-komplekse fantasister som Angela Levin for å lufte sine syke og vridde
synspunkter. Og når det er forståelig forbundet med det, er den grundige
bevisstheten om at prats som deg Angela Levin har praktiske og selvbetjenende
minner, som alle syke fantasister gjør; og dessuten siden penger er din gud, og
det eneste som betyr noe for din slags, er i en vridd forstand, et naturlig
passende sted, Daily Mail, for deg å være.
Hvordan liker du den
Angela Levin? En typisk Nigger, som jeg åpenbart er for din slags, lykkelig,
ubekymret og uten den minste frykt for noen kritikk fra kreftene eller
påtalemyndighetene kommer til det; lovens og ordenens krefter som rutinemessig
og mest oppmuntrende lar din slags slippe unna med din sedvanlige rasisme og
gjøre det med absolutt straffrihet; selv bruker de samme rasistiske teknikkene
mot oss Niggers som partiet ditt, Angela Levin, og andre hvite rutinemessig
gjør.
Som jeg sa tidligere
Angela Levin, kommer jeg ikke til å gjenopprette artikkelen din om 26. februar
2017 i Daily Mail, med tittelen: "Min mor var en grusom og grufull
kvinne!" som du vil ha oss alle, og som dessuten ikke kjente henne, så vi
har bare ditt ord for det, som ved din egen innrømmelse at du ikke har søsken,
og siden moren din er lenge død, kan ingen pålitelig bekrefte eller pålitelig
rabatt på det du sa, og det er det du banker på. Avgjørende, hva var ditt
forhold til pappaen din, hvis du kommer dit jeg kommer fra? Et
Electra-kompleksbasert? Noe som dine braindead og nedslitte følgere som leser
Daily Mail eller de andre høyresidefilmene ikke har peiling på hva jeg henviser
til? Selv ikke om fenomenet Electra-komplekset skulle lande på deres hvite
nese! Og tydelig å vite denne Angela Levin og i din syke, narsissistiske,
patetiske og fantasistiske søken etter empati og oppmerksomhet ga du deg selv
bort Angela Levin. Som i klassisk oppmerksomhetssøkende mote brukte du
TRE-alderen for å oppildre fantasistankene dine. Helt alderen som
Electra-komplekset-viruset sparker i. Når unormale jenter utvikler en seksuell
interesse for pappaene og omvendt en dyp, vitriolisk og en forferdelig uberettiget
avsky for mødrene. Ring noen bjeller Angela Levin?
Likevel kommer du
ulykkelig og nedlatende ned på Harry hvis mor med vilje ble drept fordi hun
tydeligvis ikke var en sprek og vapid kvinne som Kate Middleton for eksempel
er, og som vil gjøre alt hun har fortalt det og det forventes av henne i rekken
av en antatt plikt i en arvelig klasse angrepet så vel som et dypt innebygd
rasistisk Storbritannia. Veldig mye i tydelig kontrast til hvem og hva
prinsesse Diana var og som ikke var minst forberedt på eller villig til å gjøre
noe med det Kate, om hun faktisk er lykkelig i dette mafia-stilfirmaet eller
ikke, vil gjøre! Og følgelig som den prisverdig veldig uavhengige og tydelig
kompositt mentis kvinne at hun var prinsesse Diana måtte bli kvitt. Dette på
bakgrunn av Daily Mail og andre høyreekstreme MSM-stemmer og artikler som ber
med enten åpenlyst uttalelser eller i knapt tilslørte vilkår som spekulerer i
at det samme som har skjedd med prinsesse Diana burde eller vil skje med Meghan
Markle. Og dere CUNTS kaller dere siviliserte og oppfatter faktisk dere også
for å være medlemmer av noen Master Race! Hvilket løp er det? En haug med
selvmordslemminger?
Likevel twats som deg
Angela Levin som liker å proselytize, promulgate og slå kraftig din entusiastiske
falske, våpnede og antisemittiske trommer når du ikke er flere semitter enn jeg
er en britisk, afro-karibisk av barbadisk forfedring, og i hvis forfedres
hjemland Barbados, europeiske jider og spesielt sefardiske jøder innledet en
svært lønnsom for dem og flere århundrer lang for sine med europeere en veldig
lukrativ transatlantisk slavehandelsindustri. Jeg er sikker på at du ikke vil
ønske Angela Levin, men jeg vil oppmuntre deg til å reise til Barbados og lese
gjennom, siden du latterlig kaller deg en forfatter og en journalist, de godt
vedlikeholdte samtidige arkivplatene som er der og ser selv, som mange
mennesker fra USA, Canada og andre steder gjør, ganske mange av dem
akademikere, hvordan disse Sephardic Yids ble til i Barbados i utgangspunktet og
hvordan de startet Transatlantic Slave Trade.
Forresten, den eldste
synagogen hvor som helst i Karibien eller Amerika ligger for den saks skyld i
Barbados 'hovedstad Bridgetown. Et beskyttet nasjonalt Barbadian monument og i
tillegg et FN og UNESCOs verdensarvliste. Og hvis vi Niggers - svarte kaller vi
oss selv i tilfelle du ikke visste Angela Levin - hatet deg, selv en brøkdel så
mye som du hater oss, ville den jævla synagogen lenge blitt brent ned eller
sprengt. Men Barbadians, eller Bajans som vi kjærlig kaller oss selv, er ikke
blant de minst syke menneskene, slik Yid-partiet ditt, Angela Levin, og
ledsagerhvite patently er!
Og det står også for
hvorfor Lord Nelson sokkel og tilhørende statue, den eldste i verden og predat
London ett av rundt 40 år som totalt er betalt for og bestilt av Barbadians,
fremdeles står der den opprinnelig ble reist. Plasseringen hvor det fortsatt
er, rett overfor Barbados parlamentsbygninger som dateres tilbake til juni 1639
og består av det nest eldste og sammenhengende parlament i verden etter House
of Commons. Imidlertid, i 1966 når Barbados oppnådde sin suverene uavhengighet
etter til sammen 341 år med kontinuerlig tilknytning til England og deretter
Storbritannia, og i løpet av hvilken tid den uavhengig bankrolled den engelske
industrielle revolusjon, var det folket og regjeringen i Barbados at mens
Nelson-statuen og sokkelen kunne holde seg der de var og alltid hadde vært,
ville plassen de lå i fra begynnelsen av og fikk navnet Trafalgar Square omdøpt
til Independence Square; og det er nettopp det som skjedde.
Så når noen som deg
Angela Levin som mens du avskyr moren din som tilsynelatende døde naturlig,
antar jeg at i motsetning til prinsesse Diana, og du har denne unormale
Electra-saken med faren din, men utrolig ønsker at folk likevel skal være
empatiske med deg mens du også hater moren din - men likevel lett innlevende
med Markles når Meghan ganske riktig ikke har noe å gjøre med dem og det er et
bevis for å støtte hennes holdning, men ikke i Electra-komplekset ditt om moren
din Angela Levin - det ber meg om det åpenbare spørsmålet. Hvis du antagelig
kan bli traumatisert av dine mors opplevelser, hvorfor skal ikke Harry på samme
måte bli traumatisert av hans skrekkelige, inkludert morens drap, og deretter
fra en så øm alder bli tvunget til å eksistere i en av verdens mest
dysfunksjonelle familier; den såkalte britiske kongefamilien? Hvorfor
fantaserer du Angela Levin og ikke realisten Prins Harry?
Jeg kjenner ikke til noen
av mine gjennomsnittlige utvidede afro-karibiske slektninger, nære venner eller
kollegaer, og heller ikke blant min tyske ekvivalent, som stort sett er hvite,
som har hatt så mange skilsmisser i sine familierekke som den britiske
kongefamilien har. Likevel er det i denne påståtte kongefamilien en vanlig
forekomst snarere enn et unntak! Og det pågår også, som hovedklanskvinnen, den
93 år gamle ikke-fødende Elizabeths nevø så vel som hennes barnebarn begge
skiller seg. Likevel et sykt Storbritannia, og tar i betraktning Andrews egne
fæle problemer som Elizabeth og Co så vel som den britiske MSM med vilje
ignorerer i håp om at de forsvinner, mens det ikke er noe skrik fra de
manipulerte plebeiske massene, men på samme måte alle dere demente puter, som
privilegerte narkomane på en høy, vader lett inn i Meghan Markle, hvis eneste
"kriminalitet" er at hun er svart og som den uavhengige kvinnen hun
er og med selvtillit som oser av hver pore, er hun ikke forberedt eller er hun
villig heller å stille opp med din virulent rasist, og i en åpenbar tilstand av
fornektelse, rasistisk dritt! Som i dine vridde, hvite sinn gjør Meghan Markle
til en Uppity Nigger og en sint svart kvinne! Vel bra for henne, sier jeg!
Bortsett fra fra fødselen
og gjennom hele min afro-karibiske del, og spesielt min barbaradiske oppvekst
og oppvekst, ble det innpodet i meg at respekt er en dyrebar dyd, og at det
følgelig også er noe som må fortjenes. Og det er en etisk filosofi som jeg
fremdeles legger stor vekt på og alltid vil gjøre. Så la meg stille dette enkle
spørsmålet til deg. Hvis Elizabeth og hennes parti i stedet for å være de
tilsynelatende privilegerte og berettigede paragonene som de eksplisitt ser på
seg selv som snarere enn de vrangforestillinger, umoderne og dysfunksjonelle
prats som de stort sett er, var i stedet i den sistnevnte egenskapen naboer til
deg som bodde på et rådshus eller til og med i ditt gjennomsnittlige
forstadsområde og oppførte deg som de gjør for øyeblikket og har vært i ganske
lang tid, ville du i all ærlighet beskyttet deres avvisende oppførsel med
mindre du var som dem? Og hvis det er helt greit for Meghan Markle å bli
nådeløst og uberettiget utsatt for pressens blending, hvorfor er det en regel
for henne og en annen for Andrew? Annet enn hvem han faktisk er og hans ganske
privilegerte status ville han for lengst blitt avhørt av politiet, enten i
Storbritannia eller blitt utlevert til USA, fordi beskyldningene som er rettet
mot ham er veldig alvorlige! Likevel har ingen slik privilegert behandling for
Julian Assange, hvis forbrytelse var å avsløre de tallrike og uhyrlige
krigsforbrytende aktivitetene til hvite vestlige politikere og deres
bedriftsvoktere, tjent store summer med den barbare slakten av befolkningen i
Sør-Sør!
Tilbake til det aktuelle
spørsmålet om respekt som jeg reiste tidligere, du Angela Levin og slike som
Annabel Croft og disse kvalmende forbannelsene av royal dette og kongelige som
prats som spenner fra såkalte biografer som deg selv til kommentatorer og
resten av dem og på hvem ironi i din bruk av ordet "royal" er helt og
overraskende for meg tapt og spesielt gitt din forkjærlighet for å angripe
Meghan Markle for å si hva en intelligent person vet at den britiske monarken
eller dens regjering ikke har monopol over det ordet eller noen jurisdiksjon
over den enten i forhold til dens generelle bruk og spesielt så utenlands og
bort fra Storbritannia. Likevel, mens så mange av dere ønsker å ha Meghan
frastjålet henne, for meg, unødvendig ubrukelig kongelig tittel med denne
patetiske 93 år gamle nonagenarian glemme det faktum at tilsynelatende at dette
er det 21. århundre og ikke en fjern middelalderstid som hun åpenbart er
lykkelig ensconced i! Og helt ærlig, hvem andre enn lignende utdaterte puter,
odious sykofantiske og absurde inured sosiale klatreturper bryr seg om en fiken
om disse ubrukelige og meningsløse gongene i dette århundret?
Nå som en engelsk
spesialist, selv som har undervist og forelest på engelsk på alle tenkelige
nivåer, foreslår jeg upapologetisk at du kjemper for å sjekke den sanne
betydningen av ordet royal, og når du objektivt sett har gjort det slik at
partiet ditt både seriøst og fornuftig spør om denne 93 år gamle kvinnen du
slaver over og i den posisjonen hun er basert utelukkende på et utdatert
konsept og en helt falsk forutsetning om guddommelig arvelig status, har noen annen
rett eller autorisasjon enn den hun antar at hun må gjøre hva hun tar fatt på
og dessuten for ikke bare å hevde sitt subjektive og dumt tilrådde monopol på
ordet royal, samtidig som hun heller farcically forbyr andre mennesker hun
personlig ikke avviser fra å bruke det på riktig måte hvis de velger å gjøre
det. Det er full galskap og rangerer dumhet både fra hennes side og av hennes
smekkfulle rådgivere og sykofantiske beundrere! Og etter min mening tydelig
fremmet av en idiotisk og skadelig forestilling om en følelse av overlegen rett
fra Elizabeths side og de som hun åpenbart favoriserer!
Hovedsakelig har denne
kongelige furore mye å gjøre med den selvrettferdige og arrogante
forestillingen og dens tilhørende tro på at respekt for Elizabeth blir vist av,
av alle mennesker, en svart kvinne, Meghan Markle; og hvordan våger denne
ingen, overdådige Nigger å fornærme vår guddommelige innstiftet i embetet,
moralsk upåklagelig - ganske latterlig den oppfatningen - og naturlig umerkelig
monark? Vel, her er mitt tak på den! Ingen mennesker er ufeilbarlige! Og siden
jeg aldri har kjøpt inn denne kvinnens guddommelige rettighet, uovervinnelighet
eller ufeilbarlighet og aldri vil være i motsetning til de fleste av mine
medmennesker, som etter mitt syn utvilsomt mener at disse og andre farlige
egenskaper er den eneste bevaring av arvelige britiske monarker og tiden
Elizabeth Moutbatten-Windsor. Tenk hva du vil! Det er helt klart ditt
privilegium; bare ikke prøv å diktere for meg at det er et syn jeg bør dele,
enn si en jeg må støtte meg på!
Dessuten er det i strid
med alt jeg virkelig tror og alltid har handlet i samsvar med. Nemlig at
respekten MÅ opparbeides og derfor innvilges, og når den er tjent på riktig
måte av den aktuelle personen eller de involverte personene, ikke blir tilbudt
automatisk bare fordi noen eller deres overflod av toadies mener at det bør gis
til hvem de bestemmer at det må! Og det er en selvfølge for meg at Meghan
Markle, som ikke selv er en sykofant, tenker på samme måte som jeg. Ikke minst
fordi fordi hun som en svart kvinne i den hvite verden av harde banker,
pernicious rasisme og presserende nødvendighet for daglig overlevelse som alle
samvittighetsfulle svarte kjenner til, vet instinktivt hva som er ekte og hva
som er falsk; hva som virkelig må gjøres; og hva må ignoreres og unngås! Og
ikke automatisk forvente eller arrogant abonnere på den feilaktige antagelsen,
slik Elizabeth Mountbatten-Windsor og det meste av hennes parti overbevisende
gjør, og gjennom hele deres patetiske liv alltid har gjort, at deres
privilegerte fødsel og påfølgende tilstedeværelse i denne verden automatisk,
som med rette, unnskyldelig gir rett og på samme måte garantere dem en følelse
av rett til hva de ønsker eller krever. Et kvalmende utsagn gjengjeldte
rapturøst av deres mange forkjærte sosial-klatrende utroskap og rare sykofanter
som deg Angela Levin og Annabel Croft!
Det virkelige problemet
og det som står for mye av dysfunksjonaliteten i Elizabeths familie er at hun
og ektemannen Philip aldri har vært ordentlige foreldre - og jeg vil ikke høre
alt dritt om hennes plikter og resten av det. Dette var en kvinne som hadde
rådgivere, sykofanter og alle slags medarbeidere til å gjøre henne alle anbud,
inkludert å tørke av baksiden da hun gikk til loo. Noe som fremdeles
fortsetter! Og hvilke plikter? Hun er en arvelig og konstitusjonell monark, for
guds skyld; ikke statsministeren eller noen valgt tjenestemann som en
parlamentsmedlem som i det minste må late som de gjør noe for sine valgdeler
hvis de vil bli gjenvalgt. Så jobben hennes er og var alltid sikker!
Videre kutte bånd, chatte
med statsråd en gang i uken om hva han gjør og håndhilse på offentlige
personer; statsoverhoder i andre land; men sjelden de av hennes horder av
uvaskede plebeiske undersåtter som hun oppfatter dem som, og de til gjengjeld
rystende elsker å gi seg selv i forhold til henne for den aktuelle
fotomuligheten, håndhilse på og sørge for at hun bruker de latterlige hanskene
hennes - så umoderne - til enhver tid å stoppe hennes dyrebare hender fra å
komme i kjød på fysisk kontakt med kjøtt med de som blir oppfattet som
underordnede slags som hun nedlatende er forpliktet til å håndhilse på, er
neppe noe arbeid etter min vurdering. Og som for henne å gi relevante råd, være
habil og også apolitisk og oppføre seg fornuftig når det faktisk betyr noe, hva
er det for mye skyll! Se på den enorme "bommerten" - hvis du er dum
nok til å tro at det var, noe jeg ikke gjør - gjorde hun angivelig da hun som
surreptitøs Brexiteer med vilje lot Boris Keymal / Johnson tillate ganske
ulovlig parlament. En avgjørelse som Høyres domstol veltet! Likevel ble hun ikke
sanksjonert for det, som noen annen statsoverhode som var skikkelig ansvarlig
overfor innbyggerne sine - men da er ikke briter faktisk borgere, men
undersåtter - det ville absolutt vært. Rampant sycophancy derfor og den mest
odious og dypt forankrede konsekvensen på jobb av det britiske parlamentet og
den britiske offentligheten generelt, eller hva?
Vanskeligheten som enhver
vanlig tilregnelig og intelligent person lett vil se, men Windsors og andre
privilegerte hvite eliter ikke ville gjort, er at de stort sett er like når det
gjelder at de får barn og angivelig skal oppdra dem. Siden de faktisk har barn
som hovedsakelig skal beholde "firmaet", når det gjelder de
kongelige, eller slektsnavnet når det gjelder resten av disse menneskene. Ikke
annerledes, i hovedsak fra hverandre, der når disse brats når de effektivt er
løsnet fra mottakermodene som bar dem, så blir de overlevert barnepasser og ved
den aller raskeste muligheten pakket til internatskoler slik at deres ,
fundamentalt ukjent for dem biologiske foreldre har ikke den "tunge"
oppgaven eller ansvaret for å være ordentlige og oppriktig kjærlige foreldre
for dem; noe som selvfølgelig skjer i normale familier. Og ærlig talt, hvis du
vil ha min ærlige mening, var Elizabeth og Phillip ikke annerledes! Og den
beste måten å ha en dysfunksjonell familie på er at de som er øverst i den er
markant dysfunksjonelle. Og du personlig bør kjenne denne Angela Levin hvis
skrekkhistoriene dine om moren din i det hele tatt har noen tro om dem, og hva
som er mer som skal rasjonelt tro! Hvilken å si det på en åpen måte gjør jeg
ikke; erkefantasist, i modus av Carl Beech som for øyeblikket soner 18 år i
fengsel for sine fæle fantasier, at du tydeligvis er Angela Levin!
Så hvorfor er det da,
Angela Levin, helt greit for deg i en alder av 3 - alderen du ga for deg selv
og er vitenskapelig anerkjent som Electra-komplekset kick-in point - og hva en
masse falske tull og uhyggelig dritt du dyttet inn den fullstendig
selvbetjenende og patetiske Daily Mail-artikkelen din om din nå døde mor - å
faktisk vil og også fysisk så vel som psykisk bryte ut av og bort fra
foreldrehjemmet ditt på grunn av den påståtte utålelige situasjonen du mentalt
ble utsatt for og tvunget til å bo i, og dessuten forvente også at intelligente
og tilregnelige personer både effektivt og medfølende med deg, men når det
gjelder prins Harry, ikke så!
Husk at Harry hvis
traumer da og som fremdeles dvelende eksisterer som jeg ærlig talt tror det
gjør fordi jeg er en kvalifisert psykiatrisk sykepleier som regelmessig har
taklet mennesker i slike situasjoner og du ikke er Angela Levin, og det lenge
før Jeg våget meg inn i andre verdige og frivillig tok fatt på konstruktive
yrkeskarrierer: Royal Air Force, Inland Revenue, Journalism, Counselling
Guidance Counselling og annet intensivt rådgivende arbeid; Youth Leadership and
Athletic Training, spesielt på Wolverhampton og Bilston Athletic stadion da
sistnevnte var lite mer enn et nedslitt uthus med en rudimentær bane - gå og
spør Tessa Sanderson om du vil sjekke den ene ut - og alle av dem jobboppgaver
spesielt designet av meg og entusiastisk engasjert i for å bedre forstå
mennesker, hvordan deres sinn fungerte og derfor være bedre i stand til å
hjelpe dem.
Og alt dette motivert fra
Grammar School-dagene mine i Barbados hvor jeg hadde en usedvanlig strålende
formativ utdanning som da og fremdeles er helt gratis i hele mitt forfedres
hjemland fra barnehageklasse til universitetsnivå, og hvor alle aspekter ved
undervisning og deres tilhørende læringsopplevelser for elever og studenter er
massivt overlegne det som fremdeles er utbredt i Storbritannia; og spesielt for
svarte britiske barn i Storbritannia er rutinemessig mest rystende utsatt for
hvite lærere / forelesere og administratorer som er inngrodd stereotype fordommer
og åpenlyst voldsom rasisme!
Heldigvis og
fremtidsrettet er det godt nedfelt i loven om Barbados at alle barn og voksne i
Barbadiansk herkomst uansett hvor de ble født, kan fritt utdannes i Barbados
hvis de velger å gjøre det og når som helst de kommer inn i utdanningssystemet
der og det vil koste dem ingenting! Og en rekke britiske Barbadianere har i
flere år nå sendt avkommet til Barbados for å bli ordentlig utdannet i varmen
fra et vennlig og innbydende utdanningsmiljø blant nære slektninger og venner,
og langt borte fra det skadelig fiendtlige Storbritannia. Så jeg er ikke unik i
den forbindelse! Og mange amerikansk-Barbadianere gjør det samme!
Så etter å ha innhentet
passende nok disse verdifulle, svært verdige og imponerende ferdighetene og
opplevelsene i Barbados, ble jeg som planlagt en dedikert akademiker som
underviste og foreleste ikke bare i Storbritannia, men spesielt i Tyskland,
Skandinavia og Barbados da jeg ble forbanna med stemningen. av det britiske
såkalte utdanningssystemet og ønsket ikke å være noen del av det annet enn i
frivillig egenskap, da jeg fremdeles gjør av min egen vilje, setter opp,
organiserer og er positiv og progressivt instrumentell i veldig konstruktiv
fritidsprosjekter for å hjelpe de som hadde en blodig forferdelig opplevelse i
Storbritannias dårlige utdanningssystem og nå ønsket å forbedre livssjansene.
Og det fungerer ganske bra, da jeg alltid selvsikkert visste at det ville gjøre
det! Men når det gjelder noe offisielt slags offisielt utdanningsarbeid i den
spesifikke eller andre henseende, er Storbritannia forbi historien så vidt jeg
er bekymret. Og hvorfor ikke?
Etter å ha praktisert
ferdighetene mine i de regionene og landene jeg har nevnt tidligere; som alle
har enestående fremragende utdanningssystemer langt overlegen den fullstendig
dummet en i Storbritannia, og hvorfor det var at i full avsky jeg forlot
Storbritannia, da jeg ikke ønsket å være noen del av noe jeg grundig avskydde
og som er eksemplifisert av prats som deg Angela Levin, det står også for
hvorfor jeg ikke angrer i det minste om handlingene mine. Og dessuten har jeg
en langt større og en mye mer verdifull opplevelse av livet generelt enn du
noen gang vil eller realistisk kunne håpe å skaffe Angela Levin; og de
personlige belønningene jeg har oppnådd, var alle på grunn av fortjeneste! for
jeg har alltid ønsket å være og ble deretter en vellykket akademiker, som ikke
bare underviste og foreleste i Storbritannia, men spesielt Tyskland,
Skandinavia og Barbados; som alle har eksepsjonelt enestående utdanningssystemer
som er langt bedre enn den fullstendig dumme en av Storbritannia, og hvorfor
det var at i full avsky jeg sluttet i Storbritannia da jeg ikke ønsket å være
noen del av noe jeg grundig avskydde og som er eksemplifisert av prats som deg
Angela Levin! Og dessuten har jeg en langt større og mer verdifull opplevelse
av livet generelt enn du noen gang vil eller muligens realistisk kunne håpe å
skaffe Angela Levin; og fordelene som jeg har oppnådd som et resultat, var alle
tydelig av fortjeneste! Og dessuten var det aldri noen gang, eller har jeg noen
gang sannsynligvis være en crony, en talsmann eller en ivrig mottaker av
nepotisme, eller for den saks skyld en aficionada av hvilke personlige og
økonomiske fordeler som i dag er avledet av bruken av den ordspråklige
støpesofaen!
Man kan ikke ha noe mer
dramatisk fremhevet globalt og sjelsødeleggende for en gutt i Harrys alder da
som da Princes Diana, hans elskede mor, ble tragisk og morderisk tapt for ham,
men du tror at opplevelsene hans må være kvisende og kavalerisk søppel eller ,
i beste fall, kvalmende nedtonet av deg, av alle mennesker Angela Levin, som i
din fantasist Daily Mail-artikkel av CARL BEECH-artikkelen av 23. februar 2020
skrev du oppriktig: "Hva i all verden har skjedd med den gamle Harry?"
Ironi mistet deg fullstendig Angela Levin når du deretter på en subjektiv måte
identifiserer deg med Daily Mail som en "kongelig" biograf. Alt dette
blant din grundig meningsløse, Yid og dypt innebygde rasistiske trope frykter
at “Meghan (Markle) har lagt en skive is i (Harrys) hjerte. Og ber meg spørre
deg om Angela Levin, som satte den iskanten i ditt eget hjerte mot søpla, av
deg, mor - DADDY? Bare spør!
For et hvilket som helst
levende menneske viser det hvilken avskyelig, selvtjenende, vridd og rasistisk
tispe du er Angela Levin! Kan ikke si at jeg er overrasket! For heller enn
konstruktivt å se Meghan Markle som gjensidig med Harry begitt seg ut på et
redningsoppdrag for å frigjøre ham fra den veldig uutholdelige livsstilen,
innvendig led alle de årene av ham, men i markant kontrast, du, dyktig
assistert og abetted av Daily Mail, heller uærlig og ondsinnet i din
selvmedlidenhet Electra komplekse modus patetisk essayed for å utnytte, du i
tillegg synes det foretrekker hundeflissestil å piske opp og også befeste din
egen syke og vridde rasisme mot den svarte kvinnen som Harry, av hans eget frie
valg, giftet seg med, men i din forankrede rasisme er Angela Levin utelukkende
skylden for de tvinnede antagelsene du nå ikke bare har om Harry selv, men hans
ekteskapelige og kjærlige forhold til kona Meghan! Et positivt landemerke for
en gangs skyld i Harrys urolige liv, men noe som helt klart ikke er bra for
purblind cunts som deg Angela Levin! Og for å rive deg sanseløs og sykofantisk
forestilling om at Harry først og fremst ble oppmuntret av Meghan har fornærmet
den 93 år gamle nonagenarianen som driver den dysfunksjonelle klanen som han
var så ulykkelig med, er den mest respekterte kvinnen i verden; hvem av? Andre
Yids og sycophants over hele Storbritannia som dere? Rasister over den hvite
løp vestlige verden og deres nyttige idioter som Priti Patel og Sajid Javid?
Kanskje du høflig og også
overbevisende kan opplyse oss Angela Levin om hvem disse overflodene av globale
personer er, for jeg vil virkelig vite; samt etablere grunnlaget for tvilsomme
påstandene dine uten at du gir noen vesentlig eller ugjendrivelig bevis for å
sikkerhetskopiere dine falske bekreftelser! Men latterhyggen var alltid en
forkjærlighet for dere Jider som er kjent for å si: "Fortell løgn og
gjenta den ofte nok, og det er sikkert en overflod av idioter som til slutt vil
tro deg!" Beklager å skuffe deg Angela Levin, men jeg er ingen idiot! Jeg
blir heller ikke lett tatt inn av enkeltpersoner som jeg vet å være
førsteklasses moroner!
Og hva det egentlig koker
ned til med at partiet ditt gjentar seg og ganske kjedelig å ha deg i Harry, er
at du ikke kunne tåle forestillingen om at Harry alvorlig skulle bli involvert
romantisk med en svart kvinne og enda mindre realiteten at han skulle gifte seg
henne som han gjorde! Og alle dine rasistiske troper om ham og Meghan harker
tilbake til da du oppfattet Harry for å være legemliggjørelsen av den typiske
privilegerte hvite mannen. Og i akkurat ditt tilfelle Angela Levin, symbolet på
den klassiske Stockholm-syndromskvinnen som jobber som du gjør for et antrekk
som Daily Mail med sine nazistikker, kunne det virkelig være prinsen Harry som
tidligere og lenge før han noensinne har møtt Meghan Markle likte å kle seg ut
i nazistiske uniformer, selv emblazonert med Swastikaer, og som så appellerende
til appellene til deg som Angela Levin, kunne gi alt det for en biracial,
afroamerikansk kvinne? Det gjorde han vel! Og det heter å vokse opp! Men hva
sier det om deg Angela Levin? Annet enn bortsett fra å være en frastøtende,
narsissistisk, elektrokompleks fantasist, er du bestemt også en jævla rasistisk
illo Angela Levin!
Det er latterlig å si med
ubevisst sikkerhet og deretter påstå kategorisk og viddløst at hele den
britiske kongefamilien ikke er rasistisk, men selv om noen av medlemmene uten
tvil kanskje ikke er at anerkjennelse av seg selv ikke friregger dem alle; det
skal heller ikke! En situasjon som ikke er forskjellig fra en der
familiemedlemmer rutinemessig blir oppdrettet i et ganske unkempt og et generelt
uhygienisk miljø, men det er latterlig forventet og idiotisk uttalt av dem at
de alle er henholdsvis symbolet på ultra-renslighet og personlig hygiene. En
bekreftelse som ikke har noen logisk mening, ikke sant?
Én ting, men i alt dette
er og ganske ugjendrivelig det er at det britiske monarkiet som sine europeiske
kolleger er endemisk og målrettet rasistisk! For hva annet kan man fornuftig
kalle et dypt forankret arvelig system der utelukkende bare mennesker fra samme
rase uavbrutt kan og uforståelig antas å være ufravikelig kvalifiserte, selv i
et multikulturelt samfunn, for den arvelige, monarkiske stillingen som
statsoverhode som merkbart gjelder i Storbritannia? Og der den bevisste og
overhodet planlagte fødselsprosessen, og ingenting annet egentlig, utgjør og
bekrefter utvilsomt at individets såkalte valgbarhet til å være vår monark!
Realistisk sett er et
statsoverhode ment å representere den respektive nasjon og folket, samt
symbolisere dens kultur og verdier. Følgelig er det galt i et mangfoldig, etnisk
land som Storbritannia, automatisk å benekte denne ærede og ærverdige rollen
som stat til alle unntatt hvite. Og uansett hvordan forsvarerne for det
britiske monarkiet snurrer, eller prøver, deres fortelling, slipper det ikke
unna det skarpeste faktum at stillingen som den britiske statsoverhodet
utelukkende er åpen for Mountbatten-Windsor-familien og deres etterkommere. Og
dette i generasjoner fremover! Likevel vekker denne rystende situasjonen ingen
offentlig raseri. Ikke engang fra de til venstre; og enda mer kvalmende så
bekjente antirasister! Den generelle britiske befolkningen er da dens
konstituerende medlemmer Tory, Labour, Lib-Dems eller apolitiske som ikke ser
noen grunn til bekymring i Storbritannia som har en arvelig bare hvit
statsoverhode. Og helt avskyelig fra deres perspektiv mener at det ikke er
behov for reform!
En situasjon som sprenger
opp den sanne situasjonen i Storbritannia, og hvordan klasseskikket og
foreviget tradisjon; intenst inngrodd privilegium; og avskyelig følelsesløs dyktighet
har fremdeles et kvelertak på den britiske psyken, koblet tydelig i det 21.
århundre med en syk harking tilbake til de antatte gloriene til et nå nedslått
britisk imperium som i seg selv ble markert av det britiske monarkiet. En
situasjon sentrert i antagelsen om at selv den mest ignorante, dumme, oppløste
hvite Mountbatten-Windsor har uendelig mye mer rett til å være statsoverhode i
Storbritannia som den best informerte, intellektuelt geniale, flinkeste og mest
etiske svarte briten!
Oppgraderte antagelser
dypt inneholdt av institusjonaliserte rasistiske offentlige organer som de
britiske politistyrker, og særlig Met-politiet, visvis fordømt av
Macpherson-rapporten som sådan. Og som mens offentlig og på samme måte, for
ingenting har endret seg på Met siden Macpherson, til trommeslag av
høyreradikaler som Daily Mail, Sun og Express som hevder at det, Metropolitan
Police, verken har penger eller ressursene for å beskytte den Nigger Meghan
Markle gift med oppfattet av den useriøse prins Harry Windsor, det samme
hovedstadspolitiet kan ikke desto mindre lett komme med millioner av pund
sterling for å fortsette søket etter Madeleine McCann. Dette til tross for det
faktum at alle med et modis av sunn fornuft eller en fungerende hjerne i hodet
vet godt at Madeline McCann er kategorisk DØD, da hennes død skjedde; og som
unektelig er ansvarlig for drapet hennes. Imidlertid, hvis du er hvit, passer
ansiktet ditt, eller har du de rette forbindelsene, er denne typen avskyelige
dritt på høyde med Metropolitan Police's kurs!
Og hvor mange andre
britiske barn har ærlig talt savnet, og deres mor jævler har ikke vært plaget i
det minste når det gjelder hva som skjedde med dem? Men akkurat som Stephen
Lawrence, er Meghan Markle et praktisk rasistisk mål for Met! Og hvor ironisk
også det i multietnisk London at Metropolitan Police har jurisdiksjon for det
uten tvil hevder at Metropolitan Police i de neste påregnelige 200 årene eller
så fremdeles vil være det overveldende dominerende organet det er i dag; fordi
den ikke klarer å fylle selv den lovlig utpekte svartekvoten av politifolk.
Gjør hva du vil av det! Guddamen institusjonaliserte rasister!
Til slutt vil jeg
avslutte med en relevant merknad fra Dr. Shola Mos-Shogbamimu: “Det er ikke
jobben til svarte mennesker og etniske minoriteter å utdanne hvite mennesker om
rasisme foreviget av hvite mennesker. Hvite mennesker trenger å utdanne seg til
rasisme. ”
No comments:
Post a Comment