Par
Stanley Collymore
La Grande-Bretagne a
construit un empire et a gouverné le monde avec bienveillance, ses
impérialistes et ses apologistes aiment prétendre, à dessein et à dessein, ou
dans leur état de déni coutumier et délirant, avec une ferveur et une
répugnance surplombant la continuation alors, et toujours au 21e siècle, la
barbarie dévastatrice continue, meurtrière engagés dans des politiques
génocidaires avec activités, l'exploitation endémique de peuples autochtones
mondiaux dont l'existence même, des cultures bien établies et des civilisations
ancrées: largement et pendant des centaines voire des milliers de millénaires,
ont précédé tout ce qui, en Grande-Bretagne et dans le reste du Les Johnny
européens viennent façonner ces dernières entités de manière réaliste, alors
elles ne pouvaient pas et ne peuvent toujours pas appeler les leurs de manière
indépendante ou indigène.
Et qui, de façon assez
barbare et dans les termes les plus effrénés et génocidaires: soit par
l'utilisation impitoyable et sanglante des armes, soit tout aussi flagrante vos
incessantes maladies blanches du Caucase que vous avez utilisées de manière
égoïste plutôt persistante pour plumer égoïstement des nids de le tien. Tout en
employant sans vergogne et sans vergogne ces tactiques associées et ces
pratiques endurcies pour renverser sans crainte et sans compromis les
caractéristiques humaines, indéniablement l'humanité inaliénable et la dignité
consommée d'une population mondiale.
Que le plus ridiculement
dans vos suppositions idiotes, insondables de basse vie et d'écume crétine
pendant vos mauvais jours d'empire, accompagnés de ses agents sauvages et sœurs
de l'impérialisme pernicieux et du colonialisme cancéreux, vous avez
continuellement continué à croire et incroyablement dans la deuxième décennie
du 21e siècle font toujours inconcevable; qu'être soi-disant «britannique» -
dans un pays où trente pour cent de la population blanche ne sait pas
honnêtement qui sont leurs pères biologiques ni d'ailleurs leurs mères qui les
ont conçues - et étant distinctement pigmentés de rose, les Albinos-Caucasiens
vous mettent à part supérieurement à tout le monde, et plus particulièrement à
ceux qui ont un teint plus foncé!
Beaucoup de respect alors
pour mon compagnon, le frère noir Stormzy libéré mentalement pour son soutien
ferme, clair et engagé pour Meghan et Harry. Aussi Hugh Grant, l'acteur
britannique; Frea Lockley dans son article Canary.UK: "La vraie crise
n'est pas Meghan et son mari abandonnant la famille royale, ce sont nos médias
racistes"; Buzzfeed.News pour leur excellent article journalistique par
Ellie Hall: "voici 20 titres comparant Meghan Markle à Kate Middleton qui
montrent pourquoi elle et le prince Harry coupent les journalistes
royaux."
Ellie Hall poursuit, tout
en soulignant succinctement l'hypocrisie, les doubles standards tranchants et
le racisme insidieux dirigé contre Meghan Markle lorsqu'Ellie Hall elle-même
déclare avec insistance: «Au fil des ans, Meghan a été honteuse pour les mêmes
choses pour lesquelles elle belle-sœur Kate, a été félicitée. En décrivant avec
diligence des exemples. Une approche identique que le boredpanda a
astucieusement adoptée dans son article: "15 titres montrent à quel point
la presse britannique traite différemment Meghan Markle contre Kate
Middleton."
Ensuite, nous avons les
remarques ridicules et ridicules de Priti Patel et Sajid Javid: deux ministres
supérieurs du Cabinet Idiot Utile d'ascendance turque et nés aux États-Unis, le
régime britannique fasciste de Boris Keymal - aka Johnson -, immigrant, qui, et
je fais référence à ces tueurs au curry prétendent de façon incompréhensible
qu'il n'y a spécifiquement aucun racisme en Grande-Bretagne et, par conséquent,
aucun dirigé contre Meghan Markle.
Et de plus, la
Grande-Bretagne est le plus grand pays du monde - ils diraient que non? Les
idiots utiles savent garder leurs maîtres blancs heureux - où les gens de
toutes races, couleurs, origines ethniques et nationales ainsi que les
antécédents sociaux peuvent être, et réussissent toujours, grâce à l'accueil
instinctif et chaleureux, sans exception, que tous ceux qui viennent en
Grande-Bretagne ou y sont nés sont toujours accordés de manière impartiale par
le public britannique accueillant - considérez cela comme des Britanniques
blancs et des idiots utiles comme Priti Patel et Sajid Javid eux-mêmes. Toute
la musique d'ambiance conviviale, bien sûr, aux oreilles des endémiques et
constamment en déni des racistes blancs.
Et de manière
significative dans tout cela, c'est une équation historique. Depuis que l'armée
européenne exclusive de Marco Polo a réussi à envahir le sous-continent indien
plusieurs siècles avant que les Britanniques ne sachent même où cet endroit
sanglant était encore moins mis à pied, et y ont débauché sexuellement un
nombre important de femmes autochtones, et dont les descendantes au 21e siècle
portent toujours avec une fierté illusoire l'ADN de l'homme blanc, ces actes de
barbarie discernables des hommes de Marco Polo ont au lieu d'engendrer un
dégoût condamnant et généralisé pour ce qui est arrivé à ces femmes asiatiques
ont, au lieu de cela, créé une culture "d'élite" sur le
sous-continent indien. continent où un système de castes écœurant et totalement
repoussant n'est pas distinct du racisme systémique courant dans l'ouest blanc,
où la pigmentation à la peau claire est très appréciée et tous les efforts sont
faits par ces prats asiatiques pour assurer la consanguinité cohérente et incestueuse
parmi ces asiatiques. se reproduit de façon ferme et aussi infaillible qu'ils
peuvent garantir, du mieux qu'ils peuvent dans leur des esprits tordus et
déments la préciosité définitive de cette «pigmentation blanche» qu'ils ont
eux-mêmes ou qu'ils veulent désespérément pour leur progéniture.
Cela s'appelle élever la
pigmentation indigène et les caractéristiques raciales physiques. Et Priti
Patel et Sajid Javid - vérifiez juste qui ils se sont mariés - font vraiment
partie de cette «culture» malade. Il n'est donc pas surprenant que ces deux
burkes asiatiques endurés ne soient pas seulement une partie enthousiaste d'un
régime fasciste britannique, mais similaires au régime fasciste du BJP aux vues
similaires actuellement au pouvoir en Inde et avec lequel Priti Patel et Sajid
Javid sympathisent tous les deux, les deux savent bien que au cours de la
Seconde Guerre mondiale, lorsque les parents et les grands-parents de ceux
qu'ils méprisent maintenant de façon écœurante et raciale - combien ironique de
leur part tordue - combattaient et mouraient volontairement au nom de la
Grande-Bretagne, le BJP était une entité nazie belligérante qui soutenait
ouvertement et matériellement Allemagne nazie. Mais alors, le Daily Mail était
également un partisan clé de son sifflement persistant et même du racisme
ouvert à la vie basse, abruti et clairement handicapé intellectuellement,
incapable de penser par lui-même, même si cela signifiait sauver sa vie, et qui
sont du fourrage approprié pour être utilisé régulièrement et sans pitié dans
la Grande-Bretagne montée en classe par ces idiots classiques perçus comme des
maîtres.
Mais le Daily Mail
n'était pas et n'est toujours pas le seul agent de ce racisme endémique en
Grande-Bretagne, car il y en a beaucoup d'autres impliqués, ainsi que les
descendants de ceux qui sont décédés et qui peuvent être trouvés hébergés dans
la partie supérieure les échelons de la société britannique, s'il en est ainsi,
car il n'y a pas de cohésion authentique ou authentique à ce qui est appelé de
manière inintelligente «la culture britannique». Tout aussi franchement, il est
catégoriquement contrôlé par un système répulsif où des connards démodés qui
ont barbares en charge des yonks contrôlent des coussins tout aussi nauséabonds
qui, comme par le passé, font toujours ce qu'on leur dit. Une sorte de symbiose
pathologiquement malade qui n'est nullement fondée sur une égalité et qui ne
durera jamais aussi longtemps qu'elle existe.
Cependant, toujours avec
les mêmes vues fascistes et nazies que par le passé, de retour à la mode, tout
cela est expressivement, subjectivement et commodément, et expressément à des
fins financières, scrupuleusement et cyniquement négligé, temporairement oublié
ou vicieusement nié quand des goûts de tels odieux l'écume est éliminée ou
contestée; mais sans jamais avoir d'arguments substantiels ou convaincants pour
étayer leur argumentation intrinsèque. Parce que, franchement, il n'y en a pas.
No comments:
Post a Comment