Gan
Stanley Collymore
Sut y gallech chi fod wedi bod mor ofalus
wrth beidio â hyd yn oed yn ceisio fy mochio pan fyddwn i'n rhagweld, yn
gyfrinachol, yn anffodus hefyd, ac, yn hytrach, yn ddidwyll, nid wyf am dderbyn
ail feddwl, eisiau i chi ei wneud?
Yn iawn, rwyf yn cyfaddef yn rhwydd fy mod
yn deall yn breifat eich bod yn ymddwyn yn gryno fel y dyn cywrain ac egwyddor
yr ydych yn amlwg, a'ch bod yn swynol am gyfathrebu â mi eich bod chi.
Ond hyd yn oed felly, yn sicr, ni allech
fod wedi bod yn anymwybodol gan fy iaith gorfforol pan oeddwn i'n unig ar eich
cyfer chi, pa mor ddrwg oeddwn i chi ei wneud, yn dda, beth oedd unrhyw ddyn
sy'n gwaedu coch yn gyffwrdd â menyw gyffrous hormonol yn yn gyffredinol,
disgwylir iddo fod yn bresennol ac yn ffodus iddi, ynghyd ag ef yn yr
amgylchiadau cywir, yr oeddem yn amlwg gennym.
Felly, roedd eich amgylchiad galon o'm
cwmpas yn gwbl ddianghenraid, fe welwch. Oherwydd fy mod yn fwyaf annymunol i
fenyw fodern, fywiog ac angerddol - nid un o'r clonau Prydeinig hynod
metropolitan amlwg heb fod yn ddigyfnewid ar gyfer merched - sydd felly'n deall
yn llwyr ac yn llwyr dderbyn ei rôl rhyw a rhywioldeb cynorthwyol, yn gwbl
anaddas ac yn gwbl anghywir. yn rhwydd gyda'r ddau ohonyn nhw, ac felly ni fydd
gennyf unrhyw gywasgiad nac unrhyw amheuon beth bynnag a roddir i hanner y
siawns o wneud hynny, rwyf yn cyfaddef yn wirfoddol, yn mynegi ac yn eu
hecsbloetio'n llwyr, os gallaf, gyda'r dyn cywir, pwy yn hyn o beth enghraifft
yn digwydd i chi!
Felly, wedi amlinellu'n wirioneddol ac yn
syml fy nghylch gorchwyl rhywiol personol ac anhygoelus i chi, beth wyt ti'n
awr, yn fwyfwy brysur, yn mynd i wneud amdano y tro hwn?
O Lundain fetropolitan ar draws y Deyrnas
Gyfunol gyfan, mae ymosodiad dryslyd Clawddiaeth a Chymeriaeth ryw-ryw yn
aflonyddgar yn amharu ar y tirlun hynod mewn perygl o rywioldeb heterorywiol
arferol ym mhob ffordd annhebygol.
Mae bane sy'n gymdeithasol nid yn unig yn
y corff gwleidyddol, llywodraethu a chyfarpar cyfraith a threfn amrywiol ein
gwlad yn gyffredinol yn eu plith ond mae hefyd yn ddidrafferth ac yn gynyddol
â'i ddefnydd wedi'i ddefnyddio'n gyson, yn ddidwyll ac yn ogystal â
chynhaliaeth mantra, gan esbonio amgylchedd ysgol y DU yn egregiously yn unol â
hynny, meddyliau miliynau o blant ysgol Brydeinig sy'n cael eu dal yn
effeithiol, sy'n hynod o fregus ac annisgwyl, yn ddealladwy.
Ond, ar gyfer yr holl hynny, mae'r system
arwynebol hynod lwyddiannus ond yr un system ysgubol o dan anfantais sy'n
bendant ac yn niweidiol, sy'n annisgwyl, er gwaethaf ei natur niweidiol, yn
anhygoel, yn methu â chofrestru gyda nifer fawr o ddigwyddiadau anhygoel,
di-fwlch a Theledu-Reality math o beth o fewn cymdeithas Prydain, ac yn yr un
modd caniateir iddi gael ei ddileu gan rieni sensitif fel arfer o'r un plant
dan fygythiad, yn ofnus o leisio'u pryderon rhesymegol am y ffordd y mae
Prydain yn anfodlon yn datblygu'n gymdeithasol rhag ofn eu bod yn ddifrifol
neu'n cael ei grynhoi'n ddi-dor ac yn dwyllodrus yn yr amgylchedd hwn sy'n cael
ei beiriannu yn ddiflino, a ddifrodwyd o anoddefiad gelyniaethus, a ddywedir yn
wyllt fel homoffobig, yw dweud y lleiaf yn travesty o bopeth sydd naill ai'n
swnllyd neu'n gymesur.
Am ba mor anghyffredin y gall y moroniaid
hyn eu cael? Gan fod y gair sydd wedi'i or-drin yn llym ac yn etymolog yn
golygu dim byd ac ni ddylai fod yn bodoli hyd yn oed. Ar gyfer genesis ei ddwy
ran amlwg: mae homo a ffobia, y ddau ohonynt o darddiad Lladin a Groeg, ac â'r
un ystyron yn y ddwy iaith hyn, yn wahanol i bersbectif etymolegol, erudedig a
dysg yn ddi-ambiwlans; gyda rhywun yn cynrychioli dynoliaeth neu yn y bôn
dynawd a ffobia na ellir dadlau na ellir dadlau amdanynt yn "ofn
afresymol". Felly, sut y mae'n bosibl ei bod yn bosibl i unrhyw un sy'n
cydnabod ei hun fod yn ddynol i gyhuddo rhywun arall yn ei hanfod, yn ei
hanfod, yn ddifyr yn rhywiol ac ymhellach i fwrwthio "ofn afresymol"
rhywun o'i rywogaeth ei hun yn fwriadol, sef dyn arall bod? Byddai hynny yr un
mor rhyfedd â rhai anifail tebyg yn cyhuddo rhywun Du o fod yn Blackphobic neu
unigolyn gwyn fel Whitephobic oherwydd bod y ddau o'r enghreifftiau a roddwyd
yn anelu at feirniadu ymddygiad rhywiol ymysg aelodau o'u hil benodol eu
hunain.
Nid yw'n ychwanegu atoch nac yn meddu ar
unrhyw ddealltwriaeth resymegol o ran unrhyw un sydd ag ymennydd sy'n
gweithredu yn ei bennaeth, a beth sy'n fwy yn hollol ddifrifol o'r holl synnwyr
cyffredin. Ond dywedodd hynny, a allai erioed gyhuddo'n wirioneddol y Llynnoedd
a Chwedlwyr hynafol erioed i feddu ar unrhyw beth o'r fath? Ac er ei bod yn
sicr yn frwydr i fyny ar gyfer pob heterorywiol gwirioneddol y tu allan, o'r
ddau ryw naturiol, confensiynol a genedigaethau sydd bellach yn llawer
diflannu, ar hyd a lled Prydain, popeth a ddywedaf yw cadw'ch cŵl, ffoniwch
naill ai'ch crefydd neu foesol egwyddorion ar y materion penodol hwn a'i
faterion cysylltiedig, yn y wybodaeth lawn y bydd carthffosiaeth anghyffyrddus
yn ei achosi, yn debyg iawn i bawb, ac y byddant yn anffodus yn mynd i ffwrdd.
I bwy a glywsodd erioed am ddau Llynnwr, pa bynnag safleoedd pwerus y maent yn
eu dal yn gymdeithasol, neu ddau Queers, am y mater hwnnw, erioed yn debygol
trwy eu gwendidau rhywiol ar y cyd yn ychwanegu'n gorfforol yn nhermau
rhifiadol i'r hil ddynol a'i ddilyniant rhifyddol? Ac ar y nodyn hwnnw, M'lord,
rwy'n gorffwys fy achos.
Teyrnged mwyaf diffuant a gwerthfawrogol,
yr erthygl a'r gerdd hon o'r un enw, i'm merched, wrth gwrs, Partner Almaeneg
a'r holl fenywod blaenorol a heterorywiol sydd wedi bod yn fy mywyd ar un adeg
neu'r llall.
No comments:
Post a Comment