Gan Stanley Collymore
Anhygoel, onid yw? Sut y
cafodd y rhai sydd â deallusrwydd cyfyngedig iawn, neu ddim o gwbl, sy'n
gymesur, ar y gorau, yn ddiniwed yn endemig, eu difetha'n addysgol neu'n
amlach, fel y mae'r achos wedi'i herio'n sylweddol ac yn ddeallusol.
Y rhai nad oes ganddynt
unrhyw sgiliau amlwg neu unrhyw rinweddau adbrynu amdanynt ac a yw'r math o
bersonau nad oes ganddynt unrhyw ddawn canfyddadwy ar gyfer unrhyw beth naill
ai adeiladol neu ystyrlon mewn bywyd, ond yn ddieithriad yr un personau sy'n siarad
yn rhwydd, yn gyson ac yn onest yn ymffrostio fel mater o drefn ac yn ddi-baid
am y syniad honedig - ond yn realiti pendant iddynt - o'u haeriadau hil feistr
hudolus, anhygoel, aneglur a di-fai, na ellir eu rheoli'n onest.
Mae rhagdybiaethau, ar eu
rhan, sy'n berthnasol yn bennaf i Caucasiaid gwyn, Asiaid yn ail felly a hyd yn
oed rhai mathau o Arabiaid ymhellach i lawr y gadwyn hierarchaidd genetig a
chymdeithasol hon; ond, wrth gwrs, o dduon nad ydynt yn gynhwysol mewn unrhyw
ffurf neu ffurf! Casgliadau wedi'u troelli sydd yn eu hanfod yn berthynol i'w
credoau clefyd melyn sydd wedi'u gwreiddio'n ddwfn ac sydd heb eu holi bob
amser.
O ddifrif, sut mae mwy o
idiotig y gall un sydd â golygfeydd adfywiol o'r fath yn yr 21ain Ganrif gael?
Ac, ar ben hynny, mewn sefyllfa amlwg amlwg sydd y tu hwnt i ddealltwriaeth, yn
ogystal â bod yn gwbl debyg nad yw wedi cael modicwm o synnwyr cyffredin neu
unrhyw sylwedd dilys amdano?
©
Stanley V. Collymore
26
Ebrill 2019.
Sylwadau'r
Awdur:
Mae'n wirionedd i nifer
sylweddol o unigolion, grwpiau, gwleidyddion, y rhai sydd naill ai'n berchen ar
endidau corfforaethol o bob math neu'n gyfrifol amdanynt, gan gynnwys y
cyfryngau, y ganolfan ddiwydiannol filwrol, eu prynu'n helaeth a'u talu fel
mater o drefn ar gyfer cadfridogion milwrol ac ariannol arall teganau a / neu
draetherau, cyfundrefnau o bob hwb gwleidyddol a hyd yn oed sefydliadau
crefyddol a honnir yn wahanol ac yn aml yn gwrthdaro ledled y byd gwyn a reolir
yn gyfan gwbl ac sy'n cael ei redeg yn gyfan gwbl, gan fod pob un ohonynt yn
cael eu gweld yn awtomatig ac yn endemig yn gynhenid, yn afresymol yn drahaus
ac felly nid ydynt yn cael eu herio'n eithriadol o ddeallus yn ddeallus i fod
yn amlwg a, beth sy'n fwy, yn anghildroadwy - yn enetig ac ym mhob synnwyr
posibl eraill - yn israddol iawn iddynt hwy eu hunain.
Fodd bynnag, fel rhywun
sy'n ddiamheuol ddu ac yn bendant o dras Barbadia ac Affro-Caribïaidd, er ei
fod yn debyg i bob Affro-Caribïaidd arall, rwy'n gwneud fy Nhangen Y Cawcasaidd
gwyn gwrywaidd yn fy DNA genetig, sy'n ganlyniad uniongyrchol i'r systematig ,
yn gyffredin, yn angerddol, wedi'i sefydlu'n dda, heb ei buro, ac, wrth gwrs, trais
rhywiol creulon iawn yn ystod caethwasiaeth a gwladychiaeth ein merched
Affro-Caribïaidd hynafol a menywod gan ddynion Ewropeaidd o bob dosbarth a
chenedl, gyda chymorth a chefnogaeth rydd gan y gefnogaeth dan sylw eu gwragedd
gwyn eu hunain a oedd, er bod yr un barbariaid gwrywaidd gwyn hyn yn
ymgysylltu'n hapus yn y ffieidd-dra drist hwn o fenywod yn erbyn menywod duon,
yr un pryd yn eironig, yn fwriadol, yn afresymol ac yn ddiarwybod yn rhoi'r
merched gwyn hyn yn ddi-sail ar gerddwyr pêl y mae eu safleoedd sydd wedi
diflannu. nid oeddent yn amlwg yn gymwys ar gyfer hynny ac nid ydynt yn y canol
canrif ar gyfer yr 21ain ganrif o hyd Yn ddiweddarach - rydw i gyd yr un fath
ac am nifer o resymau amlochrog a chadarnhaol yn hynod falch fy mod yn ddiamau Du.
Felly rydw i'n gwastraffu
fy amser, egni, craffter deallusol neu synnwyr cyffredin plaen gan geisio
gwrthbrofi'r canfyddiadau nonsensical neu'r dadleuon hynod ddiniwed ond
ddychrynllyd o haters Du neu ddifrod gwarthus o unrhyw fath. A bydd yn dweud
wrth bobl o'r fath: “Breuddwydio! Ond yn ddelfrydol ewch i gael bywyd! ”
No comments:
Post a Comment