Kufanya uharibifu wa biashara kuonyesha kwa nini Uingereza inahitaji kukabiliana na historia yake ya ufalme

Rahul Verma

Tarehe 7 Desemba, 2016, karibu miezi sita baada ya kura ya maoni, Waziri Mkuu Theresa May alitoa hotuba ya Baraza la Ushirikiano wa Ghuba huko Bahrain. Alisema: "Kama Uingereza inavyoondoka Umoja wa Ulaya hivyo tunatarajia kuchukua hatua ya mbele, kuangalia nje na kutafuta kuwa mtetezi zaidi na mwenye shauku zaidi wa biashara ya bure duniani."

Inaweza pia kutaja Kampuni ya Mashariki ya India na wakati inaweza kuonekana kuwa kumbukumbu ya kiziwi na sauti ya kiziwi - mwanahistoria William Dalrymple anaelezea 'Kampuni' kama, "kitendo cha juu cha unyanyasaji wa kampuni katika historia ya ulimwengu" - alikuwa akijiunga na dots kati ya post-Brexit Uingereza, biashara ya bure na mamlaka.

Kwa nini? Kwa sababu Mei alielewa kuwa utukufu wa Uingereza wa zamani - mamlaka na biashara ya bure - kuimarisha fantasies ya wafugaji wengi. Tumeona mipango ya kujenga biashara na nchi za Jumuiya ya Madola ya Afrika inayoitwa 'Empire 2.0' na mawaziri ikiwa ni pamoja na Jeremy Hunt, Michael Gove na Liam Fox wanaofanya Royal Royal Yacht Britannia (kwa gharama ya £ 120 milioni) kutawala mawimbi kama Uingereza inashigaa mpango wa biashara baada ya mpango wa biashara.

Je! Tunaanza wapi - au mwisho - kwa kuelezea kwa nini evoking empire kama maono ya kuvutia ya Brexit Uingereza ni mbaya? Tunaweza kuanza na jinsi uharibifu wa Uingereza ulivyoanzishwa kwenye itikadi za rangi ya rangi, uuupe nyeupe na uhasama wa kikatili ambao ulipunguza idadi ya mwili mweusi na nyekundu katika makumi ya mamilioni katika jitihada mbaya ya nguvu na mtaji.

Tunaweza kuelezea kuwa maono yetu ya utawala wa biashara huru yalijengwa juu ya ulinzi, na ushuru na majukumu yaliyowekwa kulingana na maslahi ya Uingereza na kutekelezwa na uwezo wa kijeshi na ukuu wa majini. Uchimbaji - neno la Kihindi kwa ajili ya kukodisha - malighafi, kazi na chakula, inaeleza vizuri zaidi tabia ya ziada na ya ufanisi ya mamlaka ya Uingereza.

Historia ya Uingereza ya 'bure' biashara ni fantasy. Ukweli ni historia ndefu, giza ya kuweka faida mbele ya watu. Ni jambo ambalo linaendelea leo, na Uingereza inatoa mabilioni ya pounds za silaha kwa Saudi Arabia ambazo zimetumika kubomu raia nchini Yemen na zimesababisha mgogoro wa kibinadamu ambapo watoto 85,000 wamekufa kutokana na njaa.

Weavers kuombea

Katika anwani ya 2015 kwa Umoja wa Oxford, Mbunge wa India na mwanahistoria, Shashi Tharoor alielezea jinsi sekta ya nguo za India zinazojulikana zilivunjwa na Uingereza. "Mapinduzi ya viwanda vya Uingereza yalipangwa juu ya upunguzaji wa India. Kwa mfano, weavers handloom, ambao bidhaa walikuwa nje kote duniani. Waingereza waliingia, walipiga vidole vyake na kuvunja vito vyao, walipa kodi na majukumu juu ya nguo zao na wakaanza kuzama dunia kwa nguo za viwandani, bidhaa za mazao ya giza na ya shetani ya Uingereza ya Victorian, "alisema Tharoor. "Hilo lilimaanisha wafugaji wakawa waombaji na India ilianza kuwa nje ya nchi maarufu wa nguo ya kumaliza kwa kuingiza. Sehemu ya India ya uchumi wa dunia wakati Waingereza walifika kwenye mwambao wake [1600] ilikuwa 23%, wakati ulioacha [1947] ilikuwa chini ya chini ya 4%. Kwa nini? Kwa sababu Uhindi iliongozwa kwa manufaa ya Uingereza, "alielezea mwandishi wa Ufalme wa Ujerumani, akaunti ya kushangaza ya Dola ya Uingereza nchini India.

Biashara katika wanadamu

Hata hivyo, ni biashara ya watumwa ya transatlantic ambayo ndiyo mfano wa kutisha wa dhabihu ya Dola ya Uingereza ya maisha nyeusi kwenye madhabahu ya faida. Kati ya Waafrika milioni 15 na milioni 20 walikuwa wamefungwa na kusafirishwa kwa nguvu kutoka Afrika Magharibi hadi Caribbean, Amerika ya Kati na Amerika ya Kusini. Wakati Uingereza ilipunguza biashara yake kwa wanadamu mwaka wa 1833, miaka 245 baada ya kuanza, serikali ililipia wamiliki wa Uingereza milioni £ milioni 20 (£ 17,000,000 kwa fedha za leo), kwa 'kupoteza mali'.

Utumwa uliharibiwa bara, na kusababisha uharibifu na vita na utulivu, wakati kupoteza kwa mamia ya mamilioni ya wanaume kulipwa uzalishaji wa kilimo, na kusababisha maendeleo. Miaka 20 tu baada ya Amerika kukomesha utumwa mwaka wa 1865, 'kinyang'anyiro cha Afrika' kilianza na mwanzoni mwa karne ya 20 idadi kubwa ya bara zima ilikuwa colonized - na kuporwa - na mamlaka ya Ulaya.

Biashara na vita.

Vita vya Opium ya karne ya 19 kati ya karne ya 19 hutumia jinsi Uingereza ya 'biashara ya bure' ya vita ilivyotumikia maslahi ya Uingereza. Uingereza ilitangaza vita dhidi ya China ili kulinda mapato ya macho ya wafanyabiashara wake ambao walifanya biashara ya opiamu yenye faida kubwa. Kampuni ya Uhindi ya Mashariki iliwahimiza wakulima wachache nchini India kukua wapapa (wakati wanaweza kukua chakula cha kuuza na kula), waliendesha viwanda vya usindikaji mkubwa wa opiamu na biashara na China, ambako mamilioni walikuwa wameharibiwa na madawa ya kulevya. Wakati wa meli za Uingereza zilipiganwa China mwaka 1842, China ililazimika kukubali biashara huru, ikiwa ni pamoja na kuharibu, biashara ya kisheria katika opiamu. Hii ni maelezo ya nini 'biashara ya bure' ya Uingereza inaonekana kama na kwa nini ni shida sana kuiona na utawala unaotumiwa na wanasiasa.

Ukoloni na uhuru wake wa kibiashara wa bure huanzisha mfumo wa ulimwengu wa kisasa wa kisasa leo, na usawa na uharibifu wa ulimwengu wa kusini unaofafanua sifa zake.

Milki ya akili.

Tangu jua limewekwa juu ya ufalme, Uingereza imeshindwa kuwa na majadiliano yenye maana na ya wazi juu yake na jinsi ilivyoumbwa dunia leo, ikiwa ni uhamiaji nchini Uingereza, biashara ya watumwa, biashara ya bure, hali yake ya kukimbia, vita vya Opium, makambi ya makambi Afrika Kusini, sehemu za Ireland, Palestina na Uhindi, au kwa nini mikoa ya Afrika magharibi ilikuwa inayojulikana kama pwani ya dhahabu, pwani ya pembe ya pembe, pembe ya nafaka na pwani ya mtumwa (kama rapa wa miaka 20, Dave, anaandika katika "Black" ').

Badala yake taasisi zetu zinaonyesha hali ya ufalme - ni dhahiri katika matibabu ya wananchi wa Windrush, wananchi wa Uingereza kinyume cha sheria turfed nje kwa sababu ya rangi yao ya ngozi, Ofisi ya Nje ya Nje ya ajira ya gari na matangazo kuuliza, "Fancy Aventure Afrika", na mfumo wa haki ya jinai.

Kuweka mawazo hii ni mazungumzo ya biashara yenye uharibifu: Makampuni ya India ya leo yana Jaguar, Land Rover na Tetley, na maelfu ya kazi za wafanyakazi wa chuma katika Port Talbot ni mikononi mwa Tata kubwa ya kimataifa ya India. Na bado vyanzo karibu na mazungumzo ya biashara kati ya India na Uingereza huelezea hali ya Uingereza kama "tunataka biashara yako, hatutaki watu wako".

Elimu, elimu, elimu

Elimu itasaidia kurekebisha matokeo ya mradi wa propaganda wa kikoloni, Urithi wa Urithi, ambao umeangamiza kwa makini mamilioni ya hati za mamlaka, na hakika ni sababu inayochangia katika wingi wa Waingereza wanaosema kuwa ufalme ulikuwa jambo jema katika kuchaguliwa kwa umma leo.

Kufundisha mamlaka katika shule na vyuo vikuu kutoka kwa mitazamo nyingi sio tu umuhimu wa kufuta fantasasi ya ufalme wa asili katika tabia ya kitaifa ya Uingereza, lakini kwa sababu karibu moja kati ya watu kumi nchini Uingereza ina urithi mahali ambapo Uingereza ilipora; ni historia yetu ya pamoja.

Kuna mipango mikubwa inayofanya kazi hii na kuhamasisha majadiliano na uchambuzi wa utawala unaohitajika, kama vile harakati ya kuacha katika vyuo vikuu, Nchi ya Kikoloni na Hadithi Yetu ya Uhamiaji. Baadaye tunaweza kuona mwisho wa utawala wa kifalme unatumiwa kutuuza vitu, kama vile Marks & Spencer 'Empire Pie' na Gourmet Burger Kitchen 'Old Colonial Burger', na karatasi za mnada za watumwa zinatumiwa katika shule ya sekondari. Brexit inaweza kutuvunja machozi, lakini karne yake ya 21 ya Uingereza imefunuliwa na vizuka vya ufalme na badala ya kutumiwa kufanya Uingereza Kubwa tena, bila shaka wanahitaji kupumzika.

Brexit trade delusions show why Britain needs to confront its history of empire

Rahul Verma

On 7 December, 2016, nearly six months after the referendum, Prime Minister Theresa May gave a speech to the Gulf Cooperation Council in Bahrain. She said: “As Britain leaves the European Union so we intend to take a leap forward, to look outwards and seek to become the most committed and most passionate advocate of free trade in the world.”

May also cited the East India Company and while it may seem a peculiar and tone deaf reference – historian William Dalrymple describes ‘The Company’ as, "the supreme act of corporate violence in world history" – she was joining the dots between post-Brexit Britain, free trade and empire.

Why? Because May understood that the glories of Britain past – empire and free trade – underpin the fantasies of many Brexiteers. We’ve seen plans to build trade with Commonwealth African countries called ‘Empire 2.0’ and ministers including Jeremy Hunt, Michael Gove and Liam Fox champion a new Royal Yacht Britannia (at a cost of ￡120 million) to rule the waves as Britain strikes trade deal after trade deal.

Where do we begin – or end – with explaining why evoking empire as the inspirational vision for Brexit Britain is grotesque? We could start with how Britain’s imperialism was founded on racist ideologies, white supremacy and brutal violence that racked up a black and brown body count in the tens of millions in a ruthless quest for power and capital.

We could explain that our empire’s vision of free trade was built on protectionism, with tariffs and duties imposed according to British interests and enforced by military might and naval supremacy. Looting – a Hindi word for ransacking – raw materials, labour and food, better describes the extractive and exploitative character of Britain’s empire.

Britain’s history of ‘free’ trade is a fantasy. The reality is a long, dark history of putting profit before people. It's something which continues today, with the UK supplying billions of pounds of arms to Saudi Arabia that have been used to bomb civilians in Yemen and have contributed to a humanitarian crisis where an estimated 85,000 children have died from starvation.

Weavers to beggars

In a 2015 address to the Oxford Union, Indian MP and historian, Shashi Tharoor outlined how India’s world renowned textiles industry was dismantled by Britain. “Britain’s industrial revolution was premised on the deindustrialisation of India. For example, the handloom weavers, whose products were exported around the world.

The British came in, smashed their thumbs and broke their looms, imposed tariffs and duties on their cloth and began flooding the world with manufactured cloth, the products of the dark and satanic mills of Victorian England,” said Tharoor. “That meant the weavers became beggars and India went from being a world famous exporter of finished cloth to an importer. India’s share of the world economy when the British arrived on its shores [1600] was 23%, by the time it left [1947] it was down to less than 4%. Why? Because India was governed for the benefit of Britain,” explained the author of Inglorious Empire, a sobering account of the British Empire in India.

Trading in humans

However, it’s the transatlantic slave trade that is the most shocking example of the British Empire’s sacrificing of black lives at the altar of profit. Between 15 million and 20 million Africans were shackled and forcibly transported from West Africa to the Caribbean, Central America and South America. When Britain abolished its trade in human beings in 1833, 245 years after it began, the government compensated British slave owners £20 million (£17 billion in today’s money), for ‘loss of property’.

Slavery devastated the continent, causing depopulation and wars and instability, while the loss of tens of millions of men stunted agricultural production, leading to underdevelopment. Just 20 years after America abolished slavery in 1865, the ‘scramble for Africa’ began and by the early 20th century the vast majority of the entire continent was colonised – and looted – by European powers.

Trade and war

The mid-19th century Opium Wars capture how Britain’s ‘free trade’ crusade overwhelmingly served Britain’s interest. Britain declared war on China to protect the eye watering revenues of its merchants who monopolised the lucrative opium trade. The East India Company forced desperate farmers in India to grow poppies (when they could be growing food to sell and eat), ran vast opium processing factories and the trade with China, where millions were ravaged by opium addiction. When Britain’s warships defeated China in 1842, China was forced to accept free trade, including the damaging, morally bankrupt trade in opium. This is a glimpse of what British ‘free trade’ looked like and why it’s deeply troubling to see it and empire being lauded by politicians.

Colonialism and its free trade zealotry established the framework of globalised neoliberalism today, with inequality and pillaging of the global south its defining traits.

Empire state of mind

Since the sun set on empire, Britain has failed to have a meaningful and open discussion about it and how it’s shaped the world today, whether migration in Britain, the slave trade, free trade, its marauding nature, the Opium Wars, concentration camps in South Africa, the Partitions of Ireland, Palestine and India, or why regions of West Africa were known as the gold coast, ivory coast, grain coast and slave coast (as 20-year-old rapper, Dave, notes in his track 'Black'). 

Instead our institutions display an empire state of mind – it’s evident in the treatment of Windrush citizens, British citizens illegally turfed out because of their skin colour, the Foreign Office’s recent recruitment drive with adverts asking, “Fancy an African adventure?”, and a racist criminal justice system.

This mind-set is damaging trade talks: today Indian companies own Jaguar, Land Rover and Tetley, and thousands of steel workers' jobs in Port Talbot are in the hands of Indian multinational giant Tata. And yet sources close to trade talks between India and the UK describe Britain’s stance as “we want your business, we don’t want your people”.

Education, education, education

Education would help to redress the impact of the colonial propaganda project, Operation Legacy, which systematically destroyed millions of empire documents, and is surely a contributing factor in a near majority of Britons saying empire was a good thing in public polling today.

Teaching empire in schools and universities from myriad perspectives is not only a necessity to unpick the empire fantasies inherent in Britain’s national character, but because nearly one in ten people in Britain has heritage in places Britain plundered; it is our collective history.

There are grassroots initiatives doing this work and stimulating much needed discussion and analysis of empire, such as the decolonising movement in universities, Colonial Countryside and Our Migration Story. In time we might see the end of empire nostalgia being used to sell us stuff, such as Marks & Spencer ‘Empire Pie’ and Gourmet Burger Kitchen ‘Old Colonial Burger’, and slave auction worksheets being used in a secondary school. Brexit may have bored us to tears, but its revealed 21st century Britain is haunted by the ghosts of empire and rather than being used to Make Britain Great Again, surely they need to be laid to rest.

Brexit trade delusions viser hvorfor Storbritannia trenger å konfrontere sin historie av imperium

Rahul Verma

Den 7. desember 2016, nesten seks måneder etter folkeavstemningen, ga statsminister Theresa May en tale til Gulf Cooperation Council i Bahrain. Hun sa: "Som Storbritannia forlater EU, så har vi tenkt å ta et skritt fremover, å se utover og forsøke å bli den mest engasjerte og mest lidenskapelige talsmann for frihandel i verden."

Kan også sitere Øst-India-selskapet og mens det kan virke som en merkelig og tone døve referanse - historiker William Dalrymple beskriver "The Company" som "den øverste virkemåten av bedriftsvold i verdenshistorien" - hun ble med i prikkene mellom post-Brexit Storbritannia, frihandel og imperium.

Hvorfor? Fordi det kunne forstås at Storbritannias herligheter forbi - imperium og frihandel - støtter mange Brexiteers fantasier. Vi har sett planer om å bygge handel med Commonwealth-afrikanske land som heter 'Empire 2.0' og ministrene, inkludert Jeremy Hunt, Michael Gove og Liam Fox-mesteren, en ny Royal Yacht Britannia (til en pris på £ 120 millioner) for å styre bølgene som Storbritannias slår handel avtale etter handelsavtale.

Hvor begynner vi - eller slutter - med å forklare hvorfor fremkallende imperium som den inspirerende visjonen til Brexit Britain er grotesk? Vi kunne begynne med hvordan Storbritannias imperialisme ble grunnlagt på rasistiske ideologier, hvit overlegenhet og brutal vold som racked opp en svart og brun kroppstelling i flere titalls millioner i en hensynsløs søken etter makt og kapital.

Vi kunne forklare at vårt imperiums visjon om frihandel ble bygget på proteksjonisme, med tariffer og plikter pålagt i henhold til britiske interesser og håndhevet av militær makt og flomoverherredømme. Looting - et hindi-ord for ransacking - råvarer, arbeidskraft og mat, beskriver bedre utvinning og utnyttende karakter av Storbritannias imperium.

Storbritannias historie om «fri» handel er en fantasi. Virkeligheten er en lang, mørk historie for å sette profitt for folk. Det er noe som fortsetter i dag, med Storbritannia som leverer milliarder pund av våpen til Saudi-Arabia som har blitt brukt til å bombe sivile i Jemen, og har bidratt til en humanitær krise hvor en estimert 85.000 barn har dødd av sult.

Vevner til tiggere

I en 2015-adresse til Oxford-unionen, indisk MP og historiker, skisserte Shashi Tharoor hvordan Indiens verdensberømte tekstilindustri ble demontert av Storbritannia. "Storbritannias industrielle revolusjon var preget av deindustrialisering av India. For eksempel handloom weavers, hvis produkter ble eksportert rundt om i verden. Briterne kom inn, smadret tommelen og brøt sine vevstoler, satte takster og plikter på kluten og begynte å oversvømme verden med produsert klut, produktene fra de mørke og sataniske fabrikkene i viktoriansk England, sier Tharoor. "Det betydde at vevene ble tiggere og India gikk fra å være en verdensberømt eksportør av ferdig klut til en importør. Indiens andel av verdensøkonomien da britene ankom på kysten [1600] var 23%, da den forlot [1947], var den mindre enn 4%. Hvorfor? Fordi India ble styrt til fordel for Storbritannia, forklarte forfatteren av Inglorious Empire, en nøktern beretning om det britiske imperiet i India.

Handel i mennesker

Det er imidlertid den transatlantiske slavehandelen som er det mest sjokkerende eksempelet på det britiske imperiet å ofre mørke liv på profittens alter. Mellom 15 millioner og 20 millioner afrikanere ble shackled og tvangstransportert fra Vest-Afrika til Karibia, Mellom-Amerika og Sør-Amerika. Når Storbritannia avskaffet sin handel med mennesker i 1833, 245 år etter at den begynte, kompenserte regjeringen britiske slaveiere 20 millioner kroner (17 milliarder kroner i dagens penger) for "tap av eiendom".

Slaveri ødela kontinentet, forårsaker avfolkning og krig og ustabilitet, mens tapet av titalls millioner menn stunted landbruksproduksjonen, noe som førte til underutvikling. Bare 20 år etter at Amerika avskaffet slaveriet i 1865, startet "scramble for Africa" og ved begynnelsen av 1900-tallet ble det store flertallet av hele kontinentet kolonisert - og plyndret - av europeiske krefter.

Handel og krig.

Opium Wars-midten på 1800-tallet oppdager hvordan Storbritannias frihandelskrossade overveldende tjente Storbritannias interesse. Storbritannia erklærte krig mot Kina for å beskytte de øynevannlige inntektene til sine kjøpmenn som monopoliserte lukrativ opiumhandel. Øst-India-selskapet tvang desperate bønder i India til å vokse valmuer (da de kunne vokse mat til å selge og spise), løp enorme opiumprosesseringsfabrikker og handel med Kina, hvor millioner ble begravet av opiumavhengighet. Da Storbritannias krigsskip beseiret Kina i 1842, ble Kina tvunget til å godta frihandel, inkludert den skadelige, moralsk konkurshandel med opium. Dette er et glimt av hva britisk "frihandel" så ut og hvorfor det er dypt bekymrende for å se det og riket blir lovet av politikere.

Kolonialismen og frihandelskampen etablerte rammen av globalisert neoliberalisme i dag, med ulikhet og plyndring av det globale sør dets definerende egenskaper.

Empire sinnstilstand.

Siden solen satt på imperium, har Storbritannia ikke klart å ha en meningsfylt og åpen diskusjon om det, og hvordan den formet verden i dag, om migrasjon i Storbritannia, slavehandelen, frihandelen, dens marauding natur, Opium Wars, konsentrasjonsleirer i Sør-Afrika, delene av Irland, Palestina og India, eller hvorfor regioner i Vest-Afrika ble kjent som gullkyst, elfenbenskysten, kornkyst og slavekyst (som den 20 år gamle rapperen Dave, notater i hans spor 'Black ').

I stedet viser våre institusjoner en empirestilstand - det er tydelig i behandlingen av Windrush-borgere, britiske statsborgere ulovlig turfed ut på grunn av deres hudfarge, Foreign Offices nylige rekrutteringsstasjon med annonser som spør, "Fancy a African Adventure" rasistisk straffesystem.

Dette tankesettet er skadelige handelsforedrag: I dag har indiske selskaper egen Jaguar, Land Rover og Tetley, og tusenvis av stålarbeiders jobber i Port Talbot er i hendene på den indiske multinasjonale giganten Tata. Og likevel beskriver kilder nær handelsforhandlinger mellom India og Storbritannia Storbritannias holdning som "vi vil ha din virksomhet, vi vil ikke ha ditt folk".

Utdanning, utdanning, utdanning

Utdanning vil bidra til å rette opp virkningen av det koloniale propaganda-prosjektet Operation Legacy, som systematisk ødela millioner av imperiumdokumenter, og det er sikkert en medvirkende faktor i et stort flertall av briter som sier at imperium var en god ting i offentlig avstemning i dag.

Undervisnings imperium i skoler og universiteter fra myriade perspektiver er ikke bare en nødvendighet for å unpick imperial fantasiene iboende i Storbritannias nasjonale karakter, men fordi nesten en av ti personer i Storbritannia har arv på steder i Storbritannia plundret; Det er vår kollektive historie.

Det er grøntrodsinitiativer som gjør dette arbeidet og stimulerer mye trengte diskusjon og analyse av imperium, som den dekoloniserende bevegelsen i universiteter, Colonial Countryside og Our Migration Story. På tide kan vi se at slutten av empire nostalgi blir brukt til å selge oss ting, som Marks & Spencer 'Empire Pie' og Gourmet Burger Kitchen 'Old Colonial Burger', og slaveauksjonsarkene blir brukt i videregående skole. Brexit kan ha kjedet oss til tårer, men det åpenbare 21. århundre Storbritannia er hjemsøkt av empiriske spøkelser, og i stedet for å være vant til å gjøre Storbritannia godt igjen, må de sikkert legge seg til hvile.

Brexit trade delusions visar varför Storbritannien behöver konfrontera sin empirehistoria

Rahul Verma

Den 7 december 2016, nästan sex månader efter folkomröstningen, gav premiärminister Theresa May ett samtal till Gulf Cooperation Council i Bahrain. Hon sa: "Eftersom Storbritannien lämnar Europeiska unionen så tänker vi ta ett steg framåt, att se ut och försöka bli den mest engagerade och mest passionerade förespråkaren för frihandel i världen."

Kan också citeras East India Company och även om det kan verka som en märklig och döva referens - historiker William Dalrymple beskriver "The Company" som "den högsta våldet av företagsvåld i världshistoria" - gick hon med prickarna mellan post-Brexit Storbritannien, frihandel och imperium.

Varför? Eftersom maj förstod att Storbritanniens förflutna förflutna - imperium och frihandel - ligger till grund för många Brexiteers fantasier. Vi har sett planer på att bygga handel med Commonwealth-afrikanska länder som heter "Empire 2.0" och ministrar, bland annat Jeremy Hunt, Michael Gove och Liam Fox-mästare, en ny Royal Yacht Britannia (till en kostnad av 120 miljoner pund) för att styra vågorna som Storbritannien slår handelsavtal efter handelsavtal.

Var börjar vi - eller sluta - med att förklara varför vi framkallar imperiet som inspirationssynen för Brexit Britain är groteskt? Vi kunde börja med hur Storbritanniens imperialism grundades på rasistiska ideologier, vit överhöghet och brutalt våld som rackade upp en svart och brun kroppsräkning i tiotals miljoner i en hänsynslös strävan efter makt och kapital.

Vi kunde förklara att vårt imperiums vision om frihandel byggdes på protektionism, med tullar och tullar som infördes i enlighet med brittiska intressen och tvingades av militär makt och sjöfartsstyrka. Looting - ett hindi ord för ransacking - råvaror, arbete och mat, beskriver bättre den utvinnings och exploaterande karaktären av Storbritanniens imperium.

Storbritanniens historia av "fri" handel är en fantasi. Verkligheten är en lång, mörk historia för att sätta vinst inför människor. Det är något som fortsätter idag, med Storbritannien som levererar miljarder pund vapen till Saudiarabien som har använts för att bomba civila i Jemen och har bidragit till en humanitär kris där cirka 85 000 barn har dött av svält.

Väver till tiggare

I en 2015-adress till Oxford-unionen, indisk MP och historiker, skisserade Shashi Tharoor hur Indiens världsberömda textilindustri demonterades av Storbritannien. "Storbritanniens industriella revolution var premiär på deindustrialiseringen av Indien. Till exempel handloom weavers, vars produkter exporterades runt om i världen. Brittarna kom in, krossade sina tummar och bröt sina vävstolar, införde tullar och tullar på sin tyg och började översvämma världen med tillverkad tyg, produkterna från de mörka och sataniska fabrikerna i viktoriansk England ", säger Tharoor. "Det innebar att vävarna blev tiggare och Indien gick från att vara en världsberömd exportör av färdig tyg till en importör. Indiens andel av världsekonomin när britten anlände på sina stränder [1600] var 23%, vid tiden då den lämnade [1947] var den nere till mindre än 4%. Varför? Eftersom Indien styrdes till förmån för Storbritannien "förklarade författaren till Inglorious Empire, ett uppriktigt redogör för det brittiska riket i Indien.

Handel med människor

Det är dock den transatlantiska slavhandeln som är det mest chockerande exemplet på det brittiska rikets offer av svarta liv på vinterns altar. Mellan 15 miljoner och 20 miljoner afrikaner skakades och tvingades transporteras från Västafrika till Karibien, Centralamerika och Sydamerika. När Storbritannien avskaffade sin handel med människor år 1833, 245 år efter det att den började, kompenserade regeringen brittiska slaveägare 20 miljoner pund (17 miljarder i dagens pengar) för "förlust av egendom".

Slaveri förstörde kontinenten, orsakade avfolkning och krig och instabilitet, medan förlusten av tiotals miljoner män stötte på jordbruksproduktionen, vilket ledde till underutveckling. Bara 20 år efter att USA avskaffat slaveri 1865 började "scramble for Africa" och i början av 1900-talet var den stora majoriteten av hela kontinenten koloniserad - och plundrad - av europeiska makter.

Handel och krig.

Opium Wars-mitten på 1800-talet fångar hur Storbritanniens "frihandelskrossa" tjänade överväldigande Storbritanniens intresse. Storbritannien förklarade krig mot Kina för att skydda sina ögonvattenintäkter från sina köpmän som monopoliserade den lukrativa opiumhandeln. East India Company tvingade desperata bönder i Indien att växa vallmor (när de kunde odla mat att sälja och äta), sprang stora opiumförädlingsfabriker och handeln med Kina, där miljontals härskade av opiumberoende. När Storbritanniens krigsfartyg besegrade Kina år 1842, var Kina tvungen att acceptera frihandel, inklusive den skadliga, moraliska konkurshandeln med opium. Detta är en glimt av vad brittisk "frihandel" såg ut och varför det är djupt oroväckande att se det och riket blir prisat av politiker.

Kolonialismen och dess frihandelskalat skapade ramen för globaliserad neoliberalism idag, med ojämlikhet och plundring av det globala söderets avgörande egenskaper.

Empire sinnesstämning.

Sedan solen satt på imperiet, har Storbritannien misslyckats med en meningsfull och öppen diskussion om den och hur den formades världen idag, om migration i Storbritannien, slavhandeln, frihandeln, dess marauding natur, Opium Wars, koncentrationsläger i Sydafrika, partitionerna i Irland, Palestina och Indien, eller varför regioner i Västafrika var kända som guldkusten, elfenbenskusten, kornkusten och slavkusten (som den 20-årige rapparen Dave noterar i hans spår "Svart ').

I stället visar våra institutioner en empire sinnestillstånd - det är uppenbart vid behandlingen av Windrush-medborgare, brittiska medborgare illegalt turfed ut på grund av sin hudfärg, Utrikesdepartementets senaste rekryteringsstation med annonser som frågar, "Fancy an African adventure?" Och en rasistiskt straffrättsligt system.

Den här tankesättningen är skadliga handelsförhandlingar. Idag äger indiska företag Jaguar, Land Rover och Tetley och tusentals stålarbetares jobb i Port Talbot är i händerna på den indiska multinationella jätten Tata. Och ändå beskriver källor nära handelsförhandlingar mellan Indien och Storbritannien Storbritanniens inställning som "vi vill ha ditt företag, vi vill inte ha ditt folk".

Utbildning, utbildning, utbildning

Utbildning skulle hjälpa till att åtgärda konsekvenserna av det koloniala propagandaprojektet Operation Legacy, som systematiskt förstörde miljontals imperiumdokument och är säkert en bidragande faktor i en nära majoritet av britterna som säger att imperium var en bra sak i den offentliga omröstningen idag.

Undervisnings Empire i skolor och universitet från otaliga perspektiv är inte bara en nödvändighet för att unpick imperial fantasier som är inneboende i Storbritanniens nationella karaktär, men eftersom nästan en av tio personer i Storbritannien har arv på platser plyndrade Storbritannien; Det är vår kollektiva historia.

Det finns gräsrotsinitiativ som gör det här arbetet och stimulerar den välbehövliga diskussionen och analysen av imperiet, som den dekoloniserande rörelsen i universitet, Colonial Countryside och Our Migration Story. Med tiden kan vi se slutet på empire nostalgi som används för att sälja oss saker, som Marks & Spencer 'Empire Pie' och Gourmet Burger Kitchen 'Old Colonial Burger' och slaveauktionskalkylblad som används i gymnasiet. Brexit kan ha uttråkat oss för att tårar, men det avslöjade 21-talet Storbritannien är hemsökt av empireets spöken och snarare än att användas för att göra Storbritannien bra igen, de måste säkert läggas för att vila.

英國脫歐貿易妄想表明英國需要面對其帝國歷史

Rahul Verma

2016年12月7日，即全民公決後近六個月，總理特蕾莎·梅在巴林海灣合作委員會發表講話。她說：“隨著英國離開歐盟，我們打算向前邁進，向外看，尋求成為世界上最忠誠，最熱情的自由貿易倡導者。”

也可能引用了東印度公司，雖然它可能看起來像一個特殊而且語氣聾的參考 - 歷史學家威廉·達爾林普爾將“公司”描述為“世界歷史上企業暴力的最高行為” - 她正在加入後脫歐之間的點英國，自由貿易和帝國。

為什麼？因為梅了解英國過去的輝煌 - 帝國和自由貿易 - 支撐著許多Brexiteers的幻想。我們已經看到計劃與英聯邦非洲國家建立貿易，稱為'帝國2.0'，部長包括傑里米亨特，邁克爾戈夫和利亞姆福克斯支持新的皇家遊艇不列顛尼亞（耗資1.2億英鎊）來統治海浪，因為英國罷工貿易協議後的貿易協議。

我們從哪裡開始 - 或結束 - 解釋為什麼喚起帝國作為英國脫歐的鼓舞人心的願景是怪誕的？我們可以從英國的帝國主義如何建立在種族主義意識形態，白人至上主義和野蠻暴力的基礎上開始，這種暴力在無情的權力和資本追求中摧毀了數以千萬計的黑人和棕色身體。

我們可以解釋一下，我們帝國的自由貿易願景建立在保護主義的基礎上，根據英國的利益徵收關稅和關稅，並由軍事力量和海軍霸權強制執行。掠奪 - 印地語中用於洗劫的詞 - 原材料，勞動力和食物，更好地描述了英國帝國的汲取和剝削性質。

英國的“自由”貿易史是一種幻想。現實是將利潤置於人們面前的漫長而黑暗的歷史。這種情況一直持續到今天，英國向沙特阿拉伯提供了數十億英鎊的武器，這些武器曾用於轟炸也門的平民，並導致人道主義危機，估計有85,000名兒童死於飢餓。

織布工乞丐

在2015年牛津聯盟的演講中，印度國會議員和歷史學家Shashi Tharoor概述了印度世界知名紡織業如何被英國拆除。 “英國的工業革命是以印度的去工業化為前提的。例如，手搖紡織機，其產品出口到世界各地。英國人進來，砸了他們的拇指，弄壞了他們的織布機，對他們的布料施加了關稅和關稅，並開始用製造的布料淹沒世界，這些布料是維多利亞時代的英國黑暗和撒旦工廠的產品，“Tharoor說。 “這意味著織工成了乞丐，印度從世界著名的成品佈出口商變成了進口商。當英國人到達其海岸[1600]時，印度在世界經濟中的份額為23％，當它離開[1947]時，其下降到不到4％。為什麼？因為印度是為了英國的利益而受到管理，“英國帝國在印度發表的一份令人警醒的描述是對無政府帝國的作者解釋的。

人類交易

然而，這是跨大西洋奴隸貿易，這是大英帝國在利潤祭壇上犧牲黑人生命的最令人震驚的例子。 1500萬至2 000萬非洲人被束縛並被強行從西非運往加勒比，中美洲和南美洲。當英國在1833年廢除其人類貿易時，就在它開始245年後，政府通過“財產損失”向英國奴隸主賠償了2000萬英鎊（今天的資金為170億英鎊）。

奴隸制摧毀了非洲大陸，導致人口減少，戰爭和不穩定，而數千萬人的喪失阻礙了農業生產，導致發展不足。在1865年美國廢除奴隸制僅僅20年後，“爭奪非洲”開始了，到20世紀初，整個大陸的絕大多數被歐洲列強殖民 - 並被洗劫一空。

貿易與戰爭。

19世紀中期的鴉片戰爭捕捉到英國的“自由貿易”運動如何壓倒英國的利益。英國向中國宣戰，以保護壟斷利潤豐厚的鴉片貿易的商人眼中的收入。東印度公司迫使印度的絕望農民種植罌粟（當他們可以種植食物來銷售和吃東西時），經營大量的鴉片加工廠以及與中國的貿易，數百萬人受到鴉片成癮的蹂躪。當英國的戰艦在1842年擊敗中國時，中國被迫接受自由貿易，包括破壞性的，道德上破產的鴉片貿易。這是對英國“自由貿易”看起來如何以及為什麼看到它和帝國被政治家稱讚而深感不安的一瞥。

殖民主義及其自由貿易狂熱建立了今天全球化新自由主義的框架，全球南方的不平等和掠奪其定義的特徵。

帝國的心態。

自從太陽落山帝國以來，英國未能對它進行有意義和公開的討論，以及它如何塑造當今世界，無論是英國的移民，奴隸貿易，自由貿易，掠奪性質，鴉片戰爭，集中營等。南非，愛爾蘭，巴勒斯坦和印度的分區，或者為什麼西非地區被稱為黃金海岸，象牙海岸，穀物海岸和奴隸海岸（20歲的說唱歌手，戴夫，在他的軌道'黑色'）。

相反，我們的機構顯示出一種帝國的心態 - 在Windrush公民的待遇中顯而易見，英國公民因其膚色而被非法擦拭，外交部最近的招聘活動廣告中提到，“想像非洲冒險嗎？”，以及種族主義刑事司法制度。

這種思維方式正在破壞貿易談判：今天印度公司擁有捷豹，路虎和泰特利，塔爾伯特港的數千名鋼鐵工人的工作掌握在印度跨國巨頭塔塔手中。然而，接近印度和英國之間貿易談判的消息人士稱，英國的立場是“我們想要你的生意，我們不想要你的人”。

教育，教育，教育

教育將有助於糾正殖民宣傳項目“遺產行動”的影響，該項目系統地摧毀了數百萬份帝國文件，並且肯定是幾乎所有英國人都認為帝國在今天公共民意調查中是一件好事的因素。

從無數的角度來看，在學校和大學裡教授帝國不僅是揭開英國民族性質所固有的帝國幻想的必要條件，而且因為英國近十分之一的人在英國掠奪的地方有遺產;這是我們的集體歷史。

有一些基層倡議正在開展這項工作，並激發了對帝國的急需的討論和分析，例如大學的殖民化運動，殖民地鄉村和我們的移民故事。隨著時間的推移，我們可能會看到帝國懷舊的結束被用來向我們出售東西，例如Marks＆Spencer'Empire Pie'和Gourmet Burger Kitchen'Old Colonial Burger'，以及在中學使用的奴隸拍賣工作表。英國退歐可能讓我們感到無聊，但它揭露的21世紀英國卻被帝國的鬼魂所困擾，而不是習慣於讓英國再次成為偉大的國家，他們當然需要安息。

Brexit-Täuschungen zeigen, warum Großbritannien sich mit seiner Reichsgeschichte auseinandersetzen muss

Rahul Verma

Am 7. Dezember 2016, fast sechs Monate nach dem Referendum, hielt Premierministerin Theresa May eine Rede vor dem Golfkooperationsrat in Bahrain. Sie sagte: "Wenn Großbritannien die Europäische Union verlässt, wollen wir einen Sprung nach vorne machen, nach außen schauen und versuchen, der engagierteste und leidenschaftlichste Befürworter des Freihandels in der Welt zu werden."

May zitierte auch die East India Company, und obwohl es eine eigentümliche und tonlose Referenz zu sein scheint - die Historikerin William Dalrymple beschreibt "The Company" als "den höchsten Akt der Unternehmensgewalt in der Weltgeschichte" -, schloss sie sich den Punkten zwischen dem Post-Brexit an Großbritannien, Freihandel und Reich.

Warum? Weil May begriff, dass die Herrlichkeiten der Vergangenheit Großbritanniens - Imperium und Freihandel - die Phantasien vieler Brexiter untermauern. Wir haben Pläne gesehen, den Handel mit den afrikanischen Ländern des Commonwealth mit der Bezeichnung "Empire 2.0" aufzubauen, und Minister, darunter Jeremy Hunt, Michael Gove und Liam Fox, setzen sich für eine neue Royal Yacht Britannia ein (für 120 Millionen ￡), um die Wellen zu beherrschen, wenn Großbritannien zuschlägt Handel nach Handel.

Wo beginnen - oder enden - wir mit der Erklärung, warum es grotesk ist, das Imperium als inspirierende Vision für den Brexit Britain zu evozieren? Wir könnten damit beginnen, wie der britische Imperialismus auf rassistischen Ideologien, weißer Vormachtstellung und brutaler Gewalt gegründet wurde, die auf der rücksichtslosen Suche nach Macht und Kapital eine schwarz-braune Körperzahl in zweistelliger Millionenhöhe anhäuften.

Wir könnten erklären, dass die Vision unseres Imperiums vom Freihandel auf Protektionismus aufgebaut war, mit Zöllen und Zöllen, die den britischen Interessen entsprachen und durch militärische Macht und Seeherrschaft durchgesetzt wurden. Plünderungen - ein hindiistisches Wort für Durchsuchung - Rohstoffe, Arbeitskräfte und Lebensmittel beschreiben den extraktiven und ausbeuterischen Charakter des britischen Reiches besser.

Die britische Geschichte des "freien" Handels ist eine Fantasie. Die Realität ist eine lange, dunkle Geschichte, in der Profit den Menschen vor Augen geführt wird. Dies setzt sich bis heute fort, da Großbritannien Milliarden Pfund Waffen nach Saudi-Arabien liefert, mit denen Zivilisten im Jemen bombardiert wurden und die zu einer humanitären Krise beigetragen haben, in der schätzungsweise 85.000 Kinder verhungert sind.

Weber zu Bettlern

In einer Ansprache an die Oxford Union, indische Abgeordnete und Historikerin, im Jahr 2015 erläuterte Shashi Tharoor, wie Indiens weltberühmte Textilindustrie von Großbritannien demontiert wurde. „Die industrielle Revolution Großbritanniens war auf die Deindustrialisierung Indiens ausgerichtet. Zum Beispiel die Handwebmaschinen, deren Produkte in die ganze Welt exportiert wurden. Die Briten kamen herein, schlugen sich die Daumen und zerbrachen ihre Webstühle, legten Zölle und Zölle auf ihre Kleidung und begannen, die Welt mit hergestelltem Stoff zu überfluten, den Produkten der dunklen und satanischen Mühlen des viktorianischen Englands “, sagte Tharoor. „Das bedeutete, dass die Weber zu Bettlern wurden und Indien von einem weltberühmten Exporteur von fertigen Stoffen zu einem Importeur wurde. Indiens Anteil an der Weltwirtschaft, als die Briten an die Küste kamen [1600], betrug 23%, als es abreiste [1947], waren es weniger als 4%. Warum? Weil Indien zum Wohle Großbritanniens regiert wurde “, erklärte der Autor von Inglorious Empire, einem ernüchternden Bericht über das britische Empire in Indien.

Handel mit Menschen

Es ist jedoch der transatlantische Sklavenhandel, der das schockierendste Beispiel dafür ist, wie das britische Empire schwarze Leben auf dem Altar des Profits opfert. Zwischen 15 und 20 Millionen Afrikaner wurden gefesselt und gewaltsam von Westafrika in die Karibik, nach Mittelamerika und Südamerika transportiert. Als Großbritannien seinen Menschenhandel 1833, 245 Jahre nach seinem Beginn, abschaffte, entschädigte die Regierung britische Sklavenhalter für den „Verlust von Eigentum“ von 20 Millionen Pfund (17 Milliarden Pfund im heutigen Geld).

Die Sklaverei verwüstete den Kontinent und verursachte Entvölkerung, Kriege und Instabilität, während der Verlust von zig Millionen Männern die landwirtschaftliche Produktion bremste und zu einer Unterentwicklung führte. Nur 20 Jahre nach der Abschaffung der Sklaverei durch die USA im Jahr 1865 begann der Kampf um Afrika, und zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde die überwiegende Mehrheit des gesamten Kontinents von europäischen Mächten kolonialisiert - und geplündert.

Handel und Krieg.

Die Opiumkriege Mitte des 19. Jahrhunderts zeigen, wie Großbritanniens „Freihandelskreuzzug“ in überwältigender Weise dem britischen Interesse diente. Großbritannien erklärte China den Krieg, um die Einnahmen seiner Kaufleute zu schützen, die den lukrativen Opiumhandel monopolisierten. Die East India Company zwang verzweifelte Bauern in Indien, Mohn anzubauen (wenn sie Lebensmittel anbauen könnten, um sie zu verkaufen und zu essen), betrieb riesige Opiumverarbeitungsfabriken und den Handel mit China, wo Millionen von Opiumsucht heimgesucht wurden. Als die britischen Kriegsschiffe 1842 China besiegten, war China gezwungen, den freien Handel zu akzeptieren, einschließlich des schädlichen, moralisch bankrotten Handels mit Opium. Dies ist ein Blick darauf, wie der britische "Freihandel" aussah und warum es zutiefst beunruhigend ist, dies zu sehen und das Imperium von Politikern gelobt zu werden.

Der Kolonialismus und sein Freihandelszelotentum bildeten heute den Rahmen des globalisierten Neoliberalismus, wobei die Ungleichheit und Plünderung des globalen Südens seine bestimmenden Merkmale waren.

Empire-Geisteszustand.

Seit die Sonne untergegangen ist, hat Großbritannien keine aussagekräftige und offene Diskussion darüber geführt, wie es die Welt heute gestaltet, ob Migration in Großbritannien, Sklavenhandel, Freihandel, Plünderung, Opiumkriege, Konzentrationslager in Großbritannien Südafrika, die Teilung Irlands, Palästinas und Indiens oder warum Regionen Westafrikas als Goldküste, Elfenbeinküste, Getreideküste und Sklavenküste bekannt waren (wie der 20-jährige Rapper Dave in seinem Titel „Black ').

Stattdessen zeigen unsere Institutionen einen imperialen Geisteszustand - dies zeigt sich bei der Behandlung von Bürgern von Windrush, britischen Bürgern, die aufgrund ihrer Hautfarbe illegal aus dem Verkehr gezogen wurden, der jüngsten Rekrutierungsoffensive des Auswärtigen Amtes mit Anzeigen mit der Frage: "Lust auf ein afrikanisches Abenteuer?" rassistische Strafjustiz.

Diese Denkweise ist schädlich für die Handelsgespräche: Heute besitzen indische Unternehmen Jaguar, Land Rover und Tetley, und Tausende von Arbeitsplätzen für Stahlarbeiter in Port Talbot sind in den Händen des indischen multinationalen Riesen Tata. Dennoch beschreiben Quellen, die in der Nähe von Handelsgesprächen zwischen Indien und Großbritannien stehen, die britische Haltung als "Wir wollen Ihr Geschäft, wir wollen Ihre Leute nicht".

Bildung, Bildung, Bildung

Bildung würde dazu beitragen, die Auswirkungen des kolonialen Propagandaprojekts Operation Legacy, bei dem Millionen von Dokumenten des Imperiums systematisch zerstört wurden, zu beseitigen. Dies ist sicherlich ein Faktor, der für die Mehrheit der Briten von Vorteil ist, wenn das Imperium heute in der Öffentlichkeit abgefragt wird.

Das Unterrichten von Imperien an Schulen und Universitäten aus unzähligen Perspektiven ist nicht nur eine Notwendigkeit, die dem britischen Nationalcharakter innewohnenden Imperienphantasien aufzuheben, sondern auch, weil fast jeder Zehnte in Großbritannien ein Erbe an Orten hat, die Großbritannien geplündert hat. Es ist unsere kollektive Geschichte.

Es gibt Basisinitiativen, die diese Arbeit leisten und dringend benötigte Diskussionen und Analysen über das Imperium anregen, wie die Entkolonialisierungsbewegung an Universitäten, auf dem Land und in Our Migration Story. Mit der Zeit könnten wir das Ende der Nostalgie im Imperium erleben, um uns Sachen zu verkaufen, wie Marks & Spencers „Empire Pie“ und Gourmet Burger Kitchen „Old Colonial Burger“, und Arbeitsblätter für Sklavenauktionen, die in einer weiterführenden Schule verwendet werden. Der Brexit mag uns zu Tränen gelangweilt haben, aber sein enthülltes Großbritannien des 21. Jahrhunderts wird von den Geistern des Imperiums heimgesucht und muss nicht dazu benutzt werden, Großbritannien wieder großartig zu machen. Sicher müssen sie zur Ruhe gelegt werden.