Commentary on the Free-thinking Misogynist

By Stanley Collymore

The utterly selfish and totally inconsiderate idea that because someone has taken to having a compulsive obsession with something or other and consequently either unintelligently or else ferally assumes that because they consider it to be ideal for themselves that everyone else should therefore be compulsorily inducted into believing likewise – regardless of whether they may favourably want to, or more likely than not, actually don’t – has regrettably rather disgustingly and quite coercively become a highly pernicious, troublesome and contentious fashionable fad in the 21^st Century. And there’s no more a clear-cut exemplification of this concertedly manipulative and accursed conduct than Queerism and Dykeism.

Consciously agreed to and personally indulged in acts or routinely participated in activities, whether casually embarked on or are of themselves a longstanding nature, of homosexual or lesbian behaviour between consensual adults that don’t  in any way infringe the law of the land are frankly, as a life-long, strictly so and committed heterosexual man, none of my business; nor do I wish or have the slightest intention of ever making it so, whether or not these sexual encounters or unions are fashioned from intense feelings of love between those involved or else moulded through actions which are redolent of lascivious lust.

And while most dedicated heterosexuals will unsurprisingly, and justifiably so, strenuously object to being questioned or forced into giving an account of why they indulge in lawful and consensual acts of normal heterosexual, sexual intercourse, homosexuals of both genders, from my personal perspective, are equally perfectly entitled to the same rules that govern us heterosexuals, and which significant numbers of us automatically take for granted.

However, sexual deviances, whether by heterosexuals or homosexuals, cannot and must never be allowed to go unchallenged, and especially so when the perpetrating culprits of these are exceedingly powerful political figures; influencing sections the corporate and financially endowed; corrupt and supposedly law and order enforcement state officials; civil servants; tax-evasion media barons and their underling so-called journalists; those who run the BBC, or prominent but bent members of the clergy – all of whom invariably drawn from the same private schools and purportedly “social elites”, unabashed, arrogantly, thoroughly self-servingly, quite routinely and not uncommonly through deviously enlisted litigious means exclusively assign to themselves the omnipotent right, as they see it, to unchallenged push their detestable and sexually deviant ways and predilections down the throats of the rest of us.

The Free-thinking Misogynist

By Stanley Collymore

I’m a dedicated and unabashed misogynist and quite frankly have proudly been one from my earliest teenage years and afterwards consistently throughout my adult life and, accordingly, don’t in the least have the slightest interest in or any intention whatsoever of changing or, far less so, ever abandoning who or what I committedly am; particularly, as it happens, in terms of this specific regard I’m referring to.

So I’ll freely admit that on first hearing about it I was risibly perplexed as to why my personally unheard of and therefore previously unknown to me and, apparently, a seemingly aggressive throng of vicious detractors see fit to irrationally be determinedly wanting to, from my individual perspective, futilely occasion me such concerted and collectively engineered strife over what, and most unapologetically, I clearly am; and just as equally so- and rather ill-informed on their group-speak and obsessively focused part in relation to what they subjectively equate as my insufferable acts of calculated and societally-inimical, engineered wrongdoing.

Individuals who, categorically and most unapologetically by me I must say, are simply either a collective of super-active and unnaturally endowed testosterone-driven, hard-core Dyke women – arch-devoted feminist liberationists they prefer to call themselves, but liberated from what I’m most curious to know, since as is damnably characteristic of their confusing actions and patently contradictory claims it’s awfully difficult for rational individuals, let alone erudite persons like me without any doubt to really ascertain what the blazes in Hell it is that they’re actually clamouring so ludicrously about.

Other, in this specific regard, than transparently their likeminded conspirators, collaborators, equally ingrained sexual deviants, fake-chic 21^st Century fashionable and absurdly temperamentally predisposed and pretentiously limp-wristed Queers. So self-confidently in view of all of this, I must therefore categorically and unrepentantly confess that in the clear absence of all logical or any significantly meaningful societal changes by them to redress their surreptitiously pervasive and dispiritingly encroaching, unnatural and non-conformity actions of sexual deviance on the psyche of the common man, woman and child in terms of the markedly concerted pre-eminence to which the latter are routinely subjected to; there’s not a snowflake in Hell’s chance, therefore, that I would or should sensibly contemplate, much less so ever opt to desist from my calculated and clear-headed stance of being a truly independent and free-thinking, misogynistic man.

I find it absolutely incredible that any genuinely intelligent male or female – and I still in the face of what has become in the 21^st Century a plethora of wilfully proselytized and earnestly subscribed to false assumptions together with the accompanying and markedly assiduously co-ordinated fake evidence being passed around, unchangeably believe that God or Nature – take your personal pick of who specifically of either of these two runs the universe and was directly responsible for this evolutionary reality.

A decision which was consciously, determinedly and unalterably, in a master class stroke of perfect ingenuity, resultant in the clear-cut creation of just the two different but satisfactorily complementary genders: males and females, distinctly relative to every species of living things that was conceptionally brought into being.

And while some human beings, and uniquely so among all other species of living creatures, do take it upon themselves to either intentionally abrogate to themselves a fraudulent right to usurp the basic laws of nature and likewise concoct the acutely perceived, perversely held and the assiduously worked on notion that their heavily invested in, purposefully aberrant and sexual predilections manipulatively and enthusiastically funnelled through their feral mind-set of sexually perverted and initiated actions of the kind they are indulgently pre-occupied with, are doubtlessly the most sexually stimulating and re-engaging way forward for all those enterprising contributors and avant-garde members of a what they consider to be an honestly liberated yet a comprehensively cohesive and invigorating society, itself unquestionably the epitome of human modernity, all else they construe is deception and a complete waste of time.

Absolute bullshit, of course! But then these obsessive-compulsive-disorder, lowlife manipulating freaks are so inimical to the general moral and societal interests of the average members of humanity that when someone as Pope Francis takes moral issue with their skewed concepts of how the conscionable elements of mankind should conduct their individual and personal lives, the rest of the world, and not simply its sane element should seriously and intelligently listen to him.

But, personally, I will earnestly advise that you go even further than that and both robustly and truthfully challenge the escalation of these officious and offensive nerds on every front. And, in all seriousness, you don’t actually need to be a free-thinking misogynist to embark on or achieve any of this.

Kommentar zum frei denkenden Frauenfeind

Von Stanley Collymore

Die völlig selbstsüchtige und völlig rücksichtslose Vorstellung, dass, weil jemand eine zwanghafte Besessenheit mit etwas oder anderem eingenommen hat und folglich entweder unbeabsichtigt oder wild geht, davon auszugehen ist, dass, weil er es für ideal hält, alle anderen zwangsweise in den Glauben hineingezogen werden müssen - ungeachtet dessen, ob sie dies wahrscheinlich tun wollen oder eher nicht tun - ist leider eher widerlich und ziemlich zwanghaft zu einer äußerst schädlichen, mühsamen und umstrittenen Modeerscheinung im 21. Jahrhundert geworden. Und es gibt keine eindeutigere Veranschaulichung für dieses konzertierte manipulative und verfluchte Verhalten als Queerism und Dykeism.

Bewusst zugestimmt und persönlich in Handlungen verwickelt oder regelmäßig an Aktivitäten teilgenommen haben, unabhängig davon, ob es sich dabei um beiläufig eingeschleppte oder langjährige Natur handelt, ob homosexuelles oder lesbisches Verhalten zwischen einvernehmlichen Erwachsenen, die in keiner Weise gegen das Gesetz des Landes verstoßen, als lebenslanger, strikter und engagierter heterosexueller Mann ging es mir nichts an; Ich wünsche oder habe auch nicht die geringste Absicht, es jemals so zu machen, ob diese sexuellen Begegnungen oder Vereinigungen aus intensiven Liebesgefühlen zwischen den Beteiligten entstehen oder durch Handlungen geformt werden, die an lüsternder Lust erinnern.

Und obwohl die meisten engagierten Heterosexuellen wenig überraschend und zu Recht so sind, lehnen sie vehement ab, befragt zu werden oder gezwungen zu sein, zu erklären, warum sie aus meiner persönlichen Perspektive rechtmäßige und einvernehmliche Handlungen des normalen heterosexuellen Geschlechtsverkehrs, Homosexuelle beider Geschlechter, ausüben Gleichermaßen berechtigt zu denselben Regeln, die für uns Heterosexuelle gelten und von denen eine beträchtliche Anzahl von uns automatisch für selbstverständlich gehalten wird.

Sexuelle Abweichungen, egal ob von Heterosexuellen oder Homosexuellen, können und dürfen jedoch niemals unangefochten bleiben, insbesondere wenn es sich bei diesen Tätern um überaus mächtige politische Persönlichkeiten handelt; Beeinflussung der Unternehmensbereiche und finanzieller Mittel; korrupte und angeblich Vollstreckungsbeamte für Recht und Ordnung; Beamte; Medienbarone mit Steuerhinterziehung und ihre so genannten Journalisten; Diejenigen, die die BBC oder prominente, aber gebogene Mitglieder des Klerus betreiben, die alle aus denselben privaten Schulen stammen und angeblich "soziale Eliten" sind, unerschrocken, arrogant, durch und durch eigennützig, ganz routinemäßig und nicht unüblich durch unlautere Streitigkeiten bedeutet, dass sie das allmächtige Recht, so wie sie es sehen, ausschließlich dazu überträgt, ihre abscheulichen und sexuell abweichenden Wege und Vorlieben in die Kehle des Restes von uns zu drängen.

Der frei denkende Frauenfeind

Von Stanley Collymore

Ich bin ein engagierter und unverhüllter Frauenfeind und ehrlich gesagt bin ich stolz darauf, von Anfang an ein Teenager zu sein, und danach konsequent mein ganzes Erwachsenenleben lang und habe daher keineswegs das geringste Interesse daran oder irgendeine Absicht, sich zu ändern. weit weniger, immer aufgeben wer oder was ich verbindlich bin; insbesondere in Bezug auf diese besondere Beziehung, auf die ich mich beziehe.

Ich gebe also frei zu, dass ich beim ersten Anhörungsgespräch verblüfft war, warum mein persönlich Unbekanntes und daher mir bisher unbekanntes und anscheinend aggressives Gewimmel von bösartigen Verleumdern unvernünftig erscheint, aus entschlossenem Willen meine individuelle Perspektive führt mich vergeblich zu einem solchen konzertierten und kollektiv konstruierten Streit darüber, was ich ganz und gar nicht entschuldige. Und ebenso ebenso und so schlecht über ihre Gruppensprache und obsessiv fokussierter Teil in Bezug auf das, was sie subjektiv gleichsetzen, als meine unerträglichen Handlungen kalkulierter und gesellschaftlich inimistischer, konstruierter Fehlverhalten.

Individuen, die kategorisch und am wenigsten unangenehm von mir, muss ich sagen, einfach entweder ein Kollektiv von überaktiven und unnatürlich gestifteten, von Testosteron getriebenen, harten Hardcore-Frauen von Dyke sein - bogenerzogene feministische Befreiungistinnen, die sie sich lieber nennen, aber davon befreit Ich bin sehr neugierig zu wissen, da es für ihre verwirrenden Handlungen und offensichtlich widersprüchlichen Behauptungen unverkennbar charakteristisch ist, dass es für vernünftige Individuen äußerst schwierig ist, ganz zu schweigen von gelehrten Personen wie mir, ohne jeden Zweifel wirklich herauszufinden, was die Hölle in der Hölle ist. Es klingt eigentlich so lächerlich.

Andere in dieser spezifischen Hinsicht als transparent ihre gleichgesinnten Verschwörer, Kollaborateure, ebenso tief verwurzelte sexuelle Deviants, unechte, modische und absurd temperamentvoll prädisponierte und anmaßend schlaffe Queers. Selbstbewusst angesichts all dessen muss ich daher kategorisch und unumgänglich bekennen, dass sie in der klaren Abwesenheit aller logischen oder bedeutsam bedeutsamen gesellschaftlichen Veränderungen von ihnen ihre heimtückischen und unwiderstehlichen Eingriffe, unnatürlichen und nicht übereinstimmenden Handlungen beseitigen sexuelle Abweichung von der Psyche des gewöhnlichen Mannes, der Frau und des Kindes in Bezug auf die stark aufeinander abgestimmte Vorherrschaft, der diese regelmäßig ausgesetzt sind; Es gibt keine Schneeflocke in der Chance von Hell, dass ich vernünftigerweise darüber nachdenken würde oder sollte, noch weniger, dass ich mich von meiner kalkulierten und klaren Haltung eines wirklich unabhängigen und frei denkenden, misogynistischen Mannes distanziere.

Ich finde es absolut unglaublich, dass ein wirklich intelligenter Mann oder eine Frau - und ich bin immer noch angesichts dessen, was im 21. Jahrhundert zu einer Fülle von mutwilligen und seriösen falschen Annahmen geworden ist, zusammen mit den begleitenden und äußerst sorgfältig koordinierten gefälschten Beweisen Wenn Sie herumgereicht werden, glauben Sie unveränderlich, dass Gott oder die Natur Ihre persönliche Wahl treffen, wer von diesen beiden beiden das Universum leitet und direkt für diese evolutionäre Realität verantwortlich war.

Eine Entscheidung, die bewusst, entschlossen und unveränderlich in einer Meisterklasse von perfektem Einfallsreichtum lag, die zur klaren Schaffung der beiden verschiedenen, aber zufriedenstellend komplementären Geschlechter führte: Männer und Frauen, die sich eindeutig auf jede Art von Lebewesen beziehen konzeptionell ins Leben gerufen.

Und während einige Menschen und unter allen anderen Arten von Lebewesen einzigartig es sind, nehmen sie sich vor, entweder absichtlich ein betrügerisches Recht aufzuheben, die Grundgesetze der Natur an sich zu reißen und ebenso das akut wahrgenommene, pervers gehaltene und eifrige Gebräuch zu formen arbeitete an der Vorstellung, dass ihre stark investierten, absichtlich aberranten und sexuellen Neigungen manipulativ und enthusiastisch durch ihre wilde Denkweise von sexuell perversen und initiierten Handlungen der Art, mit der sie nachgiebig beschäftigt sind, zweifellos die sexuell anregendsten und ermutigendsten sind. Für alle diese unternehmerischen Mitstreiter und Avantgarde-Mitglieder ist eine ehrgeizige, umfassend zusammenhaltende und belebende Gesellschaft, die unbestreitbar der Inbegriff der menschlichen Moderne ist, alles andere als Täuschung und völlige Verschwendung Zeit.

Absoluter Quatsch natürlich! Dann sind diese Zwangsstörungen, die das Leben unter dem Einfluss des niedrigen Lebens manipulieren, den allgemeinen moralischen und gesellschaftlichen Interessen der durchschnittlichen Angehörigen der Menschheit so feindlich gesinnt, dass, wenn jemand als Papst Franziskus mit ihren verdrehten Konzepten der Verhaltensweisen der Menschheit eine moralische Frage stellt Ihr individuelles und persönliches Leben, der Rest der Welt und nicht nur sein vernünftiges Element sollten ernsthaft und intelligent auf ihn hören.

Ich persönlich werde Sie jedoch ernsthaft darauf hinweisen, dass Sie noch weiter gehen und die Eskalation dieser beleidigenden und anstößigen Nerds an allen Fronten sowohl ernsthaft als auch wahrheitsgemäß herausfordern. Und bei allem Ernst müssen Sie nicht unbedingt ein frei denkender Frauenfeind sein, um etwas davon zu unternehmen oder zu erreichen.

Commentaire sur le misogyne pensant libre

Par Stanley Collymore

L'idée tout à fait égoïste et totalement inconsidérée selon laquelle, parce que quelqu'un a commencé à avoir une obsession compulsive avec telle ou telle chose et par conséquent, soit inintelligemment, soit de manière féroce, elle suppose que, parce qu'il considère qu'il est idéal pour eux-mêmes, tous les autres devraient donc être obligés de croire de la même manière. - qu'ils le veuillent favorablement ou plus probablement, ne le fassent pas réellement - est malheureusement devenu assez dégoûtant et assez coercitif pour devenir une mode à la mode extrêmement pernicieuse, gênante et controversée au XXIe siècle. Et il n’ya pas plus d’exemple précis de cette conduite concertée manipulatrice et maudite que le queerisme et le dyisme.

Consciemment accepté et se livrant personnellement à des actes ou participant régulièrement à des activités, qu’elles aient été ou non un comportement de longue date, un comportement homosexuel ou lesbien entre adultes consensuels qui n’enfreint en aucune manière la loi du pays est franchement, en tant qu'homme hétérosexuel strict et engagé, cela ne me regarde pas; Je ne souhaite ni n'ai la moindre intention de le faire, que ces rencontres ou unions sexuelles soient ou non façonnées par un intense sentiment d'amour entre les personnes en cause ou façonnées par des actions qui évoquent la luxure lascive.

Et bien que la plupart des hétérosexuels dévoués s'opposeront sans conteste et à juste titre à s'interroger avec force ou à les contraindre à expliquer pourquoi ils se livrent à des actes licites et consensuels de rapports sexuels hétérosexuels et normaux normaux, les homosexuels des deux sexes, de mon point de vue personnel, sont: également parfaitement droit aux mêmes règles que celles qui régissent nous, les hétérosexuels, et que nombre d’entre nous tiennent automatiquement pour acquis.

Cependant, les déviances sexuelles, qu’elles soient de la part d’hétérosexuels ou d’homosexuels, ne peuvent et ne doivent jamais être laissées pour compte, et particulièrement lorsque les auteurs de ces actes sont des personnalités politiques extrêmement puissantes; influencer les sections de l'entreprise et financièrement doté; des fonctionnaires corrompus et censés avoir force de loi et d'ordre; les fonctionnaires; barons des médias évasion fiscale et leurs soi-disant journalistes subalternes; ceux qui dirigent la BBC, ou des membres éminents mais courageux du clergé - tous issus invariablement des mêmes écoles privées et prétendument «d'élites sociales», sans vergogne, avec arrogance, arrogance, intégrité, et de manière routinière et pas rare signifie se assigner exclusivement le droit omnipotent, comme ils le voient, de ne pas être contestés pour pousser leurs manières détestables et sexuellement déviantes et leurs prédilections dans la gorge du reste de nous.

Le misogyne pensant libre

Par Stanley Collymore

Je suis un misogyne convaincu et honnête, et franchement, j'en suis fier depuis mon adolescence et ensuite tout au long de ma vie adulte et, par conséquent, je n'ai absolument aucun intérêt à changer, ni aucune intention de changer. beaucoup moins, abandonnant jamais qui ou ce que je suis vraiment; particulièrement en ce qui concerne cet aspect particulier auquel je fais référence.

J'admets donc volontiers que, dès que j'en ai entendu parler, je me trouvais bien perplexe quant aux raisons pour lesquelles je ne l'avais jamais entendu et que je ne connaissais pas auparavant, et, apparemment, une cohue apparemment agressive de détracteurs vicieux pense qu'il est opportun de vouloir irrationnellement vouloir mon point de vue individuel m’occasionne inutilement de me livrer à un conflit de ce type, concerté et organisé collectivement, sur ce que je suis, et avec une extrême franchise, de toute évidence; et tout aussi bien aussi et assez mal informés sur leur discours de groupe et leur partie obsédante par rapport à ce qu’ils assimilent subjectivement à mes actes insupportables d’actes répréhensibles calculés et socialement inimitables.

Des individus qui, catégoriquement et sans le moindre excuses de ma part, je dois dire, sont tout simplement un collectif de femmes Dyke endurantes, extrêmement actives et dotées de testostérone et anormalement douées - des féministes libératrices dévouées, qu'elles préfèrent se qualifier elles-mêmes, mais libérées de ce Je suis très curieux de savoir, car, comme le prouvent terriblement leurs actions confuses et leurs affirmations manifestement contradictoires, il est terriblement difficile pour des individus rationnels, et encore moins pour des érudits comme moi, de déterminer avec certitude ce que sont les flammes en enfer. re vraiment réclamer ridiculement à propos.

Autres, à cet égard, que leurs conspirateurs aux idées similaire, des collaborateurs, des déviants sexuels tout aussi bien enracinés, des faux-chic du 21ème siècle à la mode et au tempérament absurde prédisposés au tempérament prétentieux. Tellement confiante face à tout cela, je dois donc avouer catégoriquement et impénitemment que, en l'absence de toute modification logique ou significative de la société, ils doivent remédier à leurs actions subrepticement envahissantes, empreintes de sensualité et non conformes, déviance sexuelle sur le psychisme de l’homme, de la femme et de l’enfant, en termes de prééminence remarquablement concertée à laquelle ces derniers sont systématiquement soumis; Par conséquent, il n’ya pas un flocon de neige à craindre que je voudrais ou que je puisse raisonnablement contempler, et encore moins choisir de renoncer à ma position calculée et lucide d’être un homme véritablement indépendant, libre de pensée et misogyne.

Je trouve absolument incroyable qu’un homme ou une femme véritablement intelligent - et j’ai encore à faire face à ce qui est devenu au XXIe siècle une pléthore de suppositions délibérément prosélytées et sérieusement souscrites à de fausses hypothèses ainsi que des fausses preuves qui les accompagnent et qui sont assidûment coordonnées étant transmis, croyez immanquablement que Dieu ou la Nature - faites votre choix personnel pour savoir qui de l’un ou l’autre de ces deux mondes dirige l’univers et était directement responsable de cette réalité évolutive.

Une décision prise consciemment, résolument et immuablement, dans un coup de maître d'ingéniosité parfaite, aboutissant à la création sans équivoque de deux genres différents mais parfaitement complémentaires: les mâles et les femelles, distinctement par rapport à chaque espèce d'êtres vivants qui était mis au point par la conception.

Et tandis que certains êtres humains, et uniquement parmi toutes les autres espèces d’êtres vivants, se chargent soit de s’abandonner intentionnellement un droit frauduleux d’usurper les lois fondamentales de la nature, mais aussi de concocter ce qui est perçu de manière aiguë, tenu pour pervers et assidûment ont travaillé sur l'idée que leurs prédilections sexuelles lourdement investies, délibérément aberrantes et sexuelles, dirigées de manière manipulatrice et enthousiaste dans leur mentalité féroce d'actes pervers et initiés sexuellement du genre avec lesquels ils sont indéfiniment attentifs, sont sans doute les plus stimulantes et les plus sexuellement répréhensibles. une voie engageante pour tous les contributeurs entreprenants et les membres avant-gardistes d’une société qu’ils considèrent être honnêtement libérée, mais néanmoins globalement cohérente et vivifiante, elle-même incontestablement l’incarnation de la modernité humaine, tout ce qu’ils construisent est une déception et un gaspillage total de temps.

Des conneries absolues, bien sûr! Mais ces fantasmes obsessionnels-compulsifs-obsédants-manipulateurs sont si opposés aux intérêts moraux et sociétaux généraux des membres de l’humanité que lorsque, comme le pape François, s’interroge moralement sur la façon dont les éléments conscients de l’humanité doivent se comporter leur vie individuelle et personnelle, le reste du monde, et pas seulement son élément sain, devraient l’écouter sérieusement et intelligemment.

Mais personnellement, je conseillerai instamment que vous allez encore plus loin et que vous contestiez avec force et sincérité l'escalade de ces nerds offensifs et offensifs sur tous les fronts. Et, plus sérieusement, il n’est pas nécessaire d’être un misogyne libre-penseur pour entreprendre quoi que ce soit.

Sylwadau ar gamogynydd meddwl am ddim

Gan Stanley Collymore

Y syniad hollol hunanol a hollol annymunol, oherwydd bod rhywun wedi cymryd at obsesiwn orfodol â rhywbeth neu rywun arall, ac o ganlyniad naill ai'n anfwriadol neu'n anffodus, yn tybio hynny oherwydd eu bod o'r farn ei bod yn ddelfrydol iddyn nhw eu hunain y dylai pawb arall gael eu cynnwys yn orfodol i gredu yn yr un modd - ni waeth a ydynt yn ffafriol y dymunant, neu'n fwy tebygol na pheidio, mewn gwirionedd - wedi bod yn anffodus, yn rhyfedd, ac yn eithaf cythryblus yn troi'n ffasiynol iawn, anoddus a dadleuol yn yr 21ain Ganrif. Ac nid oes mwy o enghreifftiad clir o'r ymddygiad hwn yn ymyrryd ac yn anffodus na Chwrfiaeth a Clawddiaeth.

 Yn cytuno'n ddidwyll ac yn cymryd rhan mewn gweithredoedd yn bersonol neu'n cymryd rhan mewn gweithgareddau fel arfer, boed hynny yn digwydd yn achlysurol, neu sydd o natur eu hunain, o ymddygiad cyfunrywiol neu lesbiaidd rhwng oedolion cydsyniol nad ydynt mewn unrhyw ffordd yn torri cyfraith y tir yn wirioneddol, fel dyn heterorywiol, nid oes unrhyw un o'm busnes; ac nid wyf yn dymuno, neu os oes gennyf, y bwriad bychan o erioed, felly, p'un a yw'r wynebau neu undebau rhywiol hyn yn cael eu ffasio o deimladau dwys o gariad rhwng y rhai sy'n gysylltiedig, neu fel arall, wedi'u mowldio trwy gamau sydd yn weddill o lust anffodus.

Ac er na fydd yr heterorywiol mwyaf ymroddedig yn syndod, ac yn ddiawdwy felly, yn gwrthwynebu cael eu holi neu eu gorfodi i roi i ystyriaeth pam y maent yn ymglymu mewn gweithredoedd cyfreithlon a chydsyniol o gyfathrach rywiol heterorywiol, cyfathrach rywiol, gwrywgydiol y ddau ryw, o'm persbectif personol, yn yr un mor berffaith â hawl i'r un rheolau sy'n ein rheoli ni heterorywiol, ac y mae niferoedd sylweddol ohonom yn cymryd yn ganiataol yn awtomatig.

Fodd bynnag, ni ellir a rhaid peidio â gadael bythgodrwydd rhywiol, boed hynny gan heterorywiol neu gymysgrywiaid, ac yn arbennig felly pan fydd y rhai sy'n euog yn eu herbyn yn ffigurau gwleidyddol hynod o bwerus; dylanwadu ar adrannau sydd wedi'u cymeradwyo'n gorfforaethol ac yn ariannol; swyddogion cyfreithlon llygredig ac yn ôl pob tebyg, gorchymyn; gweision sifil; baronau cyfryngau gwasgariad treth a'u newyddiadurwyr tanddaearol; y rheini sy'n rhedeg y BBC, neu aelodau amlwg o'r clerigwyr - y mae pob un ohonynt yn dynnu'n ddieithriad o'r un ysgolion preifat ac yn honni eu bod yn "elites cymdeithasol", heb eu gwasgu, yn arrogantly, yn drylwyr, yn rheolaidd, ac yn eithaf rheolaidd ac nid anghyffredin trwy gyfreithlon yn golygu eu bod yn neilltuo eu hunain yr hawl omnipotent yn unig, fel y maent yn ei weld, i beidio â chael gwared ar eu ffyrdd detestable a rhywiol ymledol a rhagfynegiadau i lawr gwddf y gweddill ohonom.

Y Mesogynydd Rhydd-feddw

Gan Stanley Collymore

Rydw i'n gamogynydd pwrpasol ac anhygoel ac yn eithaf gwirioneddol wedi bod yn falch yn un o'm blynyddoedd cynnar yn eu harddegau ac wedyn yn gyson trwy gydol fy mywyd oedolyn ac, yn unol â hynny, peidiwch â chael y diddordeb lleiaf mewn unrhyw fwriad o newid neu, llawer llai felly, byth yn rhoi'r gorau i bwy neu beth rwy'n ymroddedig i; yn enwedig, fel y mae'n digwydd, o ran yr ystyr penodol hwn yr wyf yn cyfeirio ato.

Felly, rhyddhaf yn rhydd fy mod yn agored i ni glywed am y rheswm pam yr oedd fy nghorff yn anwybyddu ac, o'r blaen, yn anhygoel, ac, yn ôl pob tebyg, yn dipyn o ymosodol o ddiffygwyr dieflig yn gweld yn rhesymol y byddai'n dymuno, yn rhesymol, yn afresymol fy mhersbectif unigol, yn achosi i mi ymosod ar y cyd, ar y cyd â'i gilydd, ac ar y cyfan, ac yn anffodus, rwy'n amlwg; ac yr un mor gyfartal â hynny, a braidd yn rhyfeddus ar eu grŵp sy'n siarad ac yn canolbwyntio'n obsesiynol mewn perthynas â'r hyn y maent yn ei gyd-fynd yn bwncol fel fy ngweithredoedd annymunol o gamgymeriadau cyfrifedig a chymdeithasol-inimigaidd, sy'n cael eu peirianneg.

Unigolion sy'n rhaid i mi, yn bendant ac yn anffaegol, rhaid i mi ddweud, yn syml, naill ai'n gyfunol o ryddheddwyr ffeministaidd sydd wedi'u harwain gan brawf, sy'n cael eu gyrru gan testosteronaidd, sy'n cael eu gyrru gan brawf craidd, yn well ganddynt eu hunain, ond maent yn rhyddhau o'r hyn Rwy'n rhyfedd iawn i wybod, gan fod yr un mor nodweddiadol o'u gweithredoedd dryslyd ac yn honni yn groes yn groes ei bod yn ofnadwy anodd i unigolion rhesymegol, heb sôn am bobl erioed fel fi, heb unrhyw amheuaeth wirioneddol i ddarganfod beth yw'r twyllod yn yr Hell, yn wir yn cuddio mor ddidrafferth.

Yn eraill, yn hynod o ystyr, nac yn dryloyw eu cynghreiriaid, cydweithwyr, trawiadol, deviants rhywiol yr un mor gyfartal, ffug-chic yn yr 21ain Ganrif yn ffasiynol ac yn beryglus yn beryglus a chawsant eu hesgusodi. Felly, yn hunanhyderus o ystyried hyn oll, mae'n rhaid i mi felly gyfaddef ac yn ddidwyll yn gyfaddef hynny yn absenoldeb clir o unrhyw newidiadau rhesymegol neu gymdeithasol ystyrlon arwyddocaol ganddynt er mwyn unioni eu gweithredoedd anffafriol, ymwthiol, annisgwyl ac anghydffurfiol o ddibyniaeth rywiol ar seic y dyn cyffredin, y fenyw a'r plentyn yn nhermau y blaenoriaeth amlwg a gynigir y mae'r olaf yn cael ei chyflwyno'n rheolaidd iddo; nid oes gwisgo eira yn nhŷ Hell, felly, y byddem yn ei feddwl yn synhwyrol, yn llawer llai erioed, yn dewis gwahardd fy safbwynt cyfrifol a phenodol o fod yn ddyn wirioneddol annibynnol a rhad ac am ddim.

Yr wyf yn ei chael hi'n anhygoel iawn bod unrhyw ddynion neu fenyw wirioneddol ddeallus - ac yr wyf yn dal yn wyneb yr hyn sydd wedi dod yn yr 21ain Ganrif, yn lluosog o fwrw heibio yn fwriadol ac wedi ei danysgrifio yn ddifrifol i ragdybiaethau ffug ynghyd â'r dystiolaeth ffug cydlynol a gydnawsir yn amlwg yn cael ei basio o gwmpas, yn anghyfnewid yn credu bod Duw neu Natur - yn cymryd eich dewis personol o bwy y mae'r ddau yn benodol yn rhedeg y bydysawd ac yn uniongyrchol gyfrifol am y realiti esblygiadol hwn.

Penderfyniad a oedd yn ymwybodol, yn bendant ac yn annerch, mewn meistr dosbarth yn strôc o ddyfeisgarwch perffaith, a oedd yn arwain at greu clir yn unig o'r ddwy genhedlaeth wahanol ond boddhaol sy'n ategu: dynion a merched, yn arbennig o gymharol â phob rhywogaeth o bethau byw oedd wedi'i dwyn yn feichiog.

Ac er bod rhai pobl, ac yn unigryw ymhlith pob rhywogaeth arall o greaduriaid byw, yn eu cymryd ar eu pennau eu hunain i ddileu eu hunain yn hawl twyllodrus i usurp cyfreithiau sylfaenol natur ac yn yr un modd yn cyd-fynd â'r canfyddiadau a gaiff eu canfod yn ddrwg ac yn asidus yn gweithio ar sail syniad bod eu buddsoddiad trwm mewn dyluniad pwrpasol a rhagfeddiannau rhywiol yn cael eu dwyno'n frwdfrydig ac yn frwdfrydig trwy eu setiau meddylgar o weithredoedd rhywiol sy'n cael eu cythru'n rhywiol ac a ddechreuwyd o'r math y maen nhw'n cael eu cyn-feddiannu yn ddiymdroi, yn ddiamau y mae'r rhai sy'n ysgogol ac yn ail- ymgysylltu â hwy ymlaen i'r holl gyfranwyr mentrus ac aelodau avant-garde o'r hyn y credant fod yn gymdeithas gynhwysfawr gydlynol a rhyfeddol, sydd heb ei ddisgwyl yn ysgubol, yn gyfrinachol o foderniaeth ddynol, popeth arall y maent yn ei ddehongli yw twyll a gwastraff cyflawn amser.

Talu'n llwyr, wrth gwrs! Ond yna mae'r anhwylder obsesiynol-grymus hyn, sy'n trin freaks sy'n trin bywydau mor anghymesur i ddiddordebau moesol a chymdeithasol cyffredinol aelodau cyfartalog y ddynoliaeth, pan fo rhywun fel y Pab Francis yn cymryd mater moesol gyda'u cysyniadau cuddiedig o sut y dylai elfennau dysyniadol y ddynoliaeth ymddwyn eu bywydau personol a phersonol, gweddill y byd, ac nid yn syml, dylai ei elfen ddiangen wrando'n ddifrifol ac yn ddeallus iddo.

Ond, yn bersonol, byddaf yn dweud yn ddifrifol eich bod chi'n mynd ymhellach na hynny ac yn herio'n gadarn ac yn wirioneddol y bydd y nerdiau hynodus a tramgwyddus hyn yn cynyddu ar bob blaen. Ac, ym mhob difrifoldeb, nid oes angen i chi fod yn gamogynydd meddwl am ddim i ddechrau ar unrhyw un o hyn.

Kommentar till den frittänkande misogynisten

Av Stanley Collymore

Den fullständigt själviska och helt obetydliga tanken att eftersom någon har tagit sig för att ha tvångsmässig besatthet med något eller annat och följaktligen antingen ointelligent eller annars ferellt antar det eftersom de anser att det är idealiskt för sig själva att alla andra därför måste tvungna inledas till att tro på samma sätt - oavsett om de vill gynna, eller mer sannolikt än inte, faktiskt inte - har tyvärr ganska motbjudande och ganska tvångsmässigt blivit en mycket skadlig, besvärlig och omtvistad fashionabel kram i det 21: a århundradet. Och det finns inte mer en tydlig exemplification av detta samordnade manipulerande och förbannat beteende än Queerism och Dykeism.

Medvetet överenskomna och personligen hänge sig till handlingar eller rutinmässigt deltagit i aktiviteter, oavsett om de påbörjats eller är av sig själv en långvarig karaktär, av homosexuellt eller lesbiskt beteende mellan konsensuella vuxna som inte på något sätt strider mot landets lag är uppriktigt sagt, som en livslång, strängt så och engagerad heteroseksuell man, inget av min verksamhet; inte heller vill jag eller har den minsta avsikt att någonsin göra det, oavsett huruvida dessa sexuella möten eller fackföreningar är utformade från intensiva känslor av kärlek mellan de inblandade eller annars gjutna genom handlingar som är övergivna av den lustiga lusten.

Och medan de flesta dedikerade heterosexuella överraskande och rättfärdigt så motstridigt kommer att protestera mot att bli ifrågasatta eller tvungna att redogöra för varför de hänger sig i lagliga och konsensuella handlingar med vanligt heteroseksuellt samlag, homosexuella av båda könen, ur mitt personliga perspektiv är lika rätt till samma regler som reglerar oss heterosexuella, och vilka betydande antal av oss automatiskt tar för givet.

Sexuella avvikelser, oavsett om de är heterosexuella eller homosexuella, kan emellertid inte och får aldrig tillåtas att gå utan problem, och i synnerhet när de gärningsmän som är begåvade är överlägset kraftfulla politiska siffror. påverkar sektionerna företag och ekonomiskt begåvade korrupta och förmodade lag och orderstjänstemän; tjänstemän; skatteflykt media barons och deras underlande så kallade journalister; de som driver BBC, eller framstående, men böjda medlemmar av prästerskapet - alla som alltid drogs från samma privata skolor och påstås "sociala eliter", otrevlig, arrogant, noggrant självbetjäning, ganska rutinmässigt och inte ovanligt genom ondskydigt anlagd litigious innebär uteslutande att tilldela sig allmännyttig rättighet, som de ser det, att oöverklagade driva sina avskyvärda och sexuellt avvikande sätt och predilektioner ner i resten av oss.

Den fria tänkande misogynisten

Av Stanley Collymore

Jag är en dedikerad och obestämd misogynist och har helt uppriktigt varit stolt av min första ålder och sedan konsekvent genom mitt vuxna liv och har därför inte minst det minsta intresse för eller någon avsikt att förändra eller, långt mindre så, någonsin överge vem eller vad jag egentligen är; I synnerhet, som det händer, när det gäller detta specifika hänseende jag hänvisar till.

Så jag ska medge att vid första hörseln om det var jag oerhört förvånad över varför min personligt oöverträffade och därför tidigare okänd för mig och uppenbarligen en till synes aggressiv trängsel av onda motståndare ser lämpligt att vara irrationellt bestämt vill, från mitt individuella perspektiv, föranleder mig en sådan samordnad och kollektivt konstruerad strid över vad, och mest unapologically, jag klart är; och lika så - och ganska dåligt informerade om deras gruppspråkiga och obsessivt fokuserade del i förhållande till vad de subjektivt likställer som min otillräckliga handlingar av beräknade och samhällsinvesterade, manipulerade felaktigheter.

Personer som, kategoriskt och mest unapologetiskt, jag måste säga, är helt enkelt antingen en kollektiv av superaktiva och onaturligt begåvade testosteron-drivna, hardkorea Dyke-kvinnor - arch-devoted feministiska liberationister föredrar de att kalla sig själva men befria från vad Jag är mest nyfiken på att veta, eftersom det är förfärligt karaktäristiskt av deras förvirrande handlingar och patenterade motsägelsefulla påståenden, det är väldigt svårt för rationella individer, än mindre eruditiska personer som jag utan tvekan verkligen ser till vad de blåser i helvete är att de " re faktiskt clamoring så löjligt om.

Andra, i detta specifika hänseende, än transparenta deras likasinnade konspiratorer, samarbetspartners, lika ingroppade sexuella avvikare, falsk-chic 21st Century fashionabla och absurdt tempererat predisposed och pretentiösa limp-wristed Queers. Så självförsiktigt med tanke på allt detta måste jag därför kategoriskt och omedvetet erkänna att i den klara frånvaron av alla logiska eller väsentliga meningsfulla samhällsförändringar genom att de åtgärdar deras oseriösa och ojämnligt inkräkta, onaturliga och olikformiga handlingar av Sexuell avvikelse från den gemensamma mannen, kvinnans och barnets psyke vad gäller den markant samordnade förutseende som de senare rutinmässigt utsätts för. Det finns inte ett snöflinga i Helvets chans, att jag skulle eller borde förnuftigt överväga, mycket mindre än någonsin välja att avstå från min beräknade och tydliga inställning att vara en verkligt självständig och fritt tänkande, misogynistisk man.

Jag tycker att det är helt otroligt att någon genuint intelligent man eller kvinna - och jag fortfarande står inför det som har blivit på 2100-talet - en mängd försiktigt proselytiserat och uppriktigt abonnerat på falska antaganden tillsammans med det medföljande och markant medvetna samordnade falska beviset att gå över, tror oföränderligt att Gud eller naturen - ta din personliga väljare av vem som specifikt för någon av dessa två driver universum och var direkt ansvarig för denna evolutionära verklighet.

Ett beslut som medvetet, bestämt och oföränderligt var i en mästerskapslösning av perfekt uppfinningsrikedom, resulterade i den tydliga skapandet av bara de två olika men tillfredsställande komplementära könen: män och kvinnor, tydligt förhållande till alla levande arter som var begreppsmässigt införlivas.

Och medan vissa människor, och unikt bland alla andra levande varelser, tar det på sig att avsiktligt upphäva för sig en bedräglig rätt att uppmana de grundläggande lagarna i naturen och likaså bekämpa den akut upplevda, perversely hölls och ivrigt arbetade med att deras starkt investerade i målmedvetet avvikande och sexuella predilektioner som manipulerat och entusiastiskt trampades genom deras vildtänkande uppsättning sexuellt förvrängda och initierade handlingar av det slag som de oavhängigt är upptagna med, är utan tvekan den mest sexuellt stimulerande och re- engagera sig framåt för alla de företagande bidragsgivarna och avantgardemedlemmarna till ett vad de anser vara ett ärligt befriat men ändå ett helt sammanhängande och uppfriskande samhälle, själv utan tvivel inneboende för den mänskliga moderniteten, allt annat de tolkar är bedrägeri och ett fullständigt slöseri med tid.

Absolut olycka, förstås! Men då är dessa obsessiva tvångssyndrom, lowlife-manipulerande freaker så inaktuella för de allmänna moraliska och samhälleliga intressena hos de genomsnittliga medlemmarna av mänskligheten, att när någon som påven Francis tar moralisk fråga med sina skevda begrepp om hur mänskliga sammansättningsdelar ska leda deras individuella och personliga liv, resten av världen, och inte bara dess rena element bör lyssna på honom på allvar och intelligent sätt.

Men personligen ska jag uppriktigt rekommendera att du går ännu längre än det och både robust och sanningsenligt utmanar upptrappningen av dessa officiella och offensiva nördar på varje front. Och i all allvar behöver du faktiskt inte vara en fritt tänkande misogynist för att påbörja eller uppnå något av detta.

Kommentar på den fritt tenkende misogynisten

Av Stanley Collymore

Den absolutt egoistiske og helt ubemerkede ideen om at fordi noen har tatt for å ha tvangsmessig besettelse med noe eller annet og følgelig enten uforståelig eller ellers feralt antar det fordi de anser det for å være ideelt for seg selv at alle andre derfor burde bli tvunget til å tro på samme måte - Uansett om de kanskje vil favorisere, eller mer sannsynlig enn ikke, egentlig ikke - har dessverre heller motbydelig og ganske tvunget blitt en svært forferdelig, plagsom og omstridende fasjonabel kjepp i det 21. århundre. Og det er ikke mer et tydelig eksempel på denne samordnede manipulative og forbannede oppførelsen enn Queerism og Dykeism.

Bevisst avtalt og personlig hengivet i handlinger eller rutinemessig deltatt i aktiviteter, enten det er tilfeldig eller på seg selv en langvarig natur, av homoseksuell eller lesbisk oppførsel mellom samvittighetsfulle voksne som ikke på noen måte krenker landets lov, er ærlig, som en livslang, strengt så og engasjert heteroseksuell mann, ingen av min virksomhet; heller ikke jeg ønsker eller har den minste hensikt å noensinne gjøre det, uansett om disse seksuelle møtene eller fagforeningene er formet av intense følelser av kjærlighet mellom de involverte eller ellers formet av handlinger som er redolent av laskiv lyst.

Og mens de fleste dedikerte heteroseksuelle vil overraskende, og med rette, så hardt protestere mot å bli spurt eller tvunget til å gi en redegjørelse for hvorfor de unnslipper lovlige og konsensuelle handlinger med vanlig heteroseksuell samleie, homofile av begge kjønn, fra mitt personlige perspektiv er like fullt rett til de samme reglene som styrer oss heteroseksuelle, og hvilke betydelige antall oss automatisk tar for gitt.

Men seksuelle avvik, enten av heteroseksuelle eller homoseksuelle, kan og må aldri få lov til å gå utilsiktet, og særlig når de gjerningsmenn som har begått seg, er overordentlig kraftige politiske figurer. påvirke sektorer bedriftens og økonomisk begavet; korrupte og angivelig lov og orden håndhevelse statlige tjenestemenn; embetsmenn; skatteunddragelse media barons og deres underling såkalte journalister; de som kjører BBC, eller fremtredende, men bøyde medlemmer av prestene - som alle uavhengig tegnet seg fra de samme private skoler og angivelig «sosiale eliter», uberørt, arrogant, grundig selvbetjenende, ganske rutinemessig og ikke uvanlig gjennom åndelig hengiven litigious betyr utelukkende å tildele seg den allmektige rett, som de ser det, å uutfordret skyve sine avskyelige og seksuelt avvikende måter og predileksjoner nedover halsen til resten av oss.

Den fritt tenkende misogynisten

Av Stanley Collymore

Jeg er en dedikert og ufattelig misogynist og har helt ærlig vært stolt fra min tidligste tenåringsår og etterpå konsekvent gjennom hele mitt voksne liv og har derfor ikke minst den minste interesse for eller noen intensjon om å endre eller, langt mindre, aldri forlate hvem eller hva jeg egentlig er; spesielt, som det skjer, når det gjelder denne spesifikke hensyn som jeg refererer til.

Så jeg vil fritt innrømme at ved første høring om det var jeg utroligt forvirret over hvorfor min personlige uhøflig og derfor tidligere ukjent for meg og tilsynelatende synes en tilsynelatende aggressiv trengsel av ondskapsfullt trakasserer er egnet til å være irrasjonelt bevisst villende fra Mitt individuelle perspektiv fører meg til en slik samordnet og kollektivt strid om hva, og mest unapologetisk, jeg tydeligvis er; og like så - og heller dårlig informert om deres gruppespråket og obsessivt fokuserte del i forhold til hva de subjektivt sett er likeverdige som mine ufattelige handlinger av beregnede og samfunnsmessig-inimical, manipulert forseelse.

Personer som, kategorisk og mest unapologetically av meg, må jeg si, er ganske enkelt enten en samling av superaktive og unaturlig begavede testosteron-drevne, hardkjente Dyke-kvinner - buegavhengige feministiske liberationister foretrekker de å kalle seg selv, men befriet fra hva Jeg er mest nysgjerrig på å vite, siden det er forferdelig karakteristisk for deres forvirrende handlinger og patenterte motstridende påstander, er det veldig vanskelig for rasjonelle personer, enn si erudittige personer som meg uten tvil å virkelig finne ut hva de brenner i helvete, det er at de ' re faktisk clamoring så latterlig om.

Andre, i denne spesifikke henseende enn gjennomsiktige deres likemindede konspiratorer, samarbeidspartnere, likeverdige seksuelle avvikere, falsk-chic 21st Century fasjonable og absurd temperamentsmessige predisponerte og pretensiøst limp-wristed Queers. Så selvsikker i lys av alt dette, må jeg derfor kategorisk og uberettiget erkjenne at i det klare fraværet av alle logiske eller noen signifikante meningsfulle samfunnsmessige forandringer av dem for å rette opp deres overtredende og gjennomgripende inkrenkende, unaturlige og ikke-overensstemmende handlinger av seksuell avvikelse fra den felles mannens, kvinnens og barns psyke med hensyn til den markert samordnede pre-eminence som sistnevnte rutinemessig blir utsatt for; Det er ikke en snøfnugg i helvets sjanse, derfor at jeg ville eller burde fornuftig tenke over, mye mindre enn noensinne velger å avstå fra min beregnede og klare holdning til å være en virkelig uavhengig og fritt tenkende, misogynistisk mann.

Jeg finner det helt utrolig at enhver virkelig intelligent mann eller kvinne - og jeg fremdeles står overfor det som er blitt i det 21. århundre - en mengde forsettlig proselytisert og oppriktig abonnerer på falske antagelser sammen med den medfølgende og markant assiduously koordinert falsk bevis blir passert rundt, uforandret tror at Gud eller naturen - ta din personlige valg av hvem som er spesifikt for begge disse kjørene i universet, og var direkte ansvarlig for denne evolusjonelle virkeligheten.

En beslutning som var bevisst, fast og uforanderlig i en mesterklasseslag av perfekt oppfinnsomhet, resulterte i den klare opprettelsen av bare de to forskjellige, men tilfredsstillende komplementære kjønnene: hanner og kvinner, tydeligvis i forhold til hver levende art som var formelt innlemmet.

Og mens noen mennesker, og unikt så blant alle andre levende vesener, tar det på seg selv, vil de enten avsiktlig oppheve seg en falsk rett til å innlemme de grunnleggende lovene i naturen og likevel sammenkjenne den akutt oppfattede, perversely holdt og assiduously jobbet på ideen om at deres tungt investerte i målbevisst avvikende og seksuelle predileksjoner som manipulativt og entusiastisk trampet seg gjennom deres feral sinnssett av seksuelt perverterte og initierte handlinger av den typen de er overbærende pre-okkupert med, er uten tvil den mest seksuelt stimulerende og re- engasjerende fremover for alle de initiativrike bidragsyterne og avantgarde-medlemmene av et hva de anser for å være en ærlig frigjort, men likevel et helhetlig sammenhengende og forfriskende samfunn, selv utvilsomt symbolet på menneskelig modernitet, alt annet de fortolker, er bedrag og fullstendig sløsing med tid.

Absolutt uhell, selvfølgelig! Men da er disse obsessive tvangssyndromene, lave livsbehandlingsfreaker så inaktive overfor de generelle moralske og samfunnsmessige interessene til de gjennomsnittlige medlemmene av menneskeheten at når noen som pave Francis tar moralsk problem med deres skjevhetskonsepter om hvordan menneskets samvittelige elementer skal utføre deres individuelle og personlige liv, resten av verden, og ikke bare det sane elementet, bør seriøst og intelligent lytte til ham.

Men personlig vil jeg oppriktig anbefale at du går enda lenger enn det, og både robust og sannferdig utfordrer eskaleringen av disse officious og offensiv nerdene på hver front. Og, i all alvor, trenger du ikke å være en fritt tenkende misogynist til å gå i gang eller oppnå noe av dette.