Commentary on the Free-thinking Misogynist

By Stanley Collymore

The utterly selfish and totally inconsiderate idea that because someone has taken to having a compulsive obsession with something or other and consequently either unintelligently or else ferally assumes that because they consider it to be ideal for themselves that everyone else should therefore be compulsorily inducted into believing likewise – regardless of whether they may favourably want to, or more likely than not, actually don’t – has regrettably rather disgustingly and quite coercively become a highly pernicious, troublesome and contentious fashionable fad in the 21^st Century. And there’s no more a clear-cut exemplification of this concertedly manipulative and accursed conduct than Queerism and Dykeism.

Consciously agreed to and personally indulged in acts or routinely participated in activities, whether casually embarked on or are of themselves a longstanding nature, of homosexual or lesbian behaviour between consensual adults that don’t  in any way infringe the law of the land are frankly, as a life-long, strictly so and committed heterosexual man, none of my business; nor do I wish or have the slightest intention of ever making it so, whether or not these sexual encounters or unions are fashioned from intense feelings of love between those involved or else moulded through actions which are redolent of lascivious lust.

And while most dedicated heterosexuals will unsurprisingly, and justifiably so, strenuously object to being questioned or forced into giving an account of why they indulge in lawful and consensual acts of normal heterosexual, sexual intercourse, homosexuals of both genders, from my personal perspective, are equally perfectly entitled to the same rules that govern us heterosexuals, and which significant numbers of us automatically take for granted.

However, sexual deviances, whether by heterosexuals or homosexuals, cannot and must never be allowed to go unchallenged, and especially so when the perpetrating culprits of these are exceedingly powerful political figures; influencing sections the corporate and financially endowed; corrupt and supposedly law and order enforcement state officials; civil servants; tax-evasion media barons and their underling so-called journalists; those who run the BBC, or prominent but bent members of the clergy – all of whom invariably drawn from the same private schools and purportedly “social elites”, unabashed, arrogantly, thoroughly self-servingly, quite routinely and not uncommonly through deviously enlisted litigious means exclusively assign to themselves the omnipotent right, as they see it, to unchallenged push their detestable and sexually deviant ways and predilections down the throats of the rest of us.

The Free-thinking Misogynist

By Stanley Collymore

I’m a dedicated and unabashed misogynist and quite frankly have proudly been one from my earliest teenage years and afterwards consistently throughout my adult life and, accordingly, don’t in the least have the slightest interest in or any intention whatsoever of changing or, far less so, ever abandoning who or what I committedly am; particularly, as it happens, in terms of this specific regard I’m referring to.

So I’ll freely admit that on first hearing about it I was risibly perplexed as to why my personally unheard of and therefore previously unknown to me and, apparently, a seemingly aggressive throng of vicious detractors see fit to irrationally be determinedly wanting to, from my individual perspective, futilely occasion me such concerted and collectively engineered strife over what, and most unapologetically, I clearly am; and just as equally so- and rather ill-informed on their group-speak and obsessively focused part in relation to what they subjectively equate as my insufferable acts of calculated and societally-inimical, engineered wrongdoing.

Individuals who, categorically and most unapologetically by me I must say, are simply either a collective of super-active and unnaturally endowed testosterone-driven, hard-core Dyke women – arch-devoted feminist liberationists they prefer to call themselves, but liberated from what I’m most curious to know, since as is damnably characteristic of their confusing actions and patently contradictory claims it’s awfully difficult for rational individuals, let alone erudite persons like me without any doubt to really ascertain what the blazes in Hell it is that they’re actually clamouring so ludicrously about.

Other, in this specific regard, than transparently their likeminded conspirators, collaborators, equally ingrained sexual deviants, fake-chic 21^st Century fashionable and absurdly temperamentally predisposed and pretentiously limp-wristed Queers. So self-confidently in view of all of this, I must therefore categorically and unrepentantly confess that in the clear absence of all logical or any significantly meaningful societal changes by them to redress their surreptitiously pervasive and dispiritingly encroaching, unnatural and non-conformity actions of sexual deviance on the psyche of the common man, woman and child in terms of the markedly concerted pre-eminence to which the latter are routinely subjected to; there’s not a snowflake in Hell’s chance, therefore, that I would or should sensibly contemplate, much less so ever opt to desist from my calculated and clear-headed stance of being a truly independent and free-thinking, misogynistic man.

I find it absolutely incredible that any genuinely intelligent male or female – and I still in the face of what has become in the 21^st Century a plethora of wilfully proselytized and earnestly subscribed to false assumptions together with the accompanying and markedly assiduously co-ordinated fake evidence being passed around, unchangeably believe that God or Nature – take your personal pick of who specifically of either of these two runs the universe and was directly responsible for this evolutionary reality.

A decision which was consciously, determinedly and unalterably, in a master class stroke of perfect ingenuity, resultant in the clear-cut creation of just the two different but satisfactorily complementary genders: males and females, distinctly relative to every species of living things that was conceptionally brought into being.

And while some human beings, and uniquely so among all other species of living creatures, do take it upon themselves to either intentionally abrogate to themselves a fraudulent right to usurp the basic laws of nature and likewise concoct the acutely perceived, perversely held and the assiduously worked on notion that their heavily invested in, purposefully aberrant and sexual predilections manipulatively and enthusiastically funnelled through their feral mind-set of sexually perverted and initiated actions of the kind they are indulgently pre-occupied with, are doubtlessly the most sexually stimulating and re-engaging way forward for all those enterprising contributors and avant-garde members of a what they consider to be an honestly liberated yet a comprehensively cohesive and invigorating society, itself unquestionably the epitome of human modernity, all else they construe is deception and a complete waste of time.

Absolute bullshit, of course! But then these obsessive-compulsive-disorder, lowlife manipulating freaks are so inimical to the general moral and societal interests of the average members of humanity that when someone as Pope Francis takes moral issue with their skewed concepts of how the conscionable elements of mankind should conduct their individual and personal lives, the rest of the world, and not simply its sane element should seriously and intelligently listen to him.

But, personally, I will earnestly advise that you go even further than that and both robustly and truthfully challenge the escalation of these officious and offensive nerds on every front. And, in all seriousness, you don’t actually need to be a free-thinking misogynist to embark on or achieve any of this.

Kommentar zum frei denkenden Frauenfeind

Von Stanley Collymore

Die völlig selbstsüchtige und völlig rücksichtslose Vorstellung, dass, weil jemand eine zwanghafte Besessenheit mit etwas oder anderem eingenommen hat und folglich entweder unbeabsichtigt oder wild geht, davon auszugehen ist, dass, weil er es für ideal hält, alle anderen zwangsweise in den Glauben hineingezogen werden müssen - ungeachtet dessen, ob sie dies wahrscheinlich tun wollen oder eher nicht tun - ist leider eher widerlich und ziemlich zwanghaft zu einer äußerst schädlichen, mühsamen und umstrittenen Modeerscheinung im 21. Jahrhundert geworden. Und es gibt keine eindeutigere Veranschaulichung für dieses konzertierte manipulative und verfluchte Verhalten als Queerism und Dykeism.

Bewusst zugestimmt und persönlich in Handlungen verwickelt oder regelmäßig an Aktivitäten teilgenommen haben, unabhängig davon, ob es sich dabei um beiläufig eingeschleppte oder langjährige Natur handelt, ob homosexuelles oder lesbisches Verhalten zwischen einvernehmlichen Erwachsenen, die in keiner Weise gegen das Gesetz des Landes verstoßen, als lebenslanger, strikter und engagierter heterosexueller Mann ging es mir nichts an; Ich wünsche oder habe auch nicht die geringste Absicht, es jemals so zu machen, ob diese sexuellen Begegnungen oder Vereinigungen aus intensiven Liebesgefühlen zwischen den Beteiligten entstehen oder durch Handlungen geformt werden, die an lüsternder Lust erinnern.

Und obwohl die meisten engagierten Heterosexuellen wenig überraschend und zu Recht so sind, lehnen sie vehement ab, befragt zu werden oder gezwungen zu sein, zu erklären, warum sie aus meiner persönlichen Perspektive rechtmäßige und einvernehmliche Handlungen des normalen heterosexuellen Geschlechtsverkehrs, Homosexuelle beider Geschlechter, ausüben Gleichermaßen berechtigt zu denselben Regeln, die für uns Heterosexuelle gelten und von denen eine beträchtliche Anzahl von uns automatisch für selbstverständlich gehalten wird.

Sexuelle Abweichungen, egal ob von Heterosexuellen oder Homosexuellen, können und dürfen jedoch niemals unangefochten bleiben, insbesondere wenn es sich bei diesen Tätern um überaus mächtige politische Persönlichkeiten handelt; Beeinflussung der Unternehmensbereiche und finanzieller Mittel; korrupte und angeblich Vollstreckungsbeamte für Recht und Ordnung; Beamte; Medienbarone mit Steuerhinterziehung und ihre so genannten Journalisten; Diejenigen, die die BBC oder prominente, aber gebogene Mitglieder des Klerus betreiben, die alle aus denselben privaten Schulen stammen und angeblich "soziale Eliten" sind, unerschrocken, arrogant, durch und durch eigennützig, ganz routinemäßig und nicht unüblich durch unlautere Streitigkeiten bedeutet, dass sie das allmächtige Recht, so wie sie es sehen, ausschließlich dazu überträgt, ihre abscheulichen und sexuell abweichenden Wege und Vorlieben in die Kehle des Restes von uns zu drängen.

Der frei denkende Frauenfeind

Von Stanley Collymore

Ich bin ein engagierter und unverhüllter Frauenfeind und ehrlich gesagt bin ich stolz darauf, von Anfang an ein Teenager zu sein, und danach konsequent mein ganzes Erwachsenenleben lang und habe daher keineswegs das geringste Interesse daran oder irgendeine Absicht, sich zu ändern. weit weniger, immer aufgeben wer oder was ich verbindlich bin; insbesondere in Bezug auf diese besondere Beziehung, auf die ich mich beziehe.

Ich gebe also frei zu, dass ich beim ersten Anhörungsgespräch verblüfft war, warum mein persönlich Unbekanntes und daher mir bisher unbekanntes und anscheinend aggressives Gewimmel von bösartigen Verleumdern unvernünftig erscheint, aus entschlossenem Willen meine individuelle Perspektive führt mich vergeblich zu einem solchen konzertierten und kollektiv konstruierten Streit darüber, was ich ganz und gar nicht entschuldige. Und ebenso ebenso und so schlecht über ihre Gruppensprache und obsessiv fokussierter Teil in Bezug auf das, was sie subjektiv gleichsetzen, als meine unerträglichen Handlungen kalkulierter und gesellschaftlich inimistischer, konstruierter Fehlverhalten.

Individuen, die kategorisch und am wenigsten unangenehm von mir, muss ich sagen, einfach entweder ein Kollektiv von überaktiven und unnatürlich gestifteten, von Testosteron getriebenen, harten Hardcore-Frauen von Dyke sein - bogenerzogene feministische Befreiungistinnen, die sie sich lieber nennen, aber davon befreit Ich bin sehr neugierig zu wissen, da es für ihre verwirrenden Handlungen und offensichtlich widersprüchlichen Behauptungen unverkennbar charakteristisch ist, dass es für vernünftige Individuen äußerst schwierig ist, ganz zu schweigen von gelehrten Personen wie mir, ohne jeden Zweifel wirklich herauszufinden, was die Hölle in der Hölle ist. Es klingt eigentlich so lächerlich.

Andere in dieser spezifischen Hinsicht als transparent ihre gleichgesinnten Verschwörer, Kollaborateure, ebenso tief verwurzelte sexuelle Deviants, unechte, modische und absurd temperamentvoll prädisponierte und anmaßend schlaffe Queers. Selbstbewusst angesichts all dessen muss ich daher kategorisch und unumgänglich bekennen, dass sie in der klaren Abwesenheit aller logischen oder bedeutsam bedeutsamen gesellschaftlichen Veränderungen von ihnen ihre heimtückischen und unwiderstehlichen Eingriffe, unnatürlichen und nicht übereinstimmenden Handlungen beseitigen sexuelle Abweichung von der Psyche des gewöhnlichen Mannes, der Frau und des Kindes in Bezug auf die stark aufeinander abgestimmte Vorherrschaft, der diese regelmäßig ausgesetzt sind; Es gibt keine Schneeflocke in der Chance von Hell, dass ich vernünftigerweise darüber nachdenken würde oder sollte, noch weniger, dass ich mich von meiner kalkulierten und klaren Haltung eines wirklich unabhängigen und frei denkenden, misogynistischen Mannes distanziere.

Ich finde es absolut unglaublich, dass ein wirklich intelligenter Mann oder eine Frau - und ich bin immer noch angesichts dessen, was im 21. Jahrhundert zu einer Fülle von mutwilligen und seriösen falschen Annahmen geworden ist, zusammen mit den begleitenden und äußerst sorgfältig koordinierten gefälschten Beweisen Wenn Sie herumgereicht werden, glauben Sie unveränderlich, dass Gott oder die Natur Ihre persönliche Wahl treffen, wer von diesen beiden beiden das Universum leitet und direkt für diese evolutionäre Realität verantwortlich war.

Eine Entscheidung, die bewusst, entschlossen und unveränderlich in einer Meisterklasse von perfektem Einfallsreichtum lag, die zur klaren Schaffung der beiden verschiedenen, aber zufriedenstellend komplementären Geschlechter führte: Männer und Frauen, die sich eindeutig auf jede Art von Lebewesen beziehen konzeptionell ins Leben gerufen.

Und während einige Menschen und unter allen anderen Arten von Lebewesen einzigartig es sind, nehmen sie sich vor, entweder absichtlich ein betrügerisches Recht aufzuheben, die Grundgesetze der Natur an sich zu reißen und ebenso das akut wahrgenommene, pervers gehaltene und eifrige Gebräuch zu formen arbeitete an der Vorstellung, dass ihre stark investierten, absichtlich aberranten und sexuellen Neigungen manipulativ und enthusiastisch durch ihre wilde Denkweise von sexuell perversen und initiierten Handlungen der Art, mit der sie nachgiebig beschäftigt sind, zweifellos die sexuell anregendsten und ermutigendsten sind. Für alle diese unternehmerischen Mitstreiter und Avantgarde-Mitglieder ist eine ehrgeizige, umfassend zusammenhaltende und belebende Gesellschaft, die unbestreitbar der Inbegriff der menschlichen Moderne ist, alles andere als Täuschung und völlige Verschwendung Zeit.

Absoluter Quatsch natürlich! Dann sind diese Zwangsstörungen, die das Leben unter dem Einfluss des niedrigen Lebens manipulieren, den allgemeinen moralischen und gesellschaftlichen Interessen der durchschnittlichen Angehörigen der Menschheit so feindlich gesinnt, dass, wenn jemand als Papst Franziskus mit ihren verdrehten Konzepten der Verhaltensweisen der Menschheit eine moralische Frage stellt Ihr individuelles und persönliches Leben, der Rest der Welt und nicht nur sein vernünftiges Element sollten ernsthaft und intelligent auf ihn hören.

Ich persönlich werde Sie jedoch ernsthaft darauf hinweisen, dass Sie noch weiter gehen und die Eskalation dieser beleidigenden und anstößigen Nerds an allen Fronten sowohl ernsthaft als auch wahrheitsgemäß herausfordern. Und bei allem Ernst müssen Sie nicht unbedingt ein frei denkender Frauenfeind sein, um etwas davon zu unternehmen oder zu erreichen.

Commentaire sur le misogyne pensant libre

Par Stanley Collymore

L'idée tout à fait égoïste et totalement inconsidérée selon laquelle, parce que quelqu'un a commencé à avoir une obsession compulsive avec telle ou telle chose et par conséquent, soit inintelligemment, soit de manière féroce, elle suppose que, parce qu'il considère qu'il est idéal pour eux-mêmes, tous les autres devraient donc être obligés de croire de la même manière. - qu'ils le veuillent favorablement ou plus probablement, ne le fassent pas réellement - est malheureusement devenu assez dégoûtant et assez coercitif pour devenir une mode à la mode extrêmement pernicieuse, gênante et controversée au XXIe siècle. Et il n’ya pas plus d’exemple précis de cette conduite concertée manipulatrice et maudite que le queerisme et le dyisme.

Consciemment accepté et se livrant personnellement à des actes ou participant régulièrement à des activités, qu’elles aient été ou non un comportement de longue date, un comportement homosexuel ou lesbien entre adultes consensuels qui n’enfreint en aucune manière la loi du pays est franchement, en tant qu'homme hétérosexuel strict et engagé, cela ne me regarde pas; Je ne souhaite ni n'ai la moindre intention de le faire, que ces rencontres ou unions sexuelles soient ou non façonnées par un intense sentiment d'amour entre les personnes en cause ou façonnées par des actions qui évoquent la luxure lascive.

Et bien que la plupart des hétérosexuels dévoués s'opposeront sans conteste et à juste titre à s'interroger avec force ou à les contraindre à expliquer pourquoi ils se livrent à des actes licites et consensuels de rapports sexuels hétérosexuels et normaux normaux, les homosexuels des deux sexes, de mon point de vue personnel, sont: également parfaitement droit aux mêmes règles que celles qui régissent nous, les hétérosexuels, et que nombre d’entre nous tiennent automatiquement pour acquis.

Cependant, les déviances sexuelles, qu’elles soient de la part d’hétérosexuels ou d’homosexuels, ne peuvent et ne doivent jamais être laissées pour compte, et particulièrement lorsque les auteurs de ces actes sont des personnalités politiques extrêmement puissantes; influencer les sections de l'entreprise et financièrement doté; des fonctionnaires corrompus et censés avoir force de loi et d'ordre; les fonctionnaires; barons des médias évasion fiscale et leurs soi-disant journalistes subalternes; ceux qui dirigent la BBC, ou des membres éminents mais courageux du clergé - tous issus invariablement des mêmes écoles privées et prétendument «d'élites sociales», sans vergogne, avec arrogance, arrogance, intégrité, et de manière routinière et pas rare signifie se assigner exclusivement le droit omnipotent, comme ils le voient, de ne pas être contestés pour pousser leurs manières détestables et sexuellement déviantes et leurs prédilections dans la gorge du reste de nous.

Le misogyne pensant libre

Par Stanley Collymore

Je suis un misogyne convaincu et honnête, et franchement, j'en suis fier depuis mon adolescence et ensuite tout au long de ma vie adulte et, par conséquent, je n'ai absolument aucun intérêt à changer, ni aucune intention de changer. beaucoup moins, abandonnant jamais qui ou ce que je suis vraiment; particulièrement en ce qui concerne cet aspect particulier auquel je fais référence.

J'admets donc volontiers que, dès que j'en ai entendu parler, je me trouvais bien perplexe quant aux raisons pour lesquelles je ne l'avais jamais entendu et que je ne connaissais pas auparavant, et, apparemment, une cohue apparemment agressive de détracteurs vicieux pense qu'il est opportun de vouloir irrationnellement vouloir mon point de vue individuel m’occasionne inutilement de me livrer à un conflit de ce type, concerté et organisé collectivement, sur ce que je suis, et avec une extrême franchise, de toute évidence; et tout aussi bien aussi et assez mal informés sur leur discours de groupe et leur partie obsédante par rapport à ce qu’ils assimilent subjectivement à mes actes insupportables d’actes répréhensibles calculés et socialement inimitables.

Des individus qui, catégoriquement et sans le moindre excuses de ma part, je dois dire, sont tout simplement un collectif de femmes Dyke endurantes, extrêmement actives et dotées de testostérone et anormalement douées - des féministes libératrices dévouées, qu'elles préfèrent se qualifier elles-mêmes, mais libérées de ce Je suis très curieux de savoir, car, comme le prouvent terriblement leurs actions confuses et leurs affirmations manifestement contradictoires, il est terriblement difficile pour des individus rationnels, et encore moins pour des érudits comme moi, de déterminer avec certitude ce que sont les flammes en enfer. re vraiment réclamer ridiculement à propos.

Autres, à cet égard, que leurs conspirateurs aux idées similaire, des collaborateurs, des déviants sexuels tout aussi bien enracinés, des faux-chic du 21ème siècle à la mode et au tempérament absurde prédisposés au tempérament prétentieux. Tellement confiante face à tout cela, je dois donc avouer catégoriquement et impénitemment que, en l'absence de toute modification logique ou significative de la société, ils doivent remédier à leurs actions subrepticement envahissantes, empreintes de sensualité et non conformes, déviance sexuelle sur le psychisme de l’homme, de la femme et de l’enfant, en termes de prééminence remarquablement concertée à laquelle ces derniers sont systématiquement soumis; Par conséquent, il n’ya pas un flocon de neige à craindre que je voudrais ou que je puisse raisonnablement contempler, et encore moins choisir de renoncer à ma position calculée et lucide d’être un homme véritablement indépendant, libre de pensée et misogyne.

Je trouve absolument incroyable qu’un homme ou une femme véritablement intelligent - et j’ai encore à faire face à ce qui est devenu au XXIe siècle une pléthore de suppositions délibérément prosélytées et sérieusement souscrites à de fausses hypothèses ainsi que des fausses preuves qui les accompagnent et qui sont assidûment coordonnées étant transmis, croyez immanquablement que Dieu ou la Nature - faites votre choix personnel pour savoir qui de l’un ou l’autre de ces deux mondes dirige l’univers et était directement responsable de cette réalité évolutive.

Une décision prise consciemment, résolument et immuablement, dans un coup de maître d'ingéniosité parfaite, aboutissant à la création sans équivoque de deux genres différents mais parfaitement complémentaires: les mâles et les femelles, distinctement par rapport à chaque espèce d'êtres vivants qui était mis au point par la conception.

Et tandis que certains êtres humains, et uniquement parmi toutes les autres espèces d’êtres vivants, se chargent soit de s’abandonner intentionnellement un droit frauduleux d’usurper les lois fondamentales de la nature, mais aussi de concocter ce qui est perçu de manière aiguë, tenu pour pervers et assidûment ont travaillé sur l'idée que leurs prédilections sexuelles lourdement investies, délibérément aberrantes et sexuelles, dirigées de manière manipulatrice et enthousiaste dans leur mentalité féroce d'actes pervers et initiés sexuellement du genre avec lesquels ils sont indéfiniment attentifs, sont sans doute les plus stimulantes et les plus sexuellement répréhensibles. une voie engageante pour tous les contributeurs entreprenants et les membres avant-gardistes d’une société qu’ils considèrent être honnêtement libérée, mais néanmoins globalement cohérente et vivifiante, elle-même incontestablement l’incarnation de la modernité humaine, tout ce qu’ils construisent est une déception et un gaspillage total de temps.

Des conneries absolues, bien sûr! Mais ces fantasmes obsessionnels-compulsifs-obsédants-manipulateurs sont si opposés aux intérêts moraux et sociétaux généraux des membres de l’humanité que lorsque, comme le pape François, s’interroge moralement sur la façon dont les éléments conscients de l’humanité doivent se comporter leur vie individuelle et personnelle, le reste du monde, et pas seulement son élément sain, devraient l’écouter sérieusement et intelligemment.

Mais personnellement, je conseillerai instamment que vous allez encore plus loin et que vous contestiez avec force et sincérité l'escalade de ces nerds offensifs et offensifs sur tous les fronts. Et, plus sérieusement, il n’est pas nécessaire d’être un misogyne libre-penseur pour entreprendre quoi que ce soit.

Sylwadau ar gamogynydd meddwl am ddim

Gan Stanley Collymore

Y syniad hollol hunanol a hollol annymunol, oherwydd bod rhywun wedi cymryd at obsesiwn orfodol â rhywbeth neu rywun arall, ac o ganlyniad naill ai'n anfwriadol neu'n anffodus, yn tybio hynny oherwydd eu bod o'r farn ei bod yn ddelfrydol iddyn nhw eu hunain y dylai pawb arall gael eu cynnwys yn orfodol i gredu yn yr un modd - ni waeth a ydynt yn ffafriol y dymunant, neu'n fwy tebygol na pheidio, mewn gwirionedd - wedi bod yn anffodus, yn rhyfedd, ac yn eithaf cythryblus yn troi'n ffasiynol iawn, anoddus a dadleuol yn yr 21ain Ganrif. Ac nid oes mwy o enghreifftiad clir o'r ymddygiad hwn yn ymyrryd ac yn anffodus na Chwrfiaeth a Clawddiaeth.

 Yn cytuno'n ddidwyll ac yn cymryd rhan mewn gweithredoedd yn bersonol neu'n cymryd rhan mewn gweithgareddau fel arfer, boed hynny yn digwydd yn achlysurol, neu sydd o natur eu hunain, o ymddygiad cyfunrywiol neu lesbiaidd rhwng oedolion cydsyniol nad ydynt mewn unrhyw ffordd yn torri cyfraith y tir yn wirioneddol, fel dyn heterorywiol, nid oes unrhyw un o'm busnes; ac nid wyf yn dymuno, neu os oes gennyf, y bwriad bychan o erioed, felly, p'un a yw'r wynebau neu undebau rhywiol hyn yn cael eu ffasio o deimladau dwys o gariad rhwng y rhai sy'n gysylltiedig, neu fel arall, wedi'u mowldio trwy gamau sydd yn weddill o lust anffodus.

Ac er na fydd yr heterorywiol mwyaf ymroddedig yn syndod, ac yn ddiawdwy felly, yn gwrthwynebu cael eu holi neu eu gorfodi i roi i ystyriaeth pam y maent yn ymglymu mewn gweithredoedd cyfreithlon a chydsyniol o gyfathrach rywiol heterorywiol, cyfathrach rywiol, gwrywgydiol y ddau ryw, o'm persbectif personol, yn yr un mor berffaith â hawl i'r un rheolau sy'n ein rheoli ni heterorywiol, ac y mae niferoedd sylweddol ohonom yn cymryd yn ganiataol yn awtomatig.

Fodd bynnag, ni ellir a rhaid peidio â gadael bythgodrwydd rhywiol, boed hynny gan heterorywiol neu gymysgrywiaid, ac yn arbennig felly pan fydd y rhai sy'n euog yn eu herbyn yn ffigurau gwleidyddol hynod o bwerus; dylanwadu ar adrannau sydd wedi'u cymeradwyo'n gorfforaethol ac yn ariannol; swyddogion cyfreithlon llygredig ac yn ôl pob tebyg, gorchymyn; gweision sifil; baronau cyfryngau gwasgariad treth a'u newyddiadurwyr tanddaearol; y rheini sy'n rhedeg y BBC, neu aelodau amlwg o'r clerigwyr - y mae pob un ohonynt yn dynnu'n ddieithriad o'r un ysgolion preifat ac yn honni eu bod yn "elites cymdeithasol", heb eu gwasgu, yn arrogantly, yn drylwyr, yn rheolaidd, ac yn eithaf rheolaidd ac nid anghyffredin trwy gyfreithlon yn golygu eu bod yn neilltuo eu hunain yr hawl omnipotent yn unig, fel y maent yn ei weld, i beidio â chael gwared ar eu ffyrdd detestable a rhywiol ymledol a rhagfynegiadau i lawr gwddf y gweddill ohonom.