Gan Stanley Collymore
Dydych chi ddim yn fy
adnabod i; ac yn hollbwysig yn hyn oll, nid ydym erioed wedi cyfarfod, felly
sut y gallwch chi felly wneud datganiadau mor werthfawr amdanaf i, nad ydynt yn
debyg, pwy bynnag na fi?
Ac er ei fod braidd yn
anonest ac, yn sicr o'm safbwynt personol, yn portreadu'r honiadau hyn a
gasglwyd gennych chi mewn modd ystyrlon, yr ydych chi, yn rhydd, yn ddideimlad
ac yn fwyaf diamwys yn gwbl ddiofal yn eich meddylfryd chwilfrydig ac annwyl i
fynd ati i erlyn pobl fel rhywbeth y maent hwy nid yw hynny'n gwbl amlwg!
Onid oes cywilydd arnoch,
yn llawer llai cydwybod - gan dybio yn onest eich bod yn gwybod beth mae'r gair
yn ei olygu ac felly bod gennych chi - i stopio, meddwl ac ailystyried yr hyn
yr ydych yn ei wneud fel arfer?
Neu a yw'n gwbl
hunangynhaliol, yn ddi-flewyn-ar-dafod ac yn llygredig, yn casglu'ch nythod
eich hun yn llwyr, yn erbyn y fframwaith anfoesol o guro drwm cas a phoblog ar
gyfer eich bywoliaeth?
©
Stanley V. Collymore
5
Ebrill 2019.
Sylwadau'r
awdur:
Byddai'n cymryd llawer
gormod o amser ac egni i enwi, os nad y cyfan, o'm hamser gwerthfawr, o leiaf y
mwyafrif llethol o'r rhain yn tramgwyddwyr hollol ddinistriol sy'n ymwneud yn
uniongyrchol ac yn ymhlyg ac, a dweud y gwir, rwyf yn wirioneddol well o lawer
pethau i'w gwneud yn adeiladol gyda'm hamser annwyl ac felly byddaf naill ai'n
sarhau fy ngwybodaeth neu'n urddasu'r esgusodion tlawd hyn ar gyfer Homo
Sapiens trwy dreulio cymaint o amser arnynt.
Ar ben hynny, mae pob un
ohonoch sydd â hymennydd sy'n gweithio'n drefnus yn eich pennau, mewn
cyferbyniad amlwg i'r rhai sydd â rhai anymarferol o anhygoel ond rhai sydd
wedi'u lleoli'n gadarn yn eu tu blaen, ac sy'n gwybod sut i ddefnyddio'ch un
chi yn iawn eisoes yn gyfarwydd iawn â'r rhai nad oes amheuaeth eu bod yn feius
am y cyflwr, a phwy yn union yr wyf yn cyfeirio ato.
Oni fyddech chi'n cytuno
â Mark Zuckerberg?
Fel yr amlinellodd
Jonathan Cook yn onest ac yn gynhwysfawr yn ei erthygl wych: “Roedd y Cyfryngau
yn esmwytho'r llwybr i filwyr Prydeinig gan ddefnyddio Corbyn (gan gyfeirio at
Jeremy Corbyn) fel arfer targed”, y broblem hon ar y cyfryngau gorllewinol gwyn
endemig, sydd ar hyn o bryd yn ei cheg yn y Brydain cyfryngau corfforaethol -
“Mae'n bryd rhoi'r gorau i gredu'r naratifau traed hyn y mae sefydliadau
gwleidyddol a chyfryngau Prydain wedi eu creu i ni.
“Fel yr un y maent yn
dweud wrthym eu bod yn poeni am gyflwr bywyd gwleidyddol, a'u bod yn gorwedd yn
effro yn ystod y nos yn poeni am y bygythiad a achosir gan populism i'n
sefydliadau democrataidd.
“Sut maen nhw'n ein
darbwyllo am ddyfnder eu pryder? Maent yn mynegi eu “arswyd” yn achos
llofruddiaeth AS, Jo Cox, a'u “dicter” wrth gam-drin rhywun arall, Anna Soubry
- y ddau yn ddioddefwyr yr angerdd ffyrnig wedi eu rhyddhau gan Brexit.
“Ond nid yw'r elitiaid
gwleidyddol a chyfryngau yn poeni mewn gwirionedd a yw gwleidyddion yn cael eu
hymosod, eu bychanu neu eu bygwth - o leiaf, nid y math o wleidydd sydd (yn
gyfreithlon) yn bygwth eu pŵer.
“Dydyn nhw ddim yn poeni
o ddifrif am ymosodiadau ar ddemocratiaeth, neu am drais gwleidyddol, neu am
anfodlonrwydd wrth graidd sefydliadau'r wladwriaeth. Mae eu dicter yn
ddetholus. (Difyrrwch sanctaidd). (A) nid yw wedi'i wreiddio mewn egwyddor, ond
mewn hunan-les. "
No comments:
Post a Comment