Par Stanley Collymore
Tu
ne me connais pas; et surtout dans tout cela, nous ne nous sommes
jamais
rencontrés, alors, comment pouvez-vous si ridiculement
alors
faire soi-disant évalué déclarations sur moi qui ne
portent
aucune similitude, que ce soit, à qui ou ce
que
je suis vraiment? Et de plus plutôt malhon-
nêtement
et, assurément, de ma part perspective, dépeindre
de
manière répréhensible ces mensonges concoctés par vous, qui
vous
avez libéré, durement, de façon indigne et discernable
totalement
injustifié dans votre esprit fou et vaniteux
mis
à prosélytisme comme quelque chose qu'ils
tout
à fait manifestement ne sont pas! Avez-
vous
pas honte, et encore moins toute
conscience
- en supposant gracieuse-
ment
que vous savoir ce que le mot signifie et
en
consequence avoir un – pour arrêter,
réfléchir
et sérieusement reconsidérer
ce
que vous êtes habituellement
Faire?
Ou est purement égoïste,
le
plus dénué de tout et corrompu,
pommer
mon argent propres
nids,
placés contre le cadre
immoral
de haineux et
populeux
tambour
battant
votre une
seule
raison
d’être
pour
vivre?
©
Stanley V. Collymore
5
avril 2019.
Remarques
de l'auteur:
Cela
prendrait trop de temps et sans doute une quantité considérable de mon temps et
de mon énergie précieux pour en nommer sinon tous, du moins la grande majorité
de ces coupables absolument nauséabonds qui sont à la fois directement et
implicitement impliqués et, franchement, j’ai bien mieux des choses à faire de
manière constructive avec mon temps chéri et ne seront donc ni insulter mon
intelligence, ni donner de la dignité à ces pauvres excuses pour Homo Sapiens
en y consacrant un temps démesuré.
En
outre, vous avez tous des cerveaux méthodiquement fonctionnels dans votre tête,
qui contrastent nettement avec ceux dont les cerveaux sont incontestablement
impraticables mais supposés être fermement implantés dans leurs postérieurs, et
vous savez comment utiliser correctement les vôtres, vous connaissez déjà
parfaitement ceux qui sont coupables de ce crime nocif. état des choses, et qui
est précisément ce que je fais référence.
Ne
seriez-vous pas d'accord avec Mark Zuckerberg?
Comme
Jonathan Cook l’a décrit honnêtement et de manière détaillée dans son brillant
article: «Les médias ont facilité la tâche des soldats britanniques en utilisant
Corbyn (en référence à Jeremy Corbyn) comme pratique cible», ce problème
endémique des médias occidentaux blancs, à son zénith en Grande-Bretagne.
médias d'entreprise - «Il est temps d'arrêter de croire à ces récits infantiles
élaborés par les institutions politiques et médiatiques britanniques.
«Comme
celui dans lequel ils nous disent qu'ils se soucient profondément de l'état de
la vie politique et qu'ils restent éveillés la nuit, préoccupés par la menace
que le populisme fait peser sur nos institutions démocratiques.
«Comment
nous persuadent-ils de la profondeur de leurs préoccupations? Ils expriment
leur "horreur" devant l'assassinat d'un député, Jo Cox, et leur
"outrage" contre l'abus d'une autre, Anna Soubry, toutes deux
victimes des passions frénétiques déclenchées par le Brexit.
"Mais
les élites politiques et médiatiques ne se soucient pas vraiment de savoir si
les politiciens sont agressés, diffamés ou menacés - du moins, pas si c'est le
genre de politicien qui (légalement) menace leur pouvoir.
«Ils
ne sont pas sérieusement inquiets des attaques contre la démocratie, de la
violence politique ou de la pourriture au cœur des institutions de l’État. Leur
outrage est sélectif. (Piété sceptique). (Et) il n’est pas enraciné dans le
principe, mais dans l’intérêt personnel."
No comments:
Post a Comment