lleferydd am ddim a rhyddid mynegiant y bwgan o Zionists Natsïaidd a gwleidyddion megalomaniac gorllewinol.

Gan Stanley Collymore

Rwy'n credu'n brwd o lleferydd rhad ac am ddim heb gyfyngiad

a'r absoliwt rhyddid mynegiant waeth pwy lleisiau naill neu'r

 llall ohonynt neu ffynhonnell gychwynnol ymadroddion

 neu sylwadau a nodir y rhain deillio o. Ac er fy mod

yn gwbl ymwybodol bod Gallai datganiadau o'r

fath yn dda iawn fod yn hynod llidiol, trallodus,

sarhaus neu hyd yn oed sarhaus i'r credoau

neu euogfarnau o llawer sydd naill ai'n

clywed nhw neu yw'r pynciau o'r fath o

bosibl yn cythruddo neu ddatganiadau gofidus, cyn

belled nad oes profedig yn gyfreithiol camau

difenwad bwriadol, cymeriad twyllodrus

llofruddiaeth, enllib neu fygwth yn

fwriadol Ni ellir ymddygiad

yn cael ei benderfynu yn

bendant yn erbyn y

purveyors o honni

fath ymddygiad

sarhaus ond hyd yn oed arfer felly o fewn

y paramedrau a bennwyd yn llym y

gyfraith – yn benodol a, beth yw

mwy, amlinellu yn gyffredinol

yn y gynddelw o diogel yn

wleidyddol,barnwrol

niwtral ac yn holl

bwysig yn

unsullied grëwyd cymdeithasol ac uwch yn

dryloyw ddemocratiaeth sy'n cynnwys y

cyfuniad o bob un o'r pethau sylfaenol

uchod a vouchsafed gwarantau –

Yna onest gen i ddim i wedi

problem gyda neu unrhyw

gripes yn erbyn y ymarfer corff,

er contentiously o unrhyw

fathdigwyddiadau

yn bersonol.

© Stanley V. Collymore

Ebrill 21, 2017.

sylwadau Awdur:

Mewn trefnu'n gymwys, rhedeg yn llwyddiannus, ac yn gyfatebol yn wlad ddemocrataidd go dylai egwyddorion cardinal o siarad am ddim a rhyddid mynegiant i fod, a byddaf yn ychwanegu ymhellach fod, yr hawl diymwad pob dinesydd a phreswylydd sy'n byw yno a pha gyfyngiadau gallai fod yn erbyn dylai sefyllfa canmoladwy hwn yn cael ei darlledu yn agored, a drafodir yn rhydd ac yn trafod yn wrthrychol ar ewyllys, a hefyd pa gamau sy'n cael eu cymryd yn y pen draw mae'n rhaid eu hunain yn cael ei gymeradwyo yn gynhwysfawr gan ddwy ran o dair o leiaf y mwyafrif a phleidleisio rhwymo mewn refferendwm a gynhaliwyd yn genedlaethol ac yn eu goruchwylio yn annibynnol , gyda'r canlyniad pasio wedyn i ddeddfwriaeth gan seneddwyr yn briodol ac ethol yn ddemocrataidd i wlad.

Ond yr hyn yr ydym, y cyhoedd yn gyffredinol, arsylwi a ffieiddio fel mater o drefn yn cael eu ffug-ddemocrataidd a hyd yn oed clandestinely hunan-gwasanaethu a proselytizing ffug hyn a elwir yn datgan democrataidd y mae eu barbaraidd, graspingly avaricious, megalomaniacal a rheolwyr rhyfelgar sydd yn amlwg heb unrhyw ddiddordeb o gwbl mewn gwerthoedd democrataidd dro ar ôl tro trawsfeddiannu yr egwyddorion, normau a nodau cymeradwy o siarad am ddim a rhyddid mynegiant i fanteisiol ar eu cyfer ac yn niweidiol iawn i'w dioddefwyr a ddewiswyd ffrwyn mewn feirniaid dilys eu hunain a'r cyfundrefnau gwael maent yn rhedeg, tra yn gyfartal, rhagrithiol ac yn yr arddangosfa fwyaf noeth o eu safonau dwbl drahaus a gelyniaethus hyrwyddo eu hagendâu dirdro, unochrog ac maleisus hunain er anfantais i bawb ond hwy eu hunain ac yn fath â nhw, ac yn fwyaf arbennig felly y rhai y maent virulently, er unwarrantedly, disdain ac anfri gyda revulsion achosir angerddol ac ddienyddio elyniaeth psychopathically.