Nat King Cole: Let There be Love

A Dyke’s sexual preferences over heterosexuality? What an absurd insanity!

By Stanley Collymore

How could you be so churlish and insensitive towards me to act

as you’re doing now in relation to us having sex together and

regularly as was customary between the two of us knowing

perfectly well as you do that I’m exceedingly partial to

sexual intercourse, which is an obsession with me

when it relates to you, and as you’ve constantly

known, and no less so from the very start of

our mutually engaged in - both physically

and emotionally- sexually reciprocal,

turbulently hot blooded, no holds

barred and a most thoroughly

rewarding, carnal liaison?

You who from the very beginning of this sexual tryst that’s

been happening reciprocally between the two of us and

entirely enlivened by what we were jointly embarked

upon and joyfully experiencing; and what is more

most stimulatingly and delightfully with your

enthusiastic encouragement, unbridled and

comprehensive furtherance physically as

well as emotionally in relation to what

we were cooperatively doing while

additionally on your part you in your responsive

excitement knowingly and appreciatively but

also humorously dubbing me “Mr Semen”,

teasingly, in the process, saying that you

seriously couldn’t think of any better or

more appropriate way for two entirely

compos mentis, thoroughly sexually

willing and distinctly heterosexual

human beings to beyond all doubt

permanently cement a searingly

hot and ardent physical union

as that which was obviously

and naturally occurring in

analogous circumstances

relating to you and me.

All that, then to now completely out of the blue and most

irrationally after all the several years that you’ve been

voluntarily and reassuringly telling me and matching

your words with unstinting wantonness and wholly

unrestrained lust that you’ve become a dedicated

feminist and consequently in the process of this

theoretically enlightened transformation earnestly feel that

it’s both incumbent on you, and also imperative too, that

you switch to being a lesbian? No rational explanation

that I can see for this, far less so any consultation or

any deemed necessary with me, pertaining to this

oversight it would seem - and at this juncture in

your life of you being a mother and a wife –

of you wanting to and furthermore patently

desirous of turning into a bloody Dyke; a

done and thoroughly dusted finalization

on your egocentric part of a stringently

unilateral situation which leaves me

with an inconsolable broken heart,

and that’s supposed to be alright?

© Stanley V. Collymore

14 February 2017.

Author’s Remarks:

Doubtlessly there will be many who’ll sanctimoniously and viciously say and even actually firmly believe that it’s a woman’s inalienable and God-given right as well as her undoubted privilege to have a complete and absolutely unchallenged say and control not only over her body but also her legitimately implemented sexual relations and I wholeheartedly agree and fully endorse that statement, although doing so on thoroughly objective and logical grounds rather than absolutely and wholly implausibly, for me, of ever jumping gratuitously on any populous or irrationally unthinking bandwagon which expediently and supportably fits into the self-serving agendas and self-centred ends of the vociferous fraternity of inured Queers and Dykes with their own individual and/or collective axes to grind.

That said, however, when that identical even though hypothetically aforementioned woman voluntarily, knowingly, enthusiastically and avidly enters and subsequently wholeheartedly engages in what from the outset of that personal relationship was always intended to be and accordingly was energetically transformed into a reciprocally harmonious understanding of how they both seriously intended and keenly required for their shared association with each other to be, only for one half of that relationship to subjectively and without any foreknowledge to their partner of what they were contemplating, saw no requirement to acquaint their partner of what they were actually thinking far less so engage with them in any conversation or discussion over the matter now dividing them, but instead rather arbitrarily and unilaterally adopted a most determined and inflexible position over an issue with decidedly transforming consequences and even a profoundly detrimental character in relation to what had always previously and unquestionably been thought of and firmly acknowledged on both sides as an enduring and highly beneficial relationship.

Now this! Coming completely and most shockingly out of the blue and from someone who is a biological mother, always wanted to be, and most crucially within the conventional bounds – as it was self-confidently emphasized and quite unambiguously understood at the time – of a relationship founded entirely on the principles of heterosexuality. So why should treachery, for that’s what it is, and particularly in such circumstances be rewarded with submissive indulgence?

dewisiadau rhywiol Mae Clawdd dros heterorywioldeb? Yr hyn mae gwallgofrwydd hurt!

Gan Stanley Collymore

Sut gallech chi fod mor anfoesgar ac yn ansensitif tuag

ataf i weithredu fel yr ydych chi'n ei wneud nawr o ran ein cael

rhyw gyda'i gilydd ac rheolaidd fel oedd yn arferol rhwng y ddau

ohonom yn gwybod yn iawn wrth i chi wneud hynny fy mod yn

hynod rhannol icyfathrach rywiol, sydd yn obsesiwn gyda mi

pan mae'n ymwneud â chi, ac wrth i chi chi wedi

gyson hysbys,ac heb fod yn llai felly o'r cychwyn

iawn ein cymryd rhan ddwy ochr mewn - yn

gorfforol ac emotionally- rhywiol

dwyochrog, turbulently gwaed poeth,

dim dal wahardd ac mae rhan

fwyaf yn drylwyr rhoi

boddhad, cyswllt

cnawdol?

Rydych pwy o'r cychwyn cyntaf y tryst rhywiol hon sy'n wedi

bod yn digwydd naill a'r llall rhwng y ddau ohonom a bywiogi

yn gyfan gwbl gan yr hyn yr oeddem yn cychwyn ar y

cyd ar a phrofi yn llawen; a beth yn fwy mae'r rhan

fwyaf stimulatingly a hyfryd gyda'ch anogaeth brwdfrydig,

penrhydd a hyrwyddo gynhwysfawr gorfforol fel
ogystal ag yn emosiynol mewn perthynas â'r hyn

yr oeddem yn gydweithredol yn ei wneud tra

ychwanegol ar eich chi'n rhan yn eich ymatebol cyffro

yn fwriadol ac yn werthfawrogol, ond hefyd hiwmor

dybio mi "Mr Semen", teasingly, yn y broses,

gan ddweud bod chi ddifrif Ni allai feddwl

am unrhyw gwell neu ffordd fwy priodol

ar gyfer dau yn gyfan gwbl lawn bwyll,

yn drylwyr yn rhywiol barod ac yn

bendant heterorywiol bodau dynol

i tu hwnt i bob amheuaeth sment

a deifiol yn barhaol undeb

corfforol poeth a selog fel yr hyn oedd

yn amlwg ac sy'n digwydd yn

naturiol mewn amgylchiadau

cyfatebol sy'n ymwneud

â chi a fi.

Y cyfan sydd, yna i yn awr yn gwbl allan o'r glas ac

mae'r rhan fwyaf afresymol ar ôl yr holl nifer o flynyddoedd

yr ydych wedi bod yn yn wirfoddol ac yn galonogol

ddweud wrthyf a pharu eich geiriau gyda trythyllwch

hael ac yn gyfan gwbl chwant heb wregys eich bod

wedi dod yn bwrpaso ffeministaidd ac o

ganlyniad yn y broses o hon
ddamcaniaethol trawsnewid oleuedig daer yn teimlo bod
'i' y ddau ddyletswydd arnoch chi, a hefyd rheidrwydd hefyd, bod
byddwch yn newid i fod yn lesbiaidd? Dim esboniad rhesymegol
y gallaf weld ar gyfer hyn, llawer llai felly mae unrhyw

ymgynghori neu unrhyw ystyrir yn angenrheidiol gyda

mi, yn ymwneud â hyn trosolwg mae'n ymddangos –

ac yn y fan hon yn eich bywyd chi fod yn fam ac yn

wraig - ohonoch sydd am ac ymhellach amlwg yn
awyddus o droi i mewn i Clawdd gwaedlyd; a
wneud a chwythu'r llwch cwblhau yn drylwyr
ar eich rhan egocentric o llym
sefyllfa unochrog sy'n fy gadael
gyda calon wedi torri inconsolable,
ac sydd i fod i fod yn iawn?

© Stanley V. Collymore

Chwefror 14, 2017.

Sylwadau Awdur:

Ddiau bydd llawer pwy fydd sanctimoniously a viciously dweud a hyd yn oed mewn gwirionedd yn credu'n gryf ei bod yn fenyw anaralladwy a Duw-a roddir hawl yn ogystal â'i braint diamheuol i gael gyflawn ac yn gwbl heb ei herio yn dweud ac yn rheoli nid yn unig dros ei gorff, ond hefyd hi ar waith cysylltiadau rhywiol yn gyfreithlon ac yr wyf yn cytuno'n llwyr ac yn cymeradwyo'r datganiad hwnnw yn llawn, er bod gwneud hynny am resymau drylwyr wrthrychol ac yn rhesymegol yn hytrach na gwbl ac yn hollol implausibly, i mi, o erioed neidio gratuitously ar unrhyw bandwagon poblog neu afresymol difeddwl sy'n hwylus ac yn supportably ffitiau i mewn i'r agendâu hunan-gwasanaethu ac yn gorffen hunan-ganolog o frawdoliaeth groch o Queers a Chlawdd inured gyda'u unigol eu hunain a / neu bwyeill ar y cyd i falu.

Wedi dweud hynny, fodd bynnag, pan er bod menyw yn ddamcaniaethol uchod union yr un fath yn wirfoddol, yn fwriadol, yn frwdfrydig ac yn eiddgar yn mynd i mewn ac yn dilyn hynny yn llwyr yn cymryd rhan yn yr hyn o'r cychwyn cyntaf y berthynas bersonol a fwriadwyd erioed i fod ac yn unol â hynny ei thrawsnewid egnïol i ddealltwriaeth naill a'r llall cytûn o sut y maent yn ddau a fwriedir o ddifrif ac roedd angen eiddgar am eu cysylltiad a rennir gyda'i gilydd i fod, dim ond ar gyfer un hanner o'r berthynas honno i oddrychol a heb unrhyw rhagwybodaeth at eu partner o'r hyn y maent yn ystyried, yn gweld unrhyw ofyniad i roi gwybod eu partner o'r hyn y maent oedd mewn gwirionedd yn meddwl llawer llai felly ymgysylltu â nhw mewn unrhyw sgwrs neu drafodaeth ynghylch y mater bellach yn eu rhannu, ond yn hytrach yn hytrach fympwyol a mabwysiadwyd unochrog sefyllfa mwyaf penderfynol ac anhyblyg dros broblem gyda chanlyniadau decidedly drawsnewid a hyd yn oed yn gymeriad hynod niweidiol mewn perthynas â beth oedd wedi bob amser yn flaenorol ac yn ddiamheuol bod yn meddwl am ac yn cydnabod yn gadarn ar y ddwy ochr fel perthynas barhaus ac yn fuddiol iawn.

Nawr mae hyn! Yn dod yn gyfan gwbl ac yn fwyaf arswydus allan o'r glas a gan rywun sydd yn fam biolegol, wastad eisiau bod, ac mae'r rhan fwyaf hanfodol o fewn y terfynau confensiynol - gan ei fod yn hunan-hyderus pwysleisio ac yn eithaf deall yn ddiamwys ar y pryd - o berthynas a sefydlwyd yn gyfan gwbl ar egwyddorion heterorywioldeb. Felly pam y dylai brad, er dyna beth y mae, ac yn arbennig mewn amgylchiadau o'r fath yn cael eu gwobrwyo gyda indulgence ymostyngol?

Die sexuellen Vorlieben eines Dykes gegenüber Heterosexualität? Was für ein absurder Wahnsinn!

Von Stanley Collymore

Wie konntest du so chorlisch und unempfindlich gegen mich

sein, um zu handeln wie Sie jetzt in Bezug auf uns Sex

zusammen und tun regelmäßig, wie es zwischen uns

beiden üblich war perfekt so, wie du das machst,

ich bin sehr teuer Geschlechtsverkehr, der eine

Obsession mit mir ist wenn es sich auf Sie bezieht,

und wie Sie ständig bekannt, und nicht weniger von

Anfang an unsere gegenseitig engagiert - sowohl

physisch und emotional-sexuell gegenseitig,
turbulent heißblütig, kein Halt Gesperrt

und am gründlichsten Lohnende,

fleischliche Verbindung?

Sie, die von Anfang an dieses sexuelle tryst das ist
von völlig belebt durch das, was wir gemeinsam

begonnen hatten auf und freudig erleben; Und

was mehr ist anregend und herrlich mit ihrem
enthusiastische Ermutigung, ungezügelte

und umfassende Förderung physisch als
wie emotional in Bezug auf was wir

waren kooperativ dabei zusätzlich

auf ihrem Teil Sie in Ihrem responsive Aufregung

wissentlich und anerkennend aber auch humorvoll

synchronisiert mich "Herr Semen", neckend, in

dem Prozess, sagen, dass Sie Ernsthaft konnte

nicht besser denken oder besser geeignet für

zwei völlig Compos mentis, gründlich

sexuell willig und deutlich heterosexuell
Menschen über alle zweifel hinaus

Dauerhaft zementieren Heiße und

leidenschaftliche körperliche

Vereinigung als das, was

offensichtlich war und

natürlich vorkommend

in Analogen Umständen
in Bezug auf Sie

und mich.

All das, damals völlig aus dem Blauen heraus und am meisten
irrational nach all den Jahren, die Sie gewesen sind
freiwillig und beruhigend erzählend mir und

zusammenpassend Ihre Worte mit unerschütterlichem

Mutlosigkeit und ganz ungebremste Lust, dass Sie ein

engagierter geworden feministisch und folglich in

dem Prozess von diesem theoretisch erleuchtete

Transformation ernsthaft das Gefühl, dass
es ist sowohl Ihnen obendrein, als auch

implizit, dass Sie zu einem Lesben

wechseln? Keine vernünftige Erklärung
dass ich dies sehen kann, weit weniger eine Konsultation

oder die für mich als notwendig erachtet werden wie es

scheint - und an dieser Stelle in ihr Leben von Ihnen

als Mutter und Frau - Von Ihnen wollen und weiterhin

patent sich in einen blutigen Deich verwandeln zu

wollen; ein Getan und gründlich abgestoßen

Finalisierung auf Ihrem egozentrischen

Teil einer streng einseitige Situation,

die mich verlässt mit einem untröstlich

gebrochenen Herzen, und das

soll in Ordnung sein?

© Stanley V. Collymore

14. Februar 2017.

Bemerkungen des Autors:

Zweifellos wird es viele geben, die scheinheilig und bösartig sagen und sogar tatsächlich fest davon überzeugt sind, dass es das unveräußerliche und gottgegebene Recht einer Frau und ihr unzweifelhaftes Privileg ist, ein vollkommenes und absolut unangefochtenes Sagen und Kontrollieren nicht nur über ihren Körper, sondern auch zu haben Ihre legitim umgesetzten sexuellen Beziehungen, und ich stimme dieser Aussage voll und ganz zu, obwohl sie dies auf gründlich objektiven und logischen Gründen anstatt absolut und völlig unplausibel für mich getan hat, jemals auf irgendeinen volkreichen oder irrational nicht denkenden Zug, der zweckmäßig und unterstützend passt, unentwegt zu springen In die Selbstdiensten und die selbstzentrierten Enden der Vociferous Brüderlichkeit von versuchten Queers und Deichen mit ihren eigenen individuellen und / oder kollektiven Achsen zu schleifen.

Das heißt aber, wenn diese identische, wenn auch hypothetisch erwähnte Frau freiwillig, wissentlich, enthusiastisch und eifrig eintritt und sich danach voll und ganz darum bemüht, von Anfang an persönliche Beziehung stets beabsichtigt zu sein und dementsprechend energetisch in ein wechselseitig harmonisches Verständnis verwandelt wurde Wie sie beide ernsthaft beabsichtigt und scharf für ihre gemeinsame Zugehörigkeit zueinander nötig gewesen waren, nur für die Hälfte dieser Beziehung zu subjektiv und ohne jegliche Kenntnis ihres Partners von dem, was sie betrachteten, keine Notwendigkeit sahen, ihren Partner von dem zu erkennen, was sie waren Dachte viel weniger daran, sich mit ihnen in irgendeiner Konversation oder Diskussion über die jetzt geteilte Frage zu beschäftigen, sondern stattdessen eher willkürlich und einseitig eine entschiedenste und unflexible Haltung gegenüber einer Frage einzusetzen, die die Konsequenzen entscheidend veränderte und sogar einen tief greifenden Charakter hatte Was immer vorher und unzweifelhaft von beiden Seiten als dauerhafte und äußerst nützliche Beziehung gedacht und anerkannt wurde.

Jetzt das! Vollkommen und schrecklich aus dem Blauen und aus einer biologischen Mutter zu kommen, wollte immer und am entscheidendsten innerhalb der herkömmlichen Grenzen - wie sie damals selbstbewusst betont und eindeutig verstanden wurde - einer vermittelten Beziehung Ganz auf den Grundsätzen der Heterosexualität. Warum also Verrat, denn das ist, was es ist, und vor allem in solchen Umständen mit submissive Nachsicht belohnt werden?

Les préférences sexuelles d'une digue sur l'hétérosexualité? Quelle folie absurde!

Par Stanley Collymore

Comment pourriez-vous être si grossier et insensible envers moi

pour agir comme vous le faites maintenant par rapport à nous

avoir des rapports sexuels ensemble et régulièrement comme

il était d'usage entre nous deux Parfaitement bien que

vous faites que je suis extrêmement partial à les

rapports sexuels, ce qui est une obsession pour

moi quand il se rapporte à vous, et comme

vous avez constamment connue, et pas

moins depuis le tout début de notre

engagement mutuel - à la fois

physiquement et émotionnellement –

sexuellement réciproque, turbulent,

sanglant Barré et le plus

complètement Gratifiant,

liaison charnelle?

Toi qui, dès le début de cette rencontre sexuelle,
Réciproquement entre les deux Entièrement

animé par ce que nous avons été ensemble

embarqués et expérimenter avec joie; Et

ce qui est plus stimulant et délicieusement avec

votre Encouragement enthousiaste,

débridé et d'une promotion globale
Émotionnellement par rapport à

ce que nous avons travaillé ensemble pendant
en plus de votre part vous dans votre réponse
l'excitation en connaissance de cause et

apprécia- aussi avec humour me

doublant "Mr Semen",teasingly, dans le

processus, dire que vous Sérieusement

ne pouvait pas penser à mieux ou
Manière la plus appropriée pour

deux Compos mentis, sexuellement
Disposé et distinctement hétérosexuel
Les êtres humains au-delà de tout

doute Cimenter durablement
chaude et ardente union physique
comme ce qui était évidemment
et naturellement dans
Circonstances analogues
concernant vous et moi.

Tout cela, puis à présent complètement hors du bleu et

la plupart irrationnellement après toutes les années

que vous avez été me disant volontairement et

rassurant vos paroles avec une insouciance

sans faille et la convoitise sans limites que vous êtes

devenu un dévoué Féministe et, par conséquent,

dans le processus Théoriquement une transformation

éclairée sentent sincèrement que il est à la fois à vous,

et aussi impératif aussi, que vous passez à être

lesbienne? Aucune explication rationnelle
que je peux voir pour cela, beaucoup

moins que toute consultation ou
jugé nécessaire avec moi, concernant ce
semble-t-il - et, à ce stade, votre vie de

vous étant une mère et une femme -
de vous souhaitant et en outre

manifestement Désireux de se transformer

en une Dyke sanglante; une Finalisation

terminée et complètement dépoussiérée
sur votre partie égocentrique d'un
Situation unilatérale qui me laisse
avec un cœur brisé inconsolable,
et c'est censé être bien?

© Stanley V. Collymore

Le 14 février 2017.

Remarques de l'auteur:

Sans doute, il y aura beaucoup de gens qui vont sanctimoniously et viciously dire et même croire fermement que c'est une femme inaliénable et le droit donné par Dieu ainsi que son privilège indubitable d'avoir une parole complète et absolument incontestée et le contrôle non seulement sur son corps, Ses relations sexuelles légitimement mises en œuvre, et j'accepte totalement cette affirmation, tout en le faisant sur des bases entièrement objectives et logiques plutôt que de façon absolument et totalement invraisemblable, pour moi, de sauter gratuitement sur n'importe quel train populeux ou irrationnellement inconscient qui convient Dans les ordres du jour et les buts auto-centrés de la fraternité vocifère des Queers et des Dykes avec leurs propres axes individuels et / ou collectifs à broyer.

Cela dit, cependant, lorsque cette femme identique, même si hypothétiquement mentionnée, volontairement, sciemment, avec enthousiasme et avidement, pénètre dans ce qui, dès le début de cette relation personnelle, était toujours destinée à être et, en conséquence, s'est transformée énergiquement en une compréhension réciproquement harmonieuse de Comment ils ont sérieusement voulu et vivement exigé pour leur association partagée les uns avec les autres pour être, seulement pour la moitié de cette relation à subjectivement et sans aucune connaissance préalable à leur partenaire de ce qu'ils contemplaient, vu aucune exigence d'informer leur partenaire de ce qu'ils Réfléchissaient beaucoup moins à s'engager avec eux dans une conversation ou une discussion sur la question qui les divise maintenant, mais plutôt plutôt arbitrairement et unilatéralement à adopter une position très déterminée et inflexible sur une question ayant des conséquences décidément transformatrices et même un caractère profondément préjudiciable en ce qui concerne Ce qui avait toujours été précédemment et incontestablement pensé et fermement reconnu des deux côtés comme une relation durable et très bénéfique.

Maintenant ça! Venant complètement et le plus choquant du monde et de quelqu'un qui est une mère biologique, a toujours voulu l'être, et le plus crucialement dans les limites conventionnelles - comme il a été auto-confiante souligné et tout à fait sans ambiguïté à l'époque - d'une relation fondée Entièrement sur les principes de l'hétérosexualité. Alors pourquoi la trahison, car c'est ce qu'elle est, et en particulier dans de telles circonstances, être récompensée par l'indulgence soumise?

Carole King, You've got a friend

Oxford University – Lone wolf assassin urgently required!

By Stanley Collymore

It calls itself the beacon of learning and those in charge of

it, tasked with being so, and who then arrogantly and

vaingloriously run it to suit their insolent egotism,

foster their ingrained and pernicious prejudices;

assiduously and fixatedly participate in their

nepotistic, sociopathic, psychopathic and

inured abusive paedophile and sex-for-

degrees indulgences evidently in line

with their delusional perception of

themselves as the crème de la crème not only of the

coterie of privileged, white racists, supremacists

and exceptionalists to which they committedly

and haughtily belong; the leading lights, as

they envisage themselves relative to the

British social and intellectual scene,

and also and naturally for them, as

they unquestionably believe, the

pivot both in terms of worthy

societal principles and the

spirit of their perception

of suave intellectuality

obligatory not just to

Britain but equally

too the whole of

white western

and urbane

humanity.

And therefore as one objectively looking in on this

perverse, twisted, narcissistic, utterly subjective

and fully one-dimensional conceptualization

of theirs swiftly understand why it is that

these egocentric, full of themselves,

awfully out of touch with reality

and dross Oxford University

morons and lowlife scum

can’t discern anything

wrong in what they wilfully and recurrently,

although in the most observably depraved,

abominable fashion and insupportable

circumstances, cheerfully embark on

doing; never mind the deleterious,

crushingly disadvantageous and

long-term effects that Oxford

University’s fraudulent and

criminally proposed and

its subsequently master

minded, deliberately

placed and grossly

repulsive actions

have on those at

the sharp end of

them; and for

whom they’d

always been

knowingly

intended.

© Stanley V. Collymore

8 February 2017.

Author’s Remarks:

There’s a rather misguided, wholly unthinkingly subscribed to and dimwittedly accepted misconception that because something has been around for some considerable time, and even occasionally for centuries, that that specific entity ingrained in those involved over all that time and replete with their prejudices and calamitous travesties of life and that in turn have themselves been encouraged, reinforced, consolidated and actively promoted by the elites at the time who arrogantly and even disdainfully deem and unsurprisingly conclude that they owe no explanation of any kind nor, come to that, any allegiance to those whom they unilaterally, self-servingly and uncaringly lord their unilaterally subscribed to, deeply entrenched and confidently inspired, personal interest commitments over, and with whom the aforementioned special-interests groups rapidly and committedly align themselves with, that nothing else needs to be evaluated or taken into consideration by them so long as their individual, joint and constantly reciprocally beneficial and overwhelming wants, with the occasionally relevant requirements intervening, are well catered for.

No discernible recognition by any of them during any of this, in psychologically much less so in concrete terms either, honourably suggesting or seeing the basic requirement on their part for any consultation with or a requisite dialogue between themselves and those whom they quickly and patronizingly dismiss as absolutely undeserving of any such approach or respect, and instinctively regard as consummately beneath them intellectually, physically and in every conceivably social and civilized way.

This, to put it bluntly, is precisely how Oxford University with its chillingly pernicious and elitist mindset has operated ever since its establishment; and particularly good at using and manipulating those who’ve either been idiotically or self-servingly conned or persuaded to align themselves with its invidious practices, has managed to create an almost indestructible chain over the years and centuries of ingratiating and essentially evil cult worshippers, not dissimilar from the Masons, that assiduously ensure those of their kind are well catered for and coupled with the myth of Oxford University’s intellectual and civilized greatness have markedly distorted and even irreparably damaged in a multiplicity of ways the entire fabric of British society.

So assuming and worst still even firmly committing one’s self to the asinine concept that because something has been around for a long time and especially so when that entity has throughout its entire existence done absolutely nothing, and moreover arrogantly feels that it doesn’t have to, to adjust to the relevant and pressing needs of the society or the nation it hypocritically and through its blatant double standards purports to serve is not only brain-dead drivel gullibly consumed by mendaciously manipulated village idiots like YOU but equally too the disingenuous mantra of the privileged elites and their toadying kind who either benefit sumptuously from the crass privileges that Oxford University dispenses to its cult supplicants or those aspiring to become part of that perceptibly moribund, habitually corrupt, overtly and pretentiously lowlife, sewer repository.