dewisiadau rhywiol Mae Clawdd dros heterorywioldeb? Yr hyn mae gwallgofrwydd hurt!

Gan Stanley Collymore

Sut gallech chi fod mor anfoesgar ac yn ansensitif tuag

ataf i weithredu fel yr ydych chi'n ei wneud nawr o ran ein cael

rhyw gyda'i gilydd ac rheolaidd fel oedd yn arferol rhwng y ddau

ohonom yn gwybod yn iawn wrth i chi wneud hynny fy mod yn

hynod rhannol icyfathrach rywiol, sydd yn obsesiwn gyda mi

pan mae'n ymwneud â chi, ac wrth i chi chi wedi

gyson hysbys,ac heb fod yn llai felly o'r cychwyn

iawn ein cymryd rhan ddwy ochr mewn - yn

gorfforol ac emotionally- rhywiol

dwyochrog, turbulently gwaed poeth,

dim dal wahardd ac mae rhan

fwyaf yn drylwyr rhoi

boddhad, cyswllt

cnawdol?

Rydych pwy o'r cychwyn cyntaf y tryst rhywiol hon sy'n wedi

bod yn digwydd naill a'r llall rhwng y ddau ohonom a bywiogi

yn gyfan gwbl gan yr hyn yr oeddem yn cychwyn ar y

cyd ar a phrofi yn llawen; a beth yn fwy mae'r rhan

fwyaf stimulatingly a hyfryd gyda'ch anogaeth brwdfrydig,

penrhydd a hyrwyddo gynhwysfawr gorfforol fel
ogystal ag yn emosiynol mewn perthynas â'r hyn

yr oeddem yn gydweithredol yn ei wneud tra

ychwanegol ar eich chi'n rhan yn eich ymatebol cyffro

yn fwriadol ac yn werthfawrogol, ond hefyd hiwmor

dybio mi "Mr Semen", teasingly, yn y broses,

gan ddweud bod chi ddifrif Ni allai feddwl

am unrhyw gwell neu ffordd fwy priodol

ar gyfer dau yn gyfan gwbl lawn bwyll,

yn drylwyr yn rhywiol barod ac yn

bendant heterorywiol bodau dynol

i tu hwnt i bob amheuaeth sment

a deifiol yn barhaol undeb

corfforol poeth a selog fel yr hyn oedd

yn amlwg ac sy'n digwydd yn

naturiol mewn amgylchiadau

cyfatebol sy'n ymwneud

â chi a fi.

Y cyfan sydd, yna i yn awr yn gwbl allan o'r glas ac

mae'r rhan fwyaf afresymol ar ôl yr holl nifer o flynyddoedd

yr ydych wedi bod yn yn wirfoddol ac yn galonogol

ddweud wrthyf a pharu eich geiriau gyda trythyllwch

hael ac yn gyfan gwbl chwant heb wregys eich bod

wedi dod yn bwrpaso ffeministaidd ac o

ganlyniad yn y broses o hon
ddamcaniaethol trawsnewid oleuedig daer yn teimlo bod
'i' y ddau ddyletswydd arnoch chi, a hefyd rheidrwydd hefyd, bod
byddwch yn newid i fod yn lesbiaidd? Dim esboniad rhesymegol
y gallaf weld ar gyfer hyn, llawer llai felly mae unrhyw

ymgynghori neu unrhyw ystyrir yn angenrheidiol gyda

mi, yn ymwneud â hyn trosolwg mae'n ymddangos –

ac yn y fan hon yn eich bywyd chi fod yn fam ac yn

wraig - ohonoch sydd am ac ymhellach amlwg yn
awyddus o droi i mewn i Clawdd gwaedlyd; a
wneud a chwythu'r llwch cwblhau yn drylwyr
ar eich rhan egocentric o llym
sefyllfa unochrog sy'n fy gadael
gyda calon wedi torri inconsolable,
ac sydd i fod i fod yn iawn?

© Stanley V. Collymore

Chwefror 14, 2017.

Sylwadau Awdur:

Ddiau bydd llawer pwy fydd sanctimoniously a viciously dweud a hyd yn oed mewn gwirionedd yn credu'n gryf ei bod yn fenyw anaralladwy a Duw-a roddir hawl yn ogystal â'i braint diamheuol i gael gyflawn ac yn gwbl heb ei herio yn dweud ac yn rheoli nid yn unig dros ei gorff, ond hefyd hi ar waith cysylltiadau rhywiol yn gyfreithlon ac yr wyf yn cytuno'n llwyr ac yn cymeradwyo'r datganiad hwnnw yn llawn, er bod gwneud hynny am resymau drylwyr wrthrychol ac yn rhesymegol yn hytrach na gwbl ac yn hollol implausibly, i mi, o erioed neidio gratuitously ar unrhyw bandwagon poblog neu afresymol difeddwl sy'n hwylus ac yn supportably ffitiau i mewn i'r agendâu hunan-gwasanaethu ac yn gorffen hunan-ganolog o frawdoliaeth groch o Queers a Chlawdd inured gyda'u unigol eu hunain a / neu bwyeill ar y cyd i falu.

Wedi dweud hynny, fodd bynnag, pan er bod menyw yn ddamcaniaethol uchod union yr un fath yn wirfoddol, yn fwriadol, yn frwdfrydig ac yn eiddgar yn mynd i mewn ac yn dilyn hynny yn llwyr yn cymryd rhan yn yr hyn o'r cychwyn cyntaf y berthynas bersonol a fwriadwyd erioed i fod ac yn unol â hynny ei thrawsnewid egnïol i ddealltwriaeth naill a'r llall cytûn o sut y maent yn ddau a fwriedir o ddifrif ac roedd angen eiddgar am eu cysylltiad a rennir gyda'i gilydd i fod, dim ond ar gyfer un hanner o'r berthynas honno i oddrychol a heb unrhyw rhagwybodaeth at eu partner o'r hyn y maent yn ystyried, yn gweld unrhyw ofyniad i roi gwybod eu partner o'r hyn y maent oedd mewn gwirionedd yn meddwl llawer llai felly ymgysylltu â nhw mewn unrhyw sgwrs neu drafodaeth ynghylch y mater bellach yn eu rhannu, ond yn hytrach yn hytrach fympwyol a mabwysiadwyd unochrog sefyllfa mwyaf penderfynol ac anhyblyg dros broblem gyda chanlyniadau decidedly drawsnewid a hyd yn oed yn gymeriad hynod niweidiol mewn perthynas â beth oedd wedi bob amser yn flaenorol ac yn ddiamheuol bod yn meddwl am ac yn cydnabod yn gadarn ar y ddwy ochr fel perthynas barhaus ac yn fuddiol iawn.

Nawr mae hyn! Yn dod yn gyfan gwbl ac yn fwyaf arswydus allan o'r glas a gan rywun sydd yn fam biolegol, wastad eisiau bod, ac mae'r rhan fwyaf hanfodol o fewn y terfynau confensiynol - gan ei fod yn hunan-hyderus pwysleisio ac yn eithaf deall yn ddiamwys ar y pryd - o berthynas a sefydlwyd yn gyfan gwbl ar egwyddorion heterorywioldeb. Felly pam y dylai brad, er dyna beth y mae, ac yn arbennig mewn amgylchiadau o'r fath yn cael eu gwobrwyo gyda indulgence ymostyngol?