Y Mesogynydd Rhydd-feddw

Gan Stanley Collymore

Rydw i'n gamogynydd pwrpasol ac anhygoel ac yn eithaf gwirioneddol wedi bod yn falch yn un o'm blynyddoedd cynnar yn eu harddegau ac wedyn yn gyson trwy gydol fy mywyd oedolyn ac, yn unol â hynny, peidiwch â chael y diddordeb lleiaf mewn unrhyw fwriad o newid neu, llawer llai felly, byth yn rhoi'r gorau i bwy neu beth rwy'n ymroddedig i; yn enwedig, fel y mae'n digwydd, o ran yr ystyr penodol hwn yr wyf yn cyfeirio ato.

Felly, rhyddhaf yn rhydd fy mod yn agored i ni glywed am y rheswm pam yr oedd fy nghorff yn anwybyddu ac, o'r blaen, yn anhygoel, ac, yn ôl pob tebyg, yn dipyn o ymosodol o ddiffygwyr dieflig yn gweld yn rhesymol y byddai'n dymuno, yn rhesymol, yn afresymol fy mhersbectif unigol, yn achosi i mi ymosod ar y cyd, ar y cyd â'i gilydd, ac ar y cyfan, ac yn anffodus, rwy'n amlwg; ac yr un mor gyfartal â hynny, a braidd yn rhyfeddus ar eu grŵp sy'n siarad ac yn canolbwyntio'n obsesiynol mewn perthynas â'r hyn y maent yn ei gyd-fynd yn bwncol fel fy ngweithredoedd annymunol o gamgymeriadau cyfrifedig a chymdeithasol-inimigaidd, sy'n cael eu peirianneg.

Unigolion sy'n rhaid i mi, yn bendant ac yn anffaegol, rhaid i mi ddweud, yn syml, naill ai'n gyfunol o ryddheddwyr ffeministaidd sydd wedi'u harwain gan brawf, sy'n cael eu gyrru gan testosteronaidd, sy'n cael eu gyrru gan brawf craidd, yn well ganddynt eu hunain, ond maent yn rhyddhau o'r hyn Rwy'n rhyfedd iawn i wybod, gan fod yr un mor nodweddiadol o'u gweithredoedd dryslyd ac yn honni yn groes yn groes ei bod yn ofnadwy anodd i unigolion rhesymegol, heb sôn am bobl erioed fel fi, heb unrhyw amheuaeth wirioneddol i ddarganfod beth yw'r twyllod yn yr Hell, yn wir yn cuddio mor ddidrafferth.

Yn eraill, yn hynod o ystyr, nac yn dryloyw eu cynghreiriaid, cydweithwyr, trawiadol, deviants rhywiol yr un mor gyfartal, ffug-chic yn yr 21ain Ganrif yn ffasiynol ac yn beryglus yn beryglus a chawsant eu hesgusodi. Felly, yn hunanhyderus o ystyried hyn oll, mae'n rhaid i mi felly gyfaddef ac yn ddidwyll yn gyfaddef hynny yn absenoldeb clir o unrhyw newidiadau rhesymegol neu gymdeithasol ystyrlon arwyddocaol ganddynt er mwyn unioni eu gweithredoedd anffafriol, ymwthiol, annisgwyl ac anghydffurfiol o ddibyniaeth rywiol ar seic y dyn cyffredin, y fenyw a'r plentyn yn nhermau y blaenoriaeth amlwg a gynigir y mae'r olaf yn cael ei chyflwyno'n rheolaidd iddo; nid oes gwisgo eira yn nhŷ Hell, felly, y byddem yn ei feddwl yn synhwyrol, yn llawer llai erioed, yn dewis gwahardd fy safbwynt cyfrifol a phenodol o fod yn ddyn wirioneddol annibynnol a rhad ac am ddim.

Yr wyf yn ei chael hi'n anhygoel iawn bod unrhyw ddynion neu fenyw wirioneddol ddeallus - ac yr wyf yn dal yn wyneb yr hyn sydd wedi dod yn yr 21ain Ganrif, yn lluosog o fwrw heibio yn fwriadol ac wedi ei danysgrifio yn ddifrifol i ragdybiaethau ffug ynghyd â'r dystiolaeth ffug cydlynol a gydnawsir yn amlwg yn cael ei basio o gwmpas, yn anghyfnewid yn credu bod Duw neu Natur - yn cymryd eich dewis personol o bwy y mae'r ddau yn benodol yn rhedeg y bydysawd ac yn uniongyrchol gyfrifol am y realiti esblygiadol hwn.

Penderfyniad a oedd yn ymwybodol, yn bendant ac yn annerch, mewn meistr dosbarth yn strôc o ddyfeisgarwch perffaith, a oedd yn arwain at greu clir yn unig o'r ddwy genhedlaeth wahanol ond boddhaol sy'n ategu: dynion a merched, yn arbennig o gymharol â phob rhywogaeth o bethau byw oedd wedi'i dwyn yn feichiog.

Ac er bod rhai pobl, ac yn unigryw ymhlith pob rhywogaeth arall o greaduriaid byw, yn eu cymryd ar eu pennau eu hunain i ddileu eu hunain yn hawl twyllodrus i usurp cyfreithiau sylfaenol natur ac yn yr un modd yn cyd-fynd â'r canfyddiadau a gaiff eu canfod yn ddrwg ac yn asidus yn gweithio ar sail syniad bod eu buddsoddiad trwm mewn dyluniad pwrpasol a rhagfeddiannau rhywiol yn cael eu dwyno'n frwdfrydig ac yn frwdfrydig trwy eu setiau meddylgar o weithredoedd rhywiol sy'n cael eu cythru'n rhywiol ac a ddechreuwyd o'r math y maen nhw'n cael eu cyn-feddiannu yn ddiymdroi, yn ddiamau y mae'r rhai sy'n ysgogol ac yn ail- ymgysylltu â hwy ymlaen i'r holl gyfranwyr mentrus ac aelodau avant-garde o'r hyn y credant fod yn gymdeithas gynhwysfawr gydlynol a rhyfeddol, sydd heb ei ddisgwyl yn ysgubol, yn gyfrinachol o foderniaeth ddynol, popeth arall y maent yn ei ddehongli yw twyll a gwastraff cyflawn amser.

Talu'n llwyr, wrth gwrs! Ond yna mae'r anhwylder obsesiynol-grymus hyn, sy'n trin freaks sy'n trin bywydau mor anghymesur i ddiddordebau moesol a chymdeithasol cyffredinol aelodau cyfartalog y ddynoliaeth, pan fo rhywun fel y Pab Francis yn cymryd mater moesol gyda'u cysyniadau cuddiedig o sut y dylai elfennau dysyniadol y ddynoliaeth ymddwyn eu bywydau personol a phersonol, gweddill y byd, ac nid yn syml, dylai ei elfen ddiangen wrando'n ddifrifol ac yn ddeallus iddo.

Ond, yn bersonol, byddaf yn dweud yn ddifrifol eich bod chi'n mynd ymhellach na hynny ac yn herio'n gadarn ac yn wirioneddol y bydd y nerdiau hynodus a tramgwyddus hyn yn cynyddu ar bob blaen. Ac, ym mhob difrifoldeb, nid oes angen i chi fod yn gamogynydd meddwl am ddim i ddechrau ar unrhyw un o hyn.

Kommentar till den frittänkande misogynisten

Av Stanley Collymore

Den fullständigt själviska och helt obetydliga tanken att eftersom någon har tagit sig för att ha tvångsmässig besatthet med något eller annat och följaktligen antingen ointelligent eller annars ferellt antar det eftersom de anser att det är idealiskt för sig själva att alla andra därför måste tvungna inledas till att tro på samma sätt - oavsett om de vill gynna, eller mer sannolikt än inte, faktiskt inte - har tyvärr ganska motbjudande och ganska tvångsmässigt blivit en mycket skadlig, besvärlig och omtvistad fashionabel kram i det 21: a århundradet. Och det finns inte mer en tydlig exemplification av detta samordnade manipulerande och förbannat beteende än Queerism och Dykeism.

Medvetet överenskomna och personligen hänge sig till handlingar eller rutinmässigt deltagit i aktiviteter, oavsett om de påbörjats eller är av sig själv en långvarig karaktär, av homosexuellt eller lesbiskt beteende mellan konsensuella vuxna som inte på något sätt strider mot landets lag är uppriktigt sagt, som en livslång, strängt så och engagerad heteroseksuell man, inget av min verksamhet; inte heller vill jag eller har den minsta avsikt att någonsin göra det, oavsett huruvida dessa sexuella möten eller fackföreningar är utformade från intensiva känslor av kärlek mellan de inblandade eller annars gjutna genom handlingar som är övergivna av den lustiga lusten.

Och medan de flesta dedikerade heterosexuella överraskande och rättfärdigt så motstridigt kommer att protestera mot att bli ifrågasatta eller tvungna att redogöra för varför de hänger sig i lagliga och konsensuella handlingar med vanligt heteroseksuellt samlag, homosexuella av båda könen, ur mitt personliga perspektiv är lika rätt till samma regler som reglerar oss heterosexuella, och vilka betydande antal av oss automatiskt tar för givet.

Sexuella avvikelser, oavsett om de är heterosexuella eller homosexuella, kan emellertid inte och får aldrig tillåtas att gå utan problem, och i synnerhet när de gärningsmän som är begåvade är överlägset kraftfulla politiska siffror. påverkar sektionerna företag och ekonomiskt begåvade korrupta och förmodade lag och orderstjänstemän; tjänstemän; skatteflykt media barons och deras underlande så kallade journalister; de som driver BBC, eller framstående, men böjda medlemmar av prästerskapet - alla som alltid drogs från samma privata skolor och påstås "sociala eliter", otrevlig, arrogant, noggrant självbetjäning, ganska rutinmässigt och inte ovanligt genom ondskydigt anlagd litigious innebär uteslutande att tilldela sig allmännyttig rättighet, som de ser det, att oöverklagade driva sina avskyvärda och sexuellt avvikande sätt och predilektioner ner i resten av oss.

Den fria tänkande misogynisten

Av Stanley Collymore

Jag är en dedikerad och obestämd misogynist och har helt uppriktigt varit stolt av min första ålder och sedan konsekvent genom mitt vuxna liv och har därför inte minst det minsta intresse för eller någon avsikt att förändra eller, långt mindre så, någonsin överge vem eller vad jag egentligen är; I synnerhet, som det händer, när det gäller detta specifika hänseende jag hänvisar till.

Så jag ska medge att vid första hörseln om det var jag oerhört förvånad över varför min personligt oöverträffade och därför tidigare okänd för mig och uppenbarligen en till synes aggressiv trängsel av onda motståndare ser lämpligt att vara irrationellt bestämt vill, från mitt individuella perspektiv, föranleder mig en sådan samordnad och kollektivt konstruerad strid över vad, och mest unapologically, jag klart är; och lika så - och ganska dåligt informerade om deras gruppspråkiga och obsessivt fokuserade del i förhållande till vad de subjektivt likställer som min otillräckliga handlingar av beräknade och samhällsinvesterade, manipulerade felaktigheter.

Personer som, kategoriskt och mest unapologetiskt, jag måste säga, är helt enkelt antingen en kollektiv av superaktiva och onaturligt begåvade testosteron-drivna, hardkorea Dyke-kvinnor - arch-devoted feministiska liberationister föredrar de att kalla sig själva men befria från vad Jag är mest nyfiken på att veta, eftersom det är förfärligt karaktäristiskt av deras förvirrande handlingar och patenterade motsägelsefulla påståenden, det är väldigt svårt för rationella individer, än mindre eruditiska personer som jag utan tvekan verkligen ser till vad de blåser i helvete är att de " re faktiskt clamoring så löjligt om.

Andra, i detta specifika hänseende, än transparenta deras likasinnade konspiratorer, samarbetspartners, lika ingroppade sexuella avvikare, falsk-chic 21st Century fashionabla och absurdt tempererat predisposed och pretentiösa limp-wristed Queers. Så självförsiktigt med tanke på allt detta måste jag därför kategoriskt och omedvetet erkänna att i den klara frånvaron av alla logiska eller väsentliga meningsfulla samhällsförändringar genom att de åtgärdar deras oseriösa och ojämnligt inkräkta, onaturliga och olikformiga handlingar av Sexuell avvikelse från den gemensamma mannen, kvinnans och barnets psyke vad gäller den markant samordnade förutseende som de senare rutinmässigt utsätts för. Det finns inte ett snöflinga i Helvets chans, att jag skulle eller borde förnuftigt överväga, mycket mindre än någonsin välja att avstå från min beräknade och tydliga inställning att vara en verkligt självständig och fritt tänkande, misogynistisk man.

Jag tycker att det är helt otroligt att någon genuint intelligent man eller kvinna - och jag fortfarande står inför det som har blivit på 2100-talet - en mängd försiktigt proselytiserat och uppriktigt abonnerat på falska antaganden tillsammans med det medföljande och markant medvetna samordnade falska beviset att gå över, tror oföränderligt att Gud eller naturen - ta din personliga väljare av vem som specifikt för någon av dessa två driver universum och var direkt ansvarig för denna evolutionära verklighet.

Ett beslut som medvetet, bestämt och oföränderligt var i en mästerskapslösning av perfekt uppfinningsrikedom, resulterade i den tydliga skapandet av bara de två olika men tillfredsställande komplementära könen: män och kvinnor, tydligt förhållande till alla levande arter som var begreppsmässigt införlivas.

Och medan vissa människor, och unikt bland alla andra levande varelser, tar det på sig att avsiktligt upphäva för sig en bedräglig rätt att uppmana de grundläggande lagarna i naturen och likaså bekämpa den akut upplevda, perversely hölls och ivrigt arbetade med att deras starkt investerade i målmedvetet avvikande och sexuella predilektioner som manipulerat och entusiastiskt trampades genom deras vildtänkande uppsättning sexuellt förvrängda och initierade handlingar av det slag som de oavhängigt är upptagna med, är utan tvekan den mest sexuellt stimulerande och re- engagera sig framåt för alla de företagande bidragsgivarna och avantgardemedlemmarna till ett vad de anser vara ett ärligt befriat men ändå ett helt sammanhängande och uppfriskande samhälle, själv utan tvivel inneboende för den mänskliga moderniteten, allt annat de tolkar är bedrägeri och ett fullständigt slöseri med tid.

Absolut olycka, förstås! Men då är dessa obsessiva tvångssyndrom, lowlife-manipulerande freaker så inaktuella för de allmänna moraliska och samhälleliga intressena hos de genomsnittliga medlemmarna av mänskligheten, att när någon som påven Francis tar moralisk fråga med sina skevda begrepp om hur mänskliga sammansättningsdelar ska leda deras individuella och personliga liv, resten av världen, och inte bara dess rena element bör lyssna på honom på allvar och intelligent sätt.

Men personligen ska jag uppriktigt rekommendera att du går ännu längre än det och både robust och sanningsenligt utmanar upptrappningen av dessa officiella och offensiva nördar på varje front. Och i all allvar behöver du faktiskt inte vara en fritt tänkande misogynist för att påbörja eller uppnå något av detta.

Kommentar på den fritt tenkende misogynisten

Av Stanley Collymore

Den absolutt egoistiske og helt ubemerkede ideen om at fordi noen har tatt for å ha tvangsmessig besettelse med noe eller annet og følgelig enten uforståelig eller ellers feralt antar det fordi de anser det for å være ideelt for seg selv at alle andre derfor burde bli tvunget til å tro på samme måte - Uansett om de kanskje vil favorisere, eller mer sannsynlig enn ikke, egentlig ikke - har dessverre heller motbydelig og ganske tvunget blitt en svært forferdelig, plagsom og omstridende fasjonabel kjepp i det 21. århundre. Og det er ikke mer et tydelig eksempel på denne samordnede manipulative og forbannede oppførelsen enn Queerism og Dykeism.

Bevisst avtalt og personlig hengivet i handlinger eller rutinemessig deltatt i aktiviteter, enten det er tilfeldig eller på seg selv en langvarig natur, av homoseksuell eller lesbisk oppførsel mellom samvittighetsfulle voksne som ikke på noen måte krenker landets lov, er ærlig, som en livslang, strengt så og engasjert heteroseksuell mann, ingen av min virksomhet; heller ikke jeg ønsker eller har den minste hensikt å noensinne gjøre det, uansett om disse seksuelle møtene eller fagforeningene er formet av intense følelser av kjærlighet mellom de involverte eller ellers formet av handlinger som er redolent av laskiv lyst.

Og mens de fleste dedikerte heteroseksuelle vil overraskende, og med rette, så hardt protestere mot å bli spurt eller tvunget til å gi en redegjørelse for hvorfor de unnslipper lovlige og konsensuelle handlinger med vanlig heteroseksuell samleie, homofile av begge kjønn, fra mitt personlige perspektiv er like fullt rett til de samme reglene som styrer oss heteroseksuelle, og hvilke betydelige antall oss automatisk tar for gitt.

Men seksuelle avvik, enten av heteroseksuelle eller homoseksuelle, kan og må aldri få lov til å gå utilsiktet, og særlig når de gjerningsmenn som har begått seg, er overordentlig kraftige politiske figurer. påvirke sektorer bedriftens og økonomisk begavet; korrupte og angivelig lov og orden håndhevelse statlige tjenestemenn; embetsmenn; skatteunddragelse media barons og deres underling såkalte journalister; de som kjører BBC, eller fremtredende, men bøyde medlemmer av prestene - som alle uavhengig tegnet seg fra de samme private skoler og angivelig «sosiale eliter», uberørt, arrogant, grundig selvbetjenende, ganske rutinemessig og ikke uvanlig gjennom åndelig hengiven litigious betyr utelukkende å tildele seg den allmektige rett, som de ser det, å uutfordret skyve sine avskyelige og seksuelt avvikende måter og predileksjoner nedover halsen til resten av oss.

Den fritt tenkende misogynisten

Av Stanley Collymore

Jeg er en dedikert og ufattelig misogynist og har helt ærlig vært stolt fra min tidligste tenåringsår og etterpå konsekvent gjennom hele mitt voksne liv og har derfor ikke minst den minste interesse for eller noen intensjon om å endre eller, langt mindre, aldri forlate hvem eller hva jeg egentlig er; spesielt, som det skjer, når det gjelder denne spesifikke hensyn som jeg refererer til.

Så jeg vil fritt innrømme at ved første høring om det var jeg utroligt forvirret over hvorfor min personlige uhøflig og derfor tidligere ukjent for meg og tilsynelatende synes en tilsynelatende aggressiv trengsel av ondskapsfullt trakasserer er egnet til å være irrasjonelt bevisst villende fra Mitt individuelle perspektiv fører meg til en slik samordnet og kollektivt strid om hva, og mest unapologetisk, jeg tydeligvis er; og like så - og heller dårlig informert om deres gruppespråket og obsessivt fokuserte del i forhold til hva de subjektivt sett er likeverdige som mine ufattelige handlinger av beregnede og samfunnsmessig-inimical, manipulert forseelse.

Personer som, kategorisk og mest unapologetically av meg, må jeg si, er ganske enkelt enten en samling av superaktive og unaturlig begavede testosteron-drevne, hardkjente Dyke-kvinner - buegavhengige feministiske liberationister foretrekker de å kalle seg selv, men befriet fra hva Jeg er mest nysgjerrig på å vite, siden det er forferdelig karakteristisk for deres forvirrende handlinger og patenterte motstridende påstander, er det veldig vanskelig for rasjonelle personer, enn si erudittige personer som meg uten tvil å virkelig finne ut hva de brenner i helvete, det er at de ' re faktisk clamoring så latterlig om.

Andre, i denne spesifikke henseende enn gjennomsiktige deres likemindede konspiratorer, samarbeidspartnere, likeverdige seksuelle avvikere, falsk-chic 21st Century fasjonable og absurd temperamentsmessige predisponerte og pretensiøst limp-wristed Queers. Så selvsikker i lys av alt dette, må jeg derfor kategorisk og uberettiget erkjenne at i det klare fraværet av alle logiske eller noen signifikante meningsfulle samfunnsmessige forandringer av dem for å rette opp deres overtredende og gjennomgripende inkrenkende, unaturlige og ikke-overensstemmende handlinger av seksuell avvikelse fra den felles mannens, kvinnens og barns psyke med hensyn til den markert samordnede pre-eminence som sistnevnte rutinemessig blir utsatt for; Det er ikke en snøfnugg i helvets sjanse, derfor at jeg ville eller burde fornuftig tenke over, mye mindre enn noensinne velger å avstå fra min beregnede og klare holdning til å være en virkelig uavhengig og fritt tenkende, misogynistisk mann.

Jeg finner det helt utrolig at enhver virkelig intelligent mann eller kvinne - og jeg fremdeles står overfor det som er blitt i det 21. århundre - en mengde forsettlig proselytisert og oppriktig abonnerer på falske antagelser sammen med den medfølgende og markant assiduously koordinert falsk bevis blir passert rundt, uforandret tror at Gud eller naturen - ta din personlige valg av hvem som er spesifikt for begge disse kjørene i universet, og var direkte ansvarlig for denne evolusjonelle virkeligheten.

En beslutning som var bevisst, fast og uforanderlig i en mesterklasseslag av perfekt oppfinnsomhet, resulterte i den klare opprettelsen av bare de to forskjellige, men tilfredsstillende komplementære kjønnene: hanner og kvinner, tydeligvis i forhold til hver levende art som var formelt innlemmet.

Og mens noen mennesker, og unikt så blant alle andre levende vesener, tar det på seg selv, vil de enten avsiktlig oppheve seg en falsk rett til å innlemme de grunnleggende lovene i naturen og likevel sammenkjenne den akutt oppfattede, perversely holdt og assiduously jobbet på ideen om at deres tungt investerte i målbevisst avvikende og seksuelle predileksjoner som manipulativt og entusiastisk trampet seg gjennom deres feral sinnssett av seksuelt perverterte og initierte handlinger av den typen de er overbærende pre-okkupert med, er uten tvil den mest seksuelt stimulerende og re- engasjerende fremover for alle de initiativrike bidragsyterne og avantgarde-medlemmene av et hva de anser for å være en ærlig frigjort, men likevel et helhetlig sammenhengende og forfriskende samfunn, selv utvilsomt symbolet på menneskelig modernitet, alt annet de fortolker, er bedrag og fullstendig sløsing med tid.

Absolutt uhell, selvfølgelig! Men da er disse obsessive tvangssyndromene, lave livsbehandlingsfreaker så inaktive overfor de generelle moralske og samfunnsmessige interessene til de gjennomsnittlige medlemmene av menneskeheten at når noen som pave Francis tar moralsk problem med deres skjevhetskonsepter om hvordan menneskets samvittelige elementer skal utføre deres individuelle og personlige liv, resten av verden, og ikke bare det sane elementet, bør seriøst og intelligent lytte til ham.

Men personlig vil jeg oppriktig anbefale at du går enda lenger enn det, og både robust og sannferdig utfordrer eskaleringen av disse officious og offensiv nerdene på hver front. Og, i all alvor, trenger du ikke å være en fritt tenkende misogynist til å gå i gang eller oppnå noe av dette.

AAV: The Daily Mail: Fascism, racism and homophobia

AAV: The Daily Mail: Fascism, racism and homophobia: During the 1930s the Daily Mail were big supporters of Oswald Mosley

aangirfan: The Palestinians are most likely the original Jews...

aangirfan: The Palestinians are most likely the original Jews...: Most of the Jews in Israel are not the original Jews of the Bible, but people who converted to the Jewish religion. Most of the Jews in Is...