Vaughan Williams ~ The Lark Ascending

Gustav Holst- The Planets, Full Suite

Please! Refrain from your hyperactive and irrational behaviour!

By Stanley Collymore

Please, don’t tell me what you think I want to hear, and while

we’re on the subject let me make it absolutely clear that you

adopting such a position like that does nothing to clarify

the authentic situation of this embryonic relationship

between the two of us and, in its place, either raises

undue expectations which realistically can not be

fulfilled or else simply rather prematurely and

even needlessly kills off those that if considered objectively

and given the time, effort and the opportunity in obviously

appreciable circumstances to possibly succeed, logically

can be. But because of the manifestly irrational manner

in which you’re behaving quite clearly aren’t allowed

the likelihood to, since for you to cooperatively do

so would, instinctively on your part, be explicitly

looked upon as anathema to me and therefore

as something that’s not only as completely

thankless an assignment as they come but

also and ominously even singled out as

detrimental to this shared but entirely

new relationship that we’re having.

Well let me in response to that attitude be perfectly honest

and forthright with you and in addition from a personal

point of view candidly say that your second guessing

of what I’m supposedly thinking is something you

must without any delay refrain from doing, as it’s

entirely unbecoming in every conceivable way

of any purportedly consequential and adult

relationship that two prudent and rational

people could possible share, and unquestionably from

my perspective of the kind you evidently would like

for us to be establishing. For whatever conclusions

you arrive at in such an unconventional situation

is forthrightly, when all is said and done, mere

speculation, and so is neither the appropriate

basis nor any guarantee either that it bears,

or will ever do, any similitude to reality,

or as I anticipate it effectively serve as

a relevant catalysis for an established

relationship, if things were to carry

on uninterruptedly and put bluntly

as they presently and glumly are

with you, between you and me.

© Stanley V. Collymore

20 February 2017.

Author’s remarks:

It’s both a safe bet and a massive understatement too to say that significant numbers of individuals globally who either knowingly or else unintentionally but all the same pleasurably get caught up in a one-to-one personal and emotional relationship with another person, normally, if not always initially to start with, expect from their mutual association with each other the kind of enlivening, heartening and reassuring satisfaction commensurate, they feel, imperative to achieve and would therefore like to unrestrictedly realize from voluntarily engaging both empathetically and intimately with that specific and exceptionally special person on whom they’re completely depending on to fulfil their innermost and even undisclosed expectations.

Wishful thinking on the part of some who would earnestly like for these deeply felt and often treasured expectations to be endorsed and fulfilled, in the process of this happening, through the mechanisms of this entirely new, propitious and decidedly intimate association that, as things stand, both individuals are beneficially having. That said though, appearances can often be unreliable in the perception they convey, and in the worst case scenario be cruelly deceiving to those who invest their complete trust and immense time and effort in them.

Then there are those who have no compunction whatsoever in cynically or callously exploiting the touching faith placed in them by others for their own perverse ends, and doing so regardless of the psychological harm they occasion to those who’re involved and intentionally put on the receiving end of their heartlessness as well as their endemic selfishness. But, of course, none of this is ever going to stop people from falling in love or speculatively hoping that things turn out as they would like for them to be; as love isn’t just a romantic experimentation it can also be a mug’s game, and which category you let yourself fall into is, I’m afraid, a matter that’s totally up to you and I would presume of your own choosing. And if not, it’s too complex a pursuit, which honestly you shouldn’t seriously be involved in!

Der Freischütz--Huntsmen's Chorus

S'il vous plaît! Abstenez-vous de votre comportement hyperactif et irrationnel!

Par Stanley Collymore

S'il vous plaît, ne me dites pas ce que vous pensez que je

veux entendre, et pendant que nous sommes sur le

sujet permettez-moi de faire absolument clair

que vous adopter une telle position ne fait

rien pour clarifier la situation authentique de cette

relation embryonnaire entre nous deux et, à sa

place, soit soulève des attentes injustifiées

qui ne peuvent pas ou simplement simple-

ment prématurément et même inutilement tue

ceux qui, s'ils sont considérés objectivement

compte tenu du temps, des efforts et de la

des circonstances appréciables pour

réussir, logiquement peut être. Mais à cause

de la manière manifestement irrationnelle

dans lequel vous vous comportez très

clairement ne sont pas autorisés

la probabilité de faire, puisque

pour vous de coopérer de façon aussi

instinctive de votre part, être explicitement

considérée comme un anathème pour moi

et donc comme quelque chose qui n'est

pas seulement aussi complètement

ingrat une affectation comme ils

viennent mais Également et de

façon inquiétante, préjudiciable à

ce partage mais entièrement

nouvelle relation que

nous avons.

Eh bien laissez-moi en réponse à cette attitude être

parfaitement honnête et franchement avec vous

et en plus d'un personnel point de vue franchement

dire que votre deuxième deviner de ce que je

pense est quelque chose que vous doit sans

délai s'abstenir de faire, car tout à fait

inconvenante de toutes les façons

imaginables de toute conséquence prétendument

corrélative et deux relations prudentes et rationnelles

les gens pourraient partager, et incontestablement

ma perspective du genre que vous voudriez

évidemment pour que nous puissions établir.

pour toutes les conclusions vous arrivez

dans une telle situation non conventionnelle

est franc, quand tout est dit et fait, simple

Spéculation, et il ne s'agit donc pas de

la Ni aucune garantie ni qu'elle porte, ou

fera jamais, n'importe quelle similitude à la

réalité, ou comme je l'anticipe effectivement

servir comme une catalyse pertinente pour

une Relation, si les choses devaient

porter de façon ininterrompue et

comme ils le sont actuellement

avec vous, entre vous et moi.

© Stanley V. Collymore

20 février 2017.

Remarques de l'auteur:

C'est à la fois un pari sûr et un euphémisme massif aussi de dire qu'un nombre significatif d'individus dans le monde qui, soit consciemment ou sinon involontairement mais tout de même agréablement se laisser prendre dans une relation personnelle et émotionnelle avec une autre personne, normalement, si N'attendent pas toujours de leur association réciproque le genre de satisfaction vivifiante, réconfortante et rassurante qui leur est nécessaire, qu'ils ont l'impression d'être impératif d'accomplir et qu'ils aimeraient donc réaliser librement, en s'engageant volontairement et avec empathie et intimité avec ce Exceptionnellement personne sur qui ils sont complètement dépendent de remplir leurs plus profondes et même non divulgué les attentes.

Un désir de réflexion de la part de ceux qui aimeraient sincèrement que ces attentes profondément senties et souvent précieuses soient approuvées et accomplies, dans le processus de ce qui se passe, par les mécanismes de cette association entièrement nouvelle, propice et décidément intime qui, , Les deux individus ont avantageusement. Cela dit, cependant, les apparences peuvent souvent être peu fiables dans la perception qu'ils véhiculent, et dans le pire scénario de cas être cruellement trompeur à ceux qui investissent leur confiance complète et immense temps et d'efforts en eux.

Il y a aussi ceux qui n'ont aucune pudeur à exploiter cyniquement ou catégoriquement la foi touchante placée en eux par d'autres pour leurs propres fins perverses et ce, indépendamment du préjudice psychologique qu'ils occasionnent à ceux qui sont impliqués et intentionnellement mis sur la réception Fin de leur manque de cœur ainsi que leur égoïsme endémique. Mais, évidemment, rien de tout cela n'empêchera les gens de tomber amoureux ou d'espérer que les choses tournent comme elles le voudraient; Comme l'amour n'est pas seulement une expérimentation romantique, il peut également être un jeu de la tasse, et dans quelle catégorie vous vous laissez tomber est, je crains, une question qui est entièrement à vous et je présume de votre choix. Et sinon, c'est une poursuite trop complexe, à laquelle honnêtement vous ne devriez pas sérieusement participer!

Ralph Vaughan Williams - Fantasia on a Theme by Thomas Tallis

Bitte! Verzichten Sie auf Ihr hyperaktives und irrationales Verhalten!

Von Stanley Collymore

Bitte, sag mir nicht, was du denkst, was ich hören will und wann

wir sind über das Thema lassen Sie mich es absolut klar, dass

Sie eine solche Position zu übernehmen, tut nichts zu klären

die authentische Situation dieser embryonalen Beziehung

zwischen uns beiden, und an seiner Stelle wirft er auf

übertriebene Erwartungen, die realistisch nicht sein

können erfüllt oder einfach eher vorzeitig und sogar unnötig

die Menschen, die objektiv betrachtet werden und angesichts

der Zeit, Mühe und die Möglichkeit in offensichtlich

nennenswerten Umständen logisch gelingen kann

sein. Aber wegen der offensichtlich irrationalen

Weise in denen Sie verhalten sich ganz klar

sind nicht erlaubt die Wahrscheinlichkeit,

da für Sie zu kooperativ zu tun so wäre,

instinktiv auf Ihrer Seite, ausdrücklich

sah mich als Anathema für mich an

als etwas, das nicht nur so vollständig ist

undankbar eine Aufgabe, wie sie kommen, aber

auch und ominös sogar herausgegriffen

als schädlich für diese gemeinsame,

aber völlig neue Beziehung,

die wir haben.

Nun lassen Sie mich in Reaktion auf diese Haltung

vollkommen ehrlich sein und direkt mit Ihnen

und zusätzlich aus einer persönlichen sicht

offen sagen, dass Ihre zweite erraten von

dem, was ich vermute, ist etwas, das Sie

muss ohne Verzögerung zu tun, wie

es ist völlig unbegreiflich in jeder

denkbaren Weise Von jedem angeblich folgerten

und erwachsenen Beziehung, die zwei klug

und rational Menschen könnten möglich

sein, zu teilen, und zweifellos von meine

Perspektive von der Art,die Sie

offensichtlich möchten für

uns zu etablieren. Für

was auch immer Schluss-folgerungen kommen

Sie in einer solchen unkonventionellen Situation an

ist offen,wenn alles gesagt und getan ist, bloß

Spekulation,und so ist weder die entsprechende

weder eine Bürgschaft noch eine Bürgschaft,

oder jemals tun wird, jede Ähnlichkeit mit

der Realität, oder wie ich es antizipiere

effektiv als dienen eine relevante

Katalyse für eine etablierte Beziehung,

wenn die Dinge zu tragen auf

ununterbrochen und

unverblümt wie sie

derzeit und glumly

sind mit dir,

zwischen dir

und mir.

© Stanley V. Collymore

20. Februar 2017.

Bemerkungen des Autors:

Es ist sowohl eine sichere Wette als auch ein gewaltiges Understatement, um zu sagen, dass eine beträchtliche Anzahl von Individuen weltweit, die entweder wissentlich oder auch unbeabsichtigt, aber trotzdem genüsslich in einer persönlichen und emotionalen Beziehung zu einer anderen Person gefangen werden, normalerweise, wenn Die nicht immer anfänglich anfangen, von ihrer gegenseitigen gegenseitigen Zugehörigkeit die Art der belebenden, ermutigenden und beruhigenden Zufriedenheit erwarten, sie fühlen, unabdingbar zu erreichen und sich daher freiwillig von einem freiwilligen Engagement sowohl einfühlsam als auch intim mit jenem spezifischen und uneingeschränkt zu verwirklichen wünschen Außergewöhnlich spezielle Person, auf die sie völlig abhängig sind, um ihre innerste und sogar noch offenbarte Erwartungen zu erfüllen.

Wünschenswertes Denken einiger, die sich ernsthaft für diese tief empfundenen und oftmals gehütenden Erwartungen bedanken und durch die Mechanismen dieser völlig neuen, günstigen und entschieden intimen Assoziation, die, wie es aussieht, unterstützt werden , Sind beide Personen vorteilhaft mit. Allerdings können die Auftritte oft unzuverlässig in der Wahrnehmung sie zu vermitteln, und im schlimmsten Fall grausam zu täuschen, diejenigen, die ihr volles Vertrauen und immense Zeit und Anstrengung in ihnen investieren.

Dann gibt es jene, die in zynisch oder rauher Weise nicht den berührenden Glauben, den sie anderen für ihre eigenen perversen Zwecke auferlegt haben, ausgenutzt haben, und zwar unabhängig von den psychologischen Schäden, die sie an diejenigen verüben, die beteiligt sind und die sie absichtlich annehmen Ende ihrer Herzlosigkeit sowie ihre endemische Selbstsucht. Aber natürlich wird dies niemals jemals Menschen daran hindern, sich zu verlieben oder spekulativ zu hoffen, dass die Dinge so ausfallen, wie es ihnen gefällt. Wie die Liebe ist nicht nur ein romantisches Experimentieren kann es auch ein Becher Spiel sein, und welche Kategorie Sie lassen sich fallen ist, habe ich Angst, eine Sache, die völlig bis zu Ihnen und ich würde von Ihrer eigenen Wahl. Und wenn nicht, ist es zu komplex eine Verfolgung, die ehrlich Sie nicht ernsthaft beteiligt sein sollte!

Antonín Dvořák - Requiem

Os gwelwch yn dda! Ymatal rhag eich ymddygiad gorfywiog ac anghymarebol!

Gan Stanley Collymore

Os gwelwch yn dda, peidiwch â dweud wrthyf beth yw

eich barn Hoffwn glywed, ac er ein bod ar y pwnc

gadewch i mi ei gwneud yn gwbl glir bod chi

mabwysiadu y fath sefyllfa fel yna yn

gwneud dim i egluro y sefyllfa dilys

y berthynas embryonig rhwng y

ddau ohonom ac, yn ei le,

naill ai yn eu codi disgwyliadau gormodol sy'n realistig

na all fod cyflawni neu fel arall yn syml yn hytrach

gynamserol ac hyd yn oed yn ddiangen yn lladd

oddi ar y rhai sy'n os ystyrir yn wrthrychol ac

o ystyried yr amser, yr ymdrech a'r cyfle yn

amlwg amgylchiadau sylweddol o bosibl

llwyddo, yn rhesymegol gallu bod. Ond,

oherwydd y modd amlwg afresymol

lle rydych yn ymddwyn yn eithaf

ni chaniateir glir y tebygolrwydd i, gan fod i chi

wneud gydweithredol felly byddai, yn reddfol

ar eich rhan chi, yn benodol edrych arno

fel anathema i mi ac felly fel rhywbeth

nad dim ond mor gyflawn ddiddiolch

aseiniad fel y maent yn dod, ond

hefyd a ominously hyd yn oed

yn neilltuo fel andwyol i'r

hyn a rennir ond yn gyfan

gwbl berthynas newydd

yr ydym yn ei chael.

Wel gadewch i mi mewn ymateb i'r agwedd fod

yn berffaith onest a phendant gyda chi ac yn

ychwanegol o personol safbwynt dweud blwmp bod

eich ail dyfalu o'r hyn yr wyf i'n meddwl sôn, yn

rhywbeth yr ydych Rhaid heb unrhyw ymatal

oedi rhag gwneud, gan ei fod yn yn gyfan

gwbl unbecoming ym mhob ffordd bosibl

o unrhyw purportedly canlyniadol ac

oedolion berthynas fod dau ddoeth

ac yn rhesymegol gallai pobl yn

rhannu bosibl, ac ddiamheuol o

fy safbwynt y math y byddech

yn amlwg yn hoffi i ni yn sefydlu. Am ba bynnag  gasgliadau

fyddwch yn cyrraedd mewn sefyllfa o'r fath yn anghonfensiynol yn

forthrightly, pan fydd yr holl cael ei ddweud ac yn ei wneud,

dim ond dyfalu, ac felly heblaw'r briodol sail nac unrhyw

warant naill ai ei fod yn dwyn, neu a fydd byth yn

gwneud, unrhyw gyffelybiaeth i realiti, neu fel

yr wyf yn rhagweld ei fod yn gwasanaethu

effeithiol fel yn catalysis perthnasol ar

gyfer sefydlu perthynas, os oedd

pethau i garioar uninterruptedly a'i roi

onest gan eu bod ar hyn o bryd

ac glumly yn gyda chi,

rhyngoch chi a fi.

© Stanley V. Collymore

Chwefror 20, 2017.

sylwadau Awdur:

Mae'n y ddau yn eithaf diogel ac yn tanddatganiad enfawr hefyd i ddweud bod niferoedd sylweddol o unigolion yn fyd-eang sydd naill ai yn fwriadol neu fel arall anfwriadol ond mae pob yr un fath pleasurably cael eu dal i fyny mewn un-i-un perthynas bersonol ac emosiynol gyda rhywun arall, fel rheol, os nid yw bob amser yn y lle cyntaf i ddechrau, ei ddisgwyl gan eu cydgymdeithas â'i gilydd y math o bywiog, galonogol a boddhad cysurlon gymesur, maent yn teimlo, yn hanfodol er mwyn cyflawni ac felly byddai'n hoffi i wireddu unrestrictedly rhag cymryd rhan yn wirfoddol yn empathi ac yn agos iawn ag penodol ac person eithriadol arbennig ar bwy maent yn gwbl yn dibynnu ar i gyflawni eu disgwyliadau dyfnaf a hyd yn oed heb ei ddatgelu.

breuddwyd gwrach ar ran rhai fyddai'n daer tebyg am y disgwyliadau hyn yn teimlo yn ddwfn ac yn trysori yn aml i gael eu cymeradwyo a'u cyflawni, yn y broses o hyn yn digwydd, trwy'r mecanweithiau hon gymdeithas hollol newydd, propitious ac decidedly personol sydd, fel y mae pethau , yn unigolion yn cael fuddiol. Wedi dweud hynny, fodd bynnag, yn aml gall ymddangosiadau fod yn annibynadwy yn y canfyddiad maent yn cyfleu, ac yn y senario achos gwaethaf yn greulon twyllo i'r rhai sy'n buddsoddi eu hymddiriedaeth gyflawn ac amser aruthrol ac ymdrech ynddynt.

Yna mae y rhai nad oes ganddynt unrhyw ddyletswydd arnaf fi o gwbl mewn fanteisio sinigaidd neu callously y ffydd cyffwrdd rhoi iddynt gan eraill ar gyfer eu dibenion gwrthnysig hunain, ac yn gwneud hynny heb ystyried y niwed seicolegol maent yn achlysur i'r rhai sydd yn cymryd rhan ac yn rhoi yn fwriadol ar y derbyn ddiwedd eu heartlessness yn ogystal â'u hunanoldeb endemig. Ond, wrth gwrs, dim o hyn yn cael ei byth yn mynd i atal pobl rhag syrthio mewn cariad neu ar hap gobeithio y pethau yn troi allan ag yr hoffent iddynt fod; gan nad yw cariad yn unig yw arbrofi rhamantus gall hefyd fod yn gêm cwpan, ac ym mha gategori yr ydych gadael eich hun yn disgyn i yw, yn anffodus, byddai mater sy'n hollol i fyny i chi ac yr wyf yn cymryd o'ch dewis eich hun. Ac os nad yw, mae'n rhy gymhleth ymlid, a oedd yn onest ni ddylech o ddifrif fod yn rhan!

George Harrison-My Sweet Lord (Studio Version) Original

Beethoven - 9th Symphony 'Choral' (Complete) ♫*

Stuff Donald J. Drumpf the US President and fuck you Hillary Rodham Clinton the aspirant one!

By Stanley Collymore

Thankfully as a British citizen, not some bloody subject and a

terminology so beloved by significant numbers of inured

morons who infest my country the United Kingdom, I

couldn’t, nor would I ever have done even if I had

the dubious honour of doing so, have voted for

any of the US presidential candidates and far

less so the two major ones: a narcissistic,

intensely self-absorbed and white male,

racist, immigrant on all sides ancestry

bum pitted against a warmongering, embedded in the financial

pockets of the neo-cons, graspingly avaricious and overall

western Military Industrial Complex the Goldman Sachs

and the range of other Wall Street sinisterly demented

Zionist, Yiddish scroungers, who avidly believe in

the evidently self-serving dictum that boastfully

lauds capitalist and private sector profits – in

other words unbridled greed – but when in

financial trouble and the shit hits the fan

through their unsurprising and innate

incompetence unashamedly switch

in their perverse and wholly sick

mindset to the conceited tenet

of we’re alright Jack in both

situations precept securely

based on the acceptance of a national government’s

evilly recommended, supported and legislatively

instituted taxpayers’ bale out consisting of a

socialist inspired and oh so conveniently

and hypocritically employed propped

up and even completely wiped off

the financial slate corporate debt.

An undiluted position emphatically and most enthusiastically

embraced and promulgated by the other major presidential

entrant and vainglorious aspirant in this political race: a

similarly hardnosed bigot who also isn’t above using

racism for her own ends, although unlike Donald J.

Drumpf’s blatant utilization of it doing so more

surreptitiously; but, even so and by any astute

and objective analysis, or definition of the

term, nevertheless represents a truly decidedly and piss

poor facsimile of a woman in the person of Hillary

Rodham Clinton – and had I been so unfortunate

on account of my birth to have been entitled

with official authorization embark on my

civic obligation with the preference of

voting for one of them: Herr Donald

Drumpf or the “I’m entitled to it”

Hillary Rodham Clinton, would

quite certainly have eschewed

that dubious honour and the

obvious poisoned chalice

undertaking, and most

categorically in such

a precise situation

I basically would

not have done!

© Stanley V. Collymore

18 February 2017.

Author’s Remarks:

The rank hypocrisies and blatant double standards surrounding the US presidential elections and following the installation of its new President and which are ricocheting on this side of the Atlantic are so perverse that I won’t insult my intellect nor waste my time discussing them. That’s for all the idiots involved and who are obsessed by them to discuss. I have my views on the matter but were I to start elucidating them in full it would take me writing non-stop to this time next year to enunciate them.

One question though that I’d like to posit. How the hell does someone with the German familial surname of DRUMPF – changed of course as these rightwing sorts always do – which I’ve deliberately used in this poem and apart from himself and his father who were born in the United States have the sheer nerve and bloody gall in a country founded on Genocide and enforced Slavery and inundated with foreigners and those of foreign ancestry – in other words IMMIGRANTS -  and where those indigenous inhabitants of the continent he’s in and doesn’t bear the name of these peoples’ ancestors, as the largely white, like Herr Drumpf’s European immigrant settlers changed it, oh and by the way all this without  any consultation with or the consent  of the people who actually owned that land and furthermore where these said indigenous peoples have no say in the immigration policies of their own homeland – think that he has the inalienable right to unilaterally say who the hell lives there because he’s been elected President of the USA.

I’d be honest with all of you and say that out of the two completely lost cases that were on show in that US presidential election I personally held my nose and wished that it was Donald instead of Hillary who won. And if he cleans up, as he said  he would do, the stinking sewers that are Washington DC and Wall Street, then good for him as this urgently needs to be done; but with so many billionaires in his cabinet that’s as realistic a situation as going to the Vatican to ask for contraceptive counselling!

Stuff Donald J. Drumpf der US-Präsident und fuck you Hillary Rodham Clinton der Aspiranten ein!

Von Stanley Collymore

Zum Glück als britischer Staatsbürger, kein blutiges Thema und

ein Terminologie so beliebt durch eine beträchtliche Anzahl

von inured Idioten, die mein Vaterland im Vereinigten

Königreich verseuchen konnte es nicht, und ich hätte

es auch nicht getan, wenn ich es hätte die zweifel-

hafte Ehre, dies zu tun, stimmten einer der US-

Präsidentschaftskandidaten und weit weniger

die beiden wichtigsten: eine narzisstische,

intensiv selbst-absorbiert und weiß männlich,

rassistisch, Einwanderer auf allen Seiten Herkunft Bum

gegen eine Kriegsopferung, eingebettet in die finanziellen

Taschen der Neukonservativen, greifend geizig und

insgesamt westlichen militärischen Industriekomplex

der Goldman Sachs und das Spektrum der anderen

Wall Street unheimlich verrückt zionistischen,

jiddischen Spinner, die gierig glauben das

offenbar selbstdienende Diktum, das

prahlerisch lobt kapitalistische und

private Gewinne andere Worte ungezügelte Gier - aber

wenn in finanzielle Schwierigkeiten und die Scheiße

trifft der Lüfter durch ihre nicht überraschend und

angeboren Inkompetenz unverschämt wechseln

in ihrer perversen und völlig krank Haltung

gegenüber dem übertriebenen Grundsatz

wir sind beide in Ordnung Situationen

sicher beherrschen Basierend auf der Akzeptanz

einer nationalen Regierung Übel empfohlen,

unterstützt und legislativ eingeweihter

Steuerzahler aus Ballen sozialistisch

inspiriert und ach so bequem und

heuchlerisch gebraucht Up und

sogar komplett abgewischt die

finanziellen Schiefung

Unternehmensschuld.

Eine unverdünnte Position nachdrücklich und enthusiastisch

umarmte und verkündet durch die anderen großen Präsi-

denten Eintretender und vainglorischer Aspirant in

dieser politischen Rasse: a ähnlich hardnosed

Bigot, der auch nicht über mit rassismus für

ihre eigenen Zwecke, obwohl im gegensatz

zu Donald J.Drumpfs eklatante Ausnutzung von ihr

tut so mehr heimlich; Aber, auch so und von jedem

scharfsinnigen und objektive Analyse oder Definition

der aber dennoch repräsentiert eine wirklich entschieden

und pissen schlechtes Faksimile einer Frau in der

Person von Hillary Rodham Clinton – und war

ich so unglücklich gewesen wegen meiner

Geburt berechtigt zu sein mit der behördlichen

Genehmigung auf meinem bürgerlichen

Verpflichtung mit der Präferenz von für einen

von ihnen: Herr DonaldDrumpf oder das

"Ich bin berechtigt"Hillary Rodham

Clinton, würde ganz sicherlich

vermieden haben diese zweifel-

hafte Ehre und die offensichtlich

vergifteter Kelch Unternehmen

und die meisten kategorisch

in solchen eine genaue

Situation ich im

Grunde würde

nicht getan

haben!

© Stanley V. Collymore

18. Februar 2017.

Bemerkungen des Autors:

Der Rang Heuchelei und eklatanten doppelten Standards rund um die US-Präsidentschaftswahlen und nach der Installation seines neuen Präsidenten und die sich auf dieser Seite des Atlantiks sind zerhacken so pervers, dass ich nicht beleidigen meine Intelligenz und vergeuden Sie nicht meine Zeit zu diskutieren. Das ist für alle Idioten beteiligt und die von ihnen besessen sind, zu diskutieren. Ich habe meine Ansichten über die Angelegenheit, aber sollte ich beginnen, sie vollständig zu erklären, würde es mich schriftlich non-stop zu diesem Zeitpunkt im nächsten Jahr, um sie zu verkünden.

Eine Frage aber, die ich gerne stellen würde. Wie zur Hölle tut sich jemand mit dem deutschen Familiennamen DRUMP - natürlich, wie es diese rechter Art immer tut -, die ich in diesem Gedicht bewusst benutzt habe und abgesehen von ihm und seinem Vater, die in den USA geboren wurden, den Nerven hat Und blutige Galle in einem Land, das auf dem Völkermord und der Zwangsverschleppung gegründet und mit Ausländern und denen der fremden Herkunft überschwemmt ist, also mit den Unmigranten - und wo die einheimischen Bewohner des Kontinents sind und nicht den Namen der Vorfahren dieser Völker tragen, Als die weitgehend weißen, wie die europäischen Einwanderer-Siedler von Herrn Drump, die es ändern, oh und auf dem Weg all dies ohne jegliche Konsultation oder Zustimmung der Menschen, die tatsächlich dieses Land besaßen und außerdem, wo diese indigenen Völker kein Mitspracherecht in der Einwanderungspolitik haben Ihrer eigenen Heimat - denke, dass er das unveräußerliche Recht habe, einseitig zu sagen, wer hier lebt, weil er zum Präsidenten der USA gewählt worden ist.

Ich wäre ehrlich mit euch allen und sage, dass aus den beiden völlig verlorenen Fällen, die in der US-Präsidentschaftswahl gezeigt wurden, ich persönlich meine Nase hielt und wünschte, dass es Donald anstelle von Hillary war, der gewonnen hat. Und wenn er aufräumt, wie er sagte, er würde tun, die stinkenden Abwasserkanäle, die Washington DC und Wall Street sind, dann gut für ihn, da dies dringend getan werden muss; Aber mit so vielen Milliardären in seinem Kabinett, die so realistisch ist eine Situation wie zum Vatikan, um für die Empfängnisverhütung Beratung fragen!

Stuff Donald J. Drumpf le président des États-Unis et vous baiser Hillary Rodham Clinton l'aspirant un!

Par Stanley Collymore

Heureusement en tant que citoyen britannique, pas un sujet sanglant

et un Terminologie si aimée par un nombre important de des

idiots qui infestent mon pays le Royaume-Uni, je pas, et je

ne l'aurais jamais fait même si j'avais l'honneur douteux

de le faire, ont voté pour l'un des candidats présidentiels

américains et moins les deux majeurs: un narcissique,

intensément auto-absorbée et mâle blanc, raciste,

immigrant de tous côtés ascendance Bûcheron

contre une guerre belliqueuse, intégrée dans

le Poches de néo-cons, saisissant avarice

et global Ouest du Complexe industriel militaire le Goldman

Sachs et la gamme des autres Wall Street sinistrement

dément Sidéens, yiddishs, qui croient  avidement en

le dicton évidemment self-serving qui jubilement

Capitalistes et du secteur privé – en autrement

dit avidité débridée - mais quand Problèmes

financiers et la merde frappe le ventilateur

À travers leur inattendu et inné Incompétence sans vergogne

dans leurs maladies perverses et complètement malades

Mentalité au précepte vaniteux de nous sommes bien

Jack dans les deux Situations precept securely sur

la base de l'acceptation par un gouvernement national

mal recommandé, appuyé et législatif mis en place

un paquet de contribuables composé socialiste

inspiré et oh si commodément et hypocrite-

ment employé soutenu et même complète-

ment effacé la dette financière des

entreprises financières.

Une position non diluée avec emphase et enthousiasme

Embrassé et promulgué par les autres grands présidentiels

Et aspirant vaillant dans cette course politique: un

Bigot aussi hardnosed qui n'est pas aussi au-dessus

d'utiliser Racisme pour ses propres fins, bien que

contrairement à Donald J. Drumpf l'utilisation

flagrante de ce faire plus subrepticement;

Mais, même si et par tout astucieux

Et l'analyse objective, ou la définition de

Terme, représente néanmoins une véritable

décision et pisse Pauvre fac-similé d'une

femme dans la personne de Hillary Rodham

Clinton - et si j'avais été si malheureux

en raison de ma naissance avoir eu

droit avec l'autorisation officielle

d'embarquer sur mon Civique avec

la préférence de Votant pour l'un

d'eux: M. Donald Drumpf ou

le "J'ai droit à elle" Hillary

Rodham Clinton, certainement

ont évité cet honneur douteux

et la Évident, empoisonné,

calice et la plupart des

catégoriquement dans

une situation précise

je pense que

Pas fait!

© Stanley V. Collymore

18 février 2017.

Remarques de l'auteur:

Les hypocrisies rangées et les doubles standards flagrants entourant les élections présidentielles américaines et après l'installation de son nouveau président et qui ricochetent de ce côté-ci de l'Atlantique sont tellement pervers que je n'insulterai pas mon intellect et ne perdrai pas mon temps à les discuter. C'est pour tous les idiots impliqués et qui sont obsédés par eux de discuter. J'ai mon point de vue sur la question, mais si je devais commencer à les élucider dans leur intégralité, il me faudrait écrire sans arrêt à cette époque l'année prochaine pour les énoncer.

Une question que je voudrais poser. Comment diable quelqu'un avec le nom familier allemand DRUMP - changé bien sûr comme le font toujours ces types de droite - que j'ai délibérément utilisé dans ce poème et en dehors de lui et de son père qui sont nés aux États-Unis ont le nerf Et le sang dans un pays fondé sur le génocide et imposé l'esclavage et inondé avec les étrangers et ceux d'ascendance étrangère - en d'autres termes IMMIGRANTS - et où les habitants indigènes du continent, il est et ne porte pas le nom de ces ancêtres des peuples, Comme les Blancs, comme les immigrants européens de Herr Drump, l'ont changé, oh et par la manière dont tout ceci sans aucune consultation ou le consentement des gens qui possédaient réellement cette terre et en outre où ces dits peuples indigènes n'ont aucun mot à dire dans les politiques d'immigration De leur propre patrie - pensent qu'il a le droit inaliénable de dire unilatéralement qui vit là-bas parce qu'il a été élu président des États-Unis.

Je serais honnête avec vous tous et dirais que sur les deux cas complètement perdus qui ont été montrés dans cette élection présidentielle américaine je me suis personnellement tenu mon nez et ai souhaité que c'était Donald au lieu de Hillary qui a gagné. Et s'il nettoie, comme il a dit qu'il ferait, les égouts puants qui sont Washington DC et Wall Street, alors bon pour lui comme cela a urgence à faire; Mais avec tant de milliardaires dans son cabinet qui est aussi réaliste une situation que va au Vatican pour demander des conseils contraceptifs!

Stwff Donald J. Drumpf y Llywydd yr Unol Daleithiau ac yn fuck chi Hillary Rodham Clinton yr un aspirant!

Gan Stanley Collymore

Diolch byth fel dinesydd Prydeinig, nid yw rhai pwnc gwaedlyd

a terminoleg mor annwyl gan niferoedd sylweddol o inured

morons sy'n bla fy ngwlad y Deyrnas Unedig, yr wyf yn

na allai, ac ni fyddwn erioed wedi ei wneud hyd yn

oed os wyf wedi cael yr anrhydedd amheus o wneud hynny,

wedi pleidleisio dros unrhyw un o'r ymgeiswyr arlywyddol

yr Unol Daleithiau ac yn hyn llai felly mae'r ddau rhai

mawr: a narcissistic, ddwys hunan-amsugno a dyn

gwyn, hiliol, mewnfudwyr ar bob ochr achau

pen ôl heb y cerrig yn erbyn rhyfelgar, ymgorffori yn y

ariannol pocedi o neo-cons, graspingly avaricious ac

ar y cyfan orllewin Milwrol Cymhleth Diwydiannol

y Goldman Sachs a'r amrywiaeth o eraill Wall

Street demented sinisterly Seionaidd, byw

oddi ar eraill Iddeweg, a oedd yn awchus

yn credu mewn y dictum amlwg hunan-gwasanaethu

sy'n ymffrostgar yn canmol elw gyfalafol a phreifat

sector - mewngeiriau eraill penrhydd trachwant –

ond pan yn trafferthion ariannol a'r cachu yn

taro'r fan trwy eu syndod ac cynhenid

anghymwyster switsh ddiedifar yn eu

wrthnysig ac yn hollol sâl meddylfryd

at egwyddor conceited o rydym yn

Jack iawn yn y ddau sefyllfaoedd

praesept ddiogel yn seiliedig ar

dderbyn llywodraeth genedlaethol

Argymhellir evilly, eu cefnogi

a'u ddeddfwriaethol byrnau

trethdalwyr sefydlwyd 'y

tu allan sy'n cynnwys

sosialaidd hysbrydoli

ac oh mor gyfleus

a rhagrithiol cyflogedig pwyso

i fyny a hyd yn oed ddileu

yn llwyr oddi y llechen

ariannol dyledion

corfforaethol.

Sefyllfa heb ei wanhau bendant ac mae'r rhan fwyaf yn

frwdfrydig cofleidio a gyhoeddwyd gan y prif arlywyddol arall

cystadleuydd a aspirant vainglorious mewn ras gwleidyddol

hwn: a yn yr un modd bigot caled i'w nad ydynt hefyd yn

uwch ddefnyddio hiliaeth am ei ben ei hun, er bod yn

wahanol i Donald J. defnydd amlwg Drumpf

ohoni gwneud hynny yn fwy llechwraidd; ond, er

hynny a chan unrhyw graff a dadansoddiad gwrthrychol,

neu diffiniad o'r tymor, serch hynny yn cynrychioli

wirioneddol decidedly a piss ffacsimili gwael o

wraig ym mherson Hillary Rodham Clinton –

ac roedd yr wyf wedi bod mor anffodus

ar gyfrif fy enedigaeth i wedi bod â hawl

gyda awdurdodiad swyddogol yn dechrau

ar fy rhwymedigaeth dinesig â'r dewis o

pleidleisio dros un ohonynt: Herr Donald

Drumpf neu'r "Dwi'n hawl iddo"

Hillary Rodham Clinton, byddai

yn eithaf sicr wedi eschewed

hynny anrhydedd amheus a'r

cwpan cymun gwenwyno

yn amlwg ymgymeriad,

ac mae'r rhan fwyaf

bendant yn y fath

sefyllfa union

Rwyf yn y bôn

byddai heb

wneud!

© Stanley V. Collymore

Chwefror 18, 2017.

Sylwadau Awdur:

Mae'r rhagrith rheng a safonau dwbl amlwg o gwmpas yr etholiadau arlywyddol yr Unol Daleithiau ac yn dilyn gosod ei Lywydd newydd ac sy'n cael eu ricocheting ar yr ochr hon i'r Iwerydd mor wrthnysig na fyddaf yn sarhad fy intellect nac gwastraffu fy amser yn eu trafod. Dyna am yr holl idiots dan sylw ac sy'n cael eu obsesiwn ganddynt i drafod. Mae gen i fy sylwadau ar y mater, ond pe bawn yn dechrau eu elucidating yn llawn y byddai'n ei gymryd i mi ysgrifennu di-stop i'r adeg hon y flwyddyn nesaf er mwyn ynganu'n iddynt.

Un cwestiwn er y byddwn i'n hoffi posit. Sut mae'r uffern yn rhywun gyda'r cyfenw Almaeneg teuluol o DRUMP - newid wrth gwrs fel math rightwing hyn bob amser yn gwneud - yr wyf wedi defnyddio yn fwriadol yn y gerdd hon ac ar wahân ei hun a'i dad a gafodd eu geni yn yr Unol Daleithiau yn cael y nerf pur a bustl gwaedlyd mewn gwlad seiliedig ar Hil-laddiad a'u gorfodi Caethwasiaeth a llwyth o dramorwyr a rhai o dras dramor - mewn geiriau mewnfudwyr eraill - a lle trigolion cynhenid ​​hynny o'r cyfandir mae'n mewn ac nid yw'n dwyn enw'r hynafiaid pobl hyn ', gan fod y cyfan yn wyn, fel ymsefydlwyr mewnfudwyr Ewropeaidd Herr Drump wedi newid iddo, oh a gan y ffordd hyn i gyd heb unrhyw ymgynghori gyda neu chydsyniad y bobl sydd mewn gwirionedd yn berchen ar y tir ac ar ben hynny lle mae'r rhain pobloedd brodorol dweud yn cael unrhyw lais yn y polisïau mewnfudo o'u mamwlad eu hunain - yn credu bod ganddo hawl ddiymwad i ddweud unochrog pwy y uffern byw yno oherwydd ei fod yn cael ei ethol Arlywydd yr Unol Daleithiau.

Byddwn i'n fod yn onest gyda chi i gyd a dweud bod allan o'r ddau achos a gollwyd yn gyfan gwbl a oedd i'w gweld yn yr Unol Daleithiau etholiad arlywyddol cynhaliais fy nhrwyn yn bersonol ac yn dymuno bod yn Donald yn lle Hillary a enillodd. Ac os bydd yn glanhau i fyny, fel y dywedodd y byddai'n ei wneud, mae'r carthffosydd drewllyd sy'n Washington DC a Wall Street, yna da iddo gan fod angen hyn ar frys i gael ei wneud; ond gyda chymaint o billionaires yn ei cabinet sydd mor realistig yn sefyllfa fel mynd i'r Fatican i ofyn am cwnsela atal cenhedlu!

Return to Sender- Elvis Presley

The ridiculous mind games of a narcissistic lover

By Stanley Collymore

If as you say you’re reciprocally in love with someone and

additionally an quite ostentatiously make that personal

declaration of yours well known, why then do you

feel it incumbent on you and therefore necessary

too to demand of that allegedly special person

an unqualified explanation of, if and why it

is that that particular individual still loves

you? Since reciprocation, the noun form

of the adverb reciprocally that you’ve

openly and freely used in relation to this supposedly

special person, unquestionably means that you and

whoever it is that you’ve partnered with have of

your own volition voluntarily embarked on the

relationship you’re sharing. Which prompts

the obvious question then, and not least so

from the concerned perspective of this

involved person as well as the uneasy

opinion of anyone who’s vaguely in

the least interested in this clearly

narcissistic discourse that you

are pandering to about your

love; what the precisely is

it you’re trying to prove?

© Stanley V. Collymore

16 February 2017.

Author’s Comments:

Yes! There are sadomasochists involved in practically every aspect of everyday human life: persons wholly lacking in self-worth, devoid of any noticeable acquisition or demonstration of commonsensical behaviour much less so discernible intellectual acumen but, all the same, whose activities, both individually and collectively, can and do cause irreparable harm to those whom they overtly or even surreptitiously indulge their brainless, self-dependency leanings, wanton and avaricious yearnings along with their pernicious activities overall, gratifyingly with.

Personal indulgences you might say; and therefore are perfectly permissible among consenting adults in the privacy of their homes or private lives and certainly alright within the environs of a vibrant and progressive democracy and its objectively thinking and pragmatically practising citizens, in relation to what other people quite lawfully do with their lives inside that that country; and I wholeheartedly agree.

However when demented sadomasochism combines, I believe, with compulsive control-freakism, that’s altogether a wholly different matter regardless of what society that they emerge in and manage to ingratiate themselves in. For I firmly believe that in such vile and threatening situations they mustn’t, with their undercurrent of moral and societal aberrations and their attendant consequences, be so easily, glibly and broad-mindedly be accepted much less so encouraged.

Die lächerlichen Gedanken Spiele eines narzisstischen Geliebten

Von Stanley Collymore

Wenn du sagst, du bist verliebt in jemanden und zusätzlich

eine ganz ostentatiously machen, dass persönliche Deklaration

von Ihnen bekannt, warum dann tun Sie fühlen Sie es

obliegt Ihnen und daher notwendig um diese angeblich

besondere Person zu verlangen eine unqualifizierte

Erklärung von, ob und warum es ist, dass diese

besondere Person noch liebt du? Seit der Hin-

und Herbewegung bildet sich das Substantiv

der Adverb reziprok, dass Sie haben offen

und frei in Bezug auf diese angeblich verwendet

besondere Person, zweifellos bedeutet, dass Sie und

wer auch immer es ist, mit dem du zusammenge-

arbeitet hast Ihre eigenen Willen freiwillig

begonnen auf der Beziehung, die Sie teilen.

Welche Eingabeaufforderungen die

offensichtliche Frage, und nicht

zuletzt aus der betroffenen

Perspektive beteiligten

Person sowie die

unruhigen Meinung von jedermann,

der vage ist mm wenigsten daran

interessiert narzisstischen

Diskurs, dass Sie Sind

über Ihre Liebe;

Was genau ist

es Sieversuchen

zubeweisen?

© Stanley V. Collymore

16. Februar 2017.

Kommentare des Autors:

Ja! Es gibt Sadomachochisten, die in praktisch jeden Aspekt des alltäglichen Menschenlebens involviert sind: Personen, die an Selbstwertlosigkeit fehlen, ohne jegliche spürbare Akquisition oder Demonstration von commonsensicalem Verhalten, viel weniger erkennbaren intellektuellen Scharfsinns, aber trotzdem, deren Tätigkeiten sowohl individuell als auch kollektiv sind , Kann und kann irreparable Schäden für diejenigen, die sie offen oder sogar heimtückisch ihre hirnlose, Selbständigkeit lehnen, mutwillige und geizige Sehnsüchte zusammen mit ihren verderblichen Aktivitäten insgesamt, erfreulich mit.

Persönliche Ablässe, die Sie sagen könnten; Und deshalb sind sie vollkommen zulässig, wenn sie sich in der Privatsphäre ihrer Wohnung oder ihres Privatlebens und sicherlich im Umfeld einer lebendigen und fortschrittlichen Demokratie und ihrer objektiv denkenden und pragmatisch praktizierenden Bürger in Bezug auf das, was andere rechtmäßig mit ihrem Leben tun, voll und ganz zulassen Innerhalb dieses Landes; Und ich stimme voll und ganz zu.

Aber wenn der sittenlose Sadomasochismus mit dem zwanghaften Kontrollfreakismus zusammenhängt, so ist das ganz und gar eine ganz andere Sache, und zwar unabhängig davon, in welcher Gesellschaft sie sich entwickeln, und in der Lage ist, sich einzuschmeicheln. Denn ich bin fest davon überzeugt, daß sie in solch abscheulichen und bedrohlichen Situationen, Mit ihrer Unterströmung der moralischen und gesellschaftlichen Verirrungen und ihrer damit verbundenen Konsequenzen, so leicht, schwebend und breitsthümlich akzeptiert werden.

Les jeux d'esprit ridicules d'un amant narcissique

Par Stanley Collymore

Si, comme vous le dites, vous êtes réciproquement amour-

eux de quelqu'un et en outre, un tout ostentatoire faire que

personnel Déclaration de votre bien connue, pourquoi

alors vous pensez que cela vous incombe et donc

nécessaire trop pour exiger de cette personne

prétendument spéciale une explication sans

réserve de, si et pourquoi elle est que cet

individu particulier aime encore toi?

Depuis la réciprocité, la forme nominale

de l'adverbe réciproquement que vous avez

ouvertement et librement utilisé en relation avec ce

personne spéciale, signifie incontestablement que

vous et quels que soient vos partenariats avec

volontairement, s'est engagé sur la Relation

que vous partagez. Quels messages la

question évidente alors, et pas moins

de la perspective concernée de cette

Personne impliquée ainsi que les

Opinion de quiconque est vague-

ment en le moins intéressé par

ce Discours narcissique que

vous sont flatteurs à votre

amour; Ce que le précisé-

ment est ce que vous

essayez de prouver?

© Stanley V. Collymore

16 février 2017.

Commentaires de l'auteur:

Oui! Il y a des sadomachichistes impliqués dans pratiquement tous les aspects de la vie quotidienne: des personnes totalement dépourvues d'estime de soi, dépourvues de toute acquisition notable ou de démonstration de comportement commun, beaucoup moins discernables, mais dont les activités individuelles et collectives , Peuvent et causent un préjudice irréparable à ceux qu'ils proposent ouvertement, voire subrepticement, à leurs penchants sans cerveau, à leur dépendance à eux-mêmes, à leurs aspirations déloyales et avides, et à leurs activités pernicieuses dans l'ensemble, avec gratitude.

Indulgences personnelles, vous pourriez dire; Et sont donc parfaitement admissibles chez les adultes consentants dans l'intimité de leur foyer ou de leur vie privée et certainement bien dans les environs d'une démocratie dynamique et progressiste et de ses citoyens objectivement pensants et pragmatiquement pratiquants par rapport à ce que les autres font légalement avec leur vie À l'intérieur de ce pays; Et je suis tout à fait d'accord.

Cependant, quand le sadomasochisme dément combine, je crois, avec le contrôle-freakisme compulsif, c'est tout à fait une question tout à fait différente quelle que soit la société dans laquelle ils émergent et parviennent à s'intégrer. Car je crois fermement que dans ces situations viles et menaçantes, T, avec leur courant d'aberrations morales et sociétales et leurs conséquences qui en résultent, soient si facilement, légèrement et largement acceptées moins encouragées.

Mae'r gemau meddwl chwerthinllyd o gariad narcissistic

Gan Stanley Collymore

Os fel y dywedwch eich bod naill a'r llall mewn cariad

â rhywun a hefyd yn eithaf ostentatiously gwneud

hynny personol datganiad o eiddo adnabyddus,

pam wedyn yn gwneud i chi yn teimlo ei

ddyletswydd arnoch chi ac felly nid

oedd angen hefyd i fynnu y person honnir

arbennigesboniad ddiamod o, os a pham ei fod

yw bod yr unigolyn arbennig yn dal wrth ei fodd

chi? Ers trefn ddwy ffordd, y ffurflen enw o'r

adferf yr ydych naill a'r llall fod i wedi

Defnyddir agored ac yn rhydd mewn

perthynas â hyn sôn, person arbennig, ddiamheuol

yn golygu eich bod ac pwy bynnag mae'n eich

bod wedi sefydlu partneriaeth ag gennych o

eich wirfodd cychwyn yn wirfoddol ar y

perthynas rydych chi'n rhannu. Pa

awgrymiadau y cwestiwn amlwg,

yna, ac nid yn lleiaf felly o

safbwynt dan sylw o hyn

ymwneud person hwnnw yn ogystal â'r

anesmwyth barn unrhyw un sy'n sydd

fras mewn y lleiaf diddordeb yn

hyn yn glir disgwrs narcissistic

eich bod yn porthi am eich

caru; beth yw'r union yw

mae'n eich bod yn

ceisio profi?

© Stanley V. Collymore

Chwefror 16, 2017.

Sylwadau Awdur:

Ie! Mae sadomachochists sy'n ymwneud â bron pob agwedd ar fywyd dynol bob dydd: personau gyfan gwbl ddiffygiol mewn hunan-werth, amddifad o unrhyw gaffaeliad amlwg neu arddangosiad o ymddygiad commonsensical llawer llai felly amlwg graffter deallusol ond, gyd yr un fath, y mae eu gweithgareddau, yn unigol ac ar y cyd , gallu ac yn achosi niwed anadferadwy i'r rhai y maent yn agored neu hyd yn oed llechwraidd fwynhau eu brainless, thueddiadau hunan-ddibyniaeth, anllad a yearnings avaricious ynghyd â'u gweithgareddau dinistriol ar y cyfan, gratifyingly gyda.

indulgences personol efallai y byddwch yn ei ddweud; ac felly yn berffaith ganiateir ymhlith oedolion sy'n cydsynio ym mhreifatrwydd eu cartrefi neu eu bywydau preifat ac yn sicr iawn o fewn amgylchoedd o ddemocratiaeth fywiog a blaengar a'i dinasyddion meddwl yn wrthrychol ac yn bragmataidd yn ymarfer, mewn perthynas â'r hyn mae pobl eraill yn eithaf gyfreithlon wneud gyda'u bywydau y tu mewn fod y wlad honno; ac yr wyf yn cytuno'n llwyr.

Fodd bynnag, pan sadomasochism demented yn cyfuno, yr wyf yn credu, gyda gorfodaeth rheolaeth-freakism, mae hynny'n gyfan gwbl yn fater hollol wahanol ni waeth pa gymdeithas y maent yn dod i'r amlwg mewn ac yn rheoli ei seboni eu hunain mewn. Canys yr wyf yn credu'n gryf bod mewn sefyllfaoedd ffiaidd ac yn bygwth y cyfryw maent yn mustn ' t, gyda'u islif o aberrations moesol a chymdeithasol a'u canlyniadau cynorthwyydd, fod mor hawdd, gyfeirio'n ysgafn ac eang gyda meddwl yn cael eu derbyn llawer annog llai felly.