The awkward relationship between mere words and concise actions

By Stanley Collymore

It’s not so much what you say, even when it’s often repeated,

that I either will, or would ever want to instinctively take

any notice of. On the contrary it’s what you really do:

courageously, genuinely and morally, that matters

considerably to me. Since words on their own

and clearly without any evident substantive action on

which they can either be logically or meaningfully

based up are relatively cheap; and, therefore,

are as futile in their delivery and, equally

so, attendant pointless application as

the manner in which they’re quite

often glibly and narcissistically

rolled off the speaker’s tongue.

© Stanley V. Collymore

6 September 2019.

Author’s Remarks:

Oratorical skills and the concerted deployment of convincing arguments to grace such an exercise are fine in their own way; but unless they’re substantially and compellingly backed by hard-nosed action coupled with a committed and unequivocal determination to radically, positively and permanently transform whatever the genesis of the initial problem was in the first place, then the choice and usage of words, however mellifluous and comforting they might symbolically appear, is utterly useless!

Det klossete forholdet mellom bare ord og konsise handlinger

Av Stanley Collymore

Det er ikke så mye du sier, selv når det ofte gjentas,

som jeg enten vil, eller noen gang vil instinktivt ta

eventuell varsel om. Tvert imot, det er det du

virkelig gjør: modig, genuint og moralsk, det betyr noe

betraktelig for meg. Siden ord på egenhånd og klart

uten noen tydelig materiell handling på som de

enten kan være logisk eller meningsfullt

basert er relativt billige; og derfor,

er like meningsløse i levering

og, like så, ledsager mening-

sløs søknad som måten

de er ganske på ofte

synlig og narsissistisk

rullet av høyttal-

erens tunge.

© Stanley V. Collymore

6. september 2019.

Forfatterens merknader:

Oratoriske ferdigheter og den samordnede distribusjonen av overbevisende argumenter for å gi en slik øvelse er fine på sin egen måte; men med mindre de er vesentlig og overbevisende støttet av hardnøstet handling kombinert med en engasjert og utvetydig besluttsomhet til å radikalt, positivt og permanent transformere uansett hvilken opprinnelse det første problemet var i utgangspunktet, er valget og bruken av ord imidlertid mellifluous og trøstende de kan symbolsk vises, er helt ubrukelig!

單純的言語和簡潔的行動之間的尷尬關係

作者：Stanley Collymore

你說的不是那麼多，即使它經常重複，

我要么或者想要本能地接受

任何通知。相反，這就是你真正做的事情：

勇敢，真誠和道德，這很重要

對我來說很重要。自從言語靠自己

顯然沒有任何明顯的實質性行動

它們可以是邏輯上或有意義的

基礎相對便宜;因此，

在他們的交付中同樣是徒勞的

所以，隨之而來的毫無意義的申請

他們的態度如何

通常是明智和自戀的

從發言者的舌頭上滾下來。

©Stanley V. Collymore

2019年9月6日。

作者備註：

演講技巧和協調一致的部署令人信服的恩典這樣的演習本身就很好;但是，除非它們受到強硬行動的強烈支持，再加上堅定而明確的決心，從根本上，積極地和永久地改變最初問題的起因，然後選擇和使用詞語，他們可能像徵性地出現的me and和安慰是完全沒用的！

Det besvärliga förhållandet mellan bara ord och kortfattade handlingar

Av Stanley Collymore

Det är inte så mycket du säger, även om det ofta upprepas,

som jag antingen kommer eller vill instinktivt ta varje

meddelande om. Tvärtom, det är vad du verkligen

gör: modigt, genuint och moraliskt, det betyder

något betydligt för mig. Eftersom ord på egen hand och

helt klart utan någon tydlig materiell åtgärd på som

de antingen kan vara logiskt eller meningsfullt

baserat är relativt billiga; och därför, är lika

meningslösa i sin leverans och, lika så

skötare meningslös ansökan som

på vilket sätt de är ganska ofta

lätt och narsissistiskt rul-

lade av talarens tunga.

© Stanley V. Collymore

6 september 2019.

Författarens kommentarer:

Oratoriska färdigheter och samordnad utplacering av övertygande argument för att få en sådan övning är bra på sitt eget sätt; men såvida de inte väsentligen och övertygande stöttas av hård nosad handling i kombination med en engagerad och entydig beslutsamhet för att radikalt, positivt och permanent förändra oavsett vad som uppstod om det ursprungliga problemet var i första hand, då valet och användningen av ord, dock mellifluous och tröstande de kan symboliskt framträda, är helt värdelös!

La relation délicate entre de simples mots et des actions concises

Par Stanley Collymore

Ce n’est pas tant ce que vous dites, même quand cela se

répète souvent, que je veux ou veux jamais prendre

instinctivement tout avis de. Au contraire, c’est

ce que vous faites vraiment: courageusement,

véritablement et moralement, cela compte

considérablement pour moi. Puisque les

mots seuls et clairement sans aucune action de fond

évidente sur qu'ils peuvent soit être logiquement

ou significativement basés sont relativement

peu coûteux; et donc, sont aussi futiles

dans leur livraison et, tout aussi donc,

application inutile en tant que la

manière dont ils sont assez

souvent négligeable et

narcissique roulé

de la langue du

haut parleur.

© Stanley V. Collymore

6 septembre 2019.

Remarques de l'auteur:

Les compétences oratoires et le déploiement concerté d'arguments convaincants pour mener à bien un tel exercice vont à leur manière; mais à moins qu'ils ne soient substantiellement et irrésistiblement soutenus par une action intransigeante couplée à une détermination déterminée et sans équivoque à transformer radicalement, positivement et de manière permanente, quelle que soit la genèse du problème initial, le choix et l'utilisation des mots mellifluous et réconfortants, ils pourraient apparaître symboliquement, est totalement inutile!

Die unangenehme Beziehung zwischen bloßen Worten und prägnanten Handlungen

Von Stanley Collymore

Es ist nicht so viel, was Sie sagen, auch wenn es oft wiederholt

wird, dass ich entweder will oder jemals instinktiv nehmen

möchte jede Bekanntmachung von. Im Gegenteil, das

ist es, was Sie wirklich tun:mutig, ehrlich und moralisch,

das ist wichtig erheblich für mich. Da Worte für sich

und eindeutig ohne offensichtliche inhaltliche

Maßnahmen was sie entweder logisch oder

sinnvoll sein können Basis sind relativ

billig; und deshalb, sind ebenso zwecklos in ihrer

Lieferung und ebenso so, begleitende sinnlose

Anwendung als die Art und Weise, wie

sie ganz sind oft leichtfertig und

narzisstisch von der Zunge

des Sprechers gerollt.

© Stanley V. Collymore

6. September 2019.

Anmerkungen des Autors:

Die rednerischen Fähigkeiten und der konzertierte Einsatz überzeugender Argumente, um eine solche Übung zu würdigen, sind auf ihre Weise in Ordnung. aber wenn sie nicht wesentlich und überzeugend durch hartnäckiges Handeln in Verbindung mit einer engagierten und eindeutigen Entschlossenheit unterstützt werden, die Entstehung des ursprünglichen Problems radikal, positiv und dauerhaft zu verändern, dann ist die Wahl und Verwendung von Wörtern von entscheidender Bedeutung mellifluös und tröstlich, sie könnten symbolisch erscheinen, ist absolut nutzlos!

The witless fantasies of make believe love

By Stanley Collymore

You cannot be serious about being in love with someone

whom in person you’ve neither seen nor actually met

and the only communication that you’ve ever had

with that individual, and even then haphazardly

so, is by email or else the general internet.

What about interpersonal relationships:

feelings, deep-seated emotions, sex and those sorts of

things? Don’t these matter, in the least, to you or likewise

significantly in terms of their supposedly meaningful

reciprocation, or otherwise, to this other person

whom amazingly in the discernibly aforesaid

circumstances you’ve inordinately placed

on this high pedestal of yours while,

additionally, regarding them as a

peerless beacon of efficacious

and amorous enlightenment

cum grateful contentment,

signalling you the highly

anticipated approbation

to enthusiastically let

yourself in, and thus

achieve full use of

what lies therein.

© Stanley V. Collymore

5 September 2019.

Author’s Comments:

Blind wishful thinking is one thing, and undeniably a rather idiotic exercise to say the very least. However, assiduously making it a significant part of your life while at the same time deliberately according it a privileged status wholly undeserving of such an inane fallacy isn’t only substantially different from the aforementioned but is as well a chillingly obtuse matter fraught with all sorts of personal dangers.

And particularly so, I earnestly believe, when it’s wilfully and deceptively transferred into the normal workings of everyday life, and is itself either deliberately or stupidly not subjected to any kind of independent or objective scrutiny.